tag:blogger.com,1999:blog-8474600653502889726.post105238654114121848..comments2024-01-01T02:25:57.478+01:00Comments on Z szachami przez życie: Ciekawa partia Houdini 4 - Stockfish 14050509Unknownnoreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-8474600653502889726.post-14217546273151479502014-05-11T23:01:43.986+02:002014-05-11T23:01:43.986+02:00Nie warto powiększać zasięgu książki debiutowej je...Nie warto powiększać zasięgu książki debiutowej jeżeli nie idzie z tym w parze dostosowanie tempa gry do posiadanego sprzętu. A żeby Sztokfisz i Houdini grały na zadowalającym poziomie potrzebna im jest czas umożliwiający analizę pozycji przynajmniej na 30 półruchów naprzód; Komodo analizuje dokładniej więc wystarcza mu głębokość 25-26 półruchów. Hans Klosshttps://www.blogger.com/profile/11660672025537941314noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8474600653502889726.post-26919737160610663862014-05-08T21:00:49.286+02:002014-05-08T21:00:49.286+02:00Zgadzam się ze w tej chwili Stockfish jest lepszy....Zgadzam się ze w tej chwili Stockfish jest lepszy. Pytanie tylko czy to przełom stały czy chwilowy.<br />Na tym przykładzie widać ze w przypadku wszyscy na jednego jak na razie wygrywają wszyscy.<br />Martwi jednak możliwość kopiowania kodu źródłowego przez komercje, co może zaowocować zmiana trenduAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8474600653502889726.post-88718414681401127182014-05-08T15:19:46.424+02:002014-05-08T15:19:46.424+02:00Mecz pokazał trwającą od dawna tendencję. Jeszcze ...Mecz pokazał trwającą od dawna tendencję. Jeszcze kilka miesięcy temu mecz grany tym samym tempem i przy tej samej książce debiutowej Houdini 4 wygrałby w cuglach. Teraz jest odwrotnie.<br />Zwiększanie ilości półruchów dla książki debiutowej nic nie daje, bo zawsze kiedyś silnik musi grać samodzielnie i zawsze będzie można powiedzieć, że silnik zrobił błąd.<br /> No chyba, że będzie to teoria pociągnięta do remisowych pozycji, co jest oczywiście absurdem.Jurekhttps://www.blogger.com/profile/03930512845708691264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8474600653502889726.post-51974043219135250742014-05-08T15:13:52.347+02:002014-05-08T15:13:52.347+02:00Panie Jurku już chyba nikt nie zakwestionuje tego ...Panie Jurku już chyba nikt nie zakwestionuje tego że stockfish jest lepszy, kiedyś pisałem ze coraz trudniej o dobry silnik szachowy pan odpisał że czekamy na jakiś przełom , myślę że doczekaliśmy tych czasów.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8474600653502889726.post-49666836780033879542014-05-08T13:18:22.615+02:002014-05-08T13:18:22.615+02:00Jaki jest sens rozgrywania takich meczy? Ten waria...Jaki jest sens rozgrywania takich meczy? Ten wariant jest bardzo dobrze rozpracowany przez teorie,i posunięcia które Pan wskazał są oczywiście błedne (odpowiednio: 9.Ge3 oraz 11.Gf4).Może należałoby trochę je poduczyć troche z teorii.<br />(przesunąć książkę w głąb analizy) Silnik ma ponad 3000 ELO a popełnia kardynalne błędy.Nie da się grać z teorią na bakier.solanoreply@blogger.com