JCR Houdini 01-02.11.2012 R Engine Score % Ho Ho Ho S-B 1 Houdini 3 Pro x32 13.0/20 65.0 · ·· ·· ·· ·· =01=11=0== ==11=1=1=1 110,50 2 Houdini 1.5a x32 8.5/20 42.5 =10=00=1== · ·· ·· ·· ·· =001001=== 92,50 3 Houdini 2.0c Standard x32 8.5/20 42.5 ==00=0=0=0 =110110=== · ·· ·· ·· ·· 83,50 Level: Blitz 3/1 Hardware: Intel Celeron 3.46GHz system: Windows XP 32 bit Games - PGN File download Table created with: Arena 3.0 Tak jak powiedziałem mój kolega Tadek okazał się niezawodny i oto mamy pierwsze na moim blogu testy silnika Houdini 3 . Od razu można odpowiedzieć sobie na kilka pytań, które pojawiały się w komentarzach do poprzednich postów. Po pierwsze Houdini działa dobrze i na słabym sprzęcie . Jednordzeniowy procesor, nie za dużo RAM-u a mimo to Houdini 3 śmiga aż miło. Wynik bardzo wysoki, choć w meczu z wersją 1.5 - zwycięstwo minimalne przy dwóch porażkach. Po drugie Silnik dobrze działa i na Arenie, nie ma błędów ...
Jestem ciekaw czy Robert Fisher i inni współcześni arcymistrzowie (Carlsen ,Kasparow,itd.itp) wygrali by ze Stockfishem,którego ranking jest mocno zawyżony tak jak i innych programów szachowych.
OdpowiedzUsuńMoim zdaniem, Stockfish odpalony nawet na przeciętnym komputerze nie dałby szans Fischerowi czy Kasparowowi. Widać to różnych próbach zagrania z komputerem, kończy się to źle dla człowieka. Dlatego arcymistrzowie unikają pojedynków z maszyną. Co do Carlsena - to i on poległby ze Stockfishem (jak i innymi silnikami). Kto wie, jak znajdzie się pasjonat gotów wydać np. 5 mln dolarów na mecz Carlsen - Stockfish to może dojdzie do takiego pojedynku?
UsuńCzy Stockfish na 4 rdzeniowym komputerze wygrałby czy przegrał z Deep Blue z którym grał Kasparow.
OdpowiedzUsuńMnie udało się zremisować grając białymi ze Stockfishem na 4 rdzeniowym kompie.
Jeśli Carlsen grałby ze Stockfishem mógł by wygrać,zna ten program i chyba z nim grał,
Gdyby go nie znał i nie grał i w czasie meczu nie korzystał by z podpowiedzi programu i innych np.sekundantów,może by przegrał.