Houdini 3 gra naprawdę dobrze !
JCR Houdini 01-02.11.2012 R Engine Score % Ho Ho Ho S-B 1 Houdini 3 Pro x32 13.0/20 65.0 · ·· ·· ·· ·· =01=11=0== ==11=1=1=1 110,50 2 Houdini 1.5a x32 8.5/20 42.5 =10=00=1== · ·· ·· ·· ·· =001001=== 92,50 3 Houdini 2.0c Standard x32 8.5/20 42.5 ==00=0=0=0 =110110=== · ·· ·· ·· ·· 83,50 Level: Blitz 3/1 Hardware: Intel Celeron 3.46GHz system: Windows XP 32 bit Games - PGN File download Table created with: Arena 3.0 Tak jak powiedziałem mój kolega Tadek okazał się niezawodny i oto mamy pierwsze na moim blogu testy silnika Houdini 3 . Od razu można odpowiedzieć sobie na kilka pytań, które pojawiały się w komentarzach do poprzednich postów. Po pierwsze Houdini działa dobrze i na słabym sprzęcie . Jednordzeniowy procesor, nie za dużo RAM-u a mimo to Houdini 3 śmiga aż miło. Wynik bardzo wysoki, choć w meczu z wersją 1.5 - zwycięstwo minimalne przy dwóch porażkach. Po drugie Silnik dobrze działa i na Arenie, nie ma błędów sygnalizowanych na którymś z forów
Warto ryzykować !
OdpowiedzUsuńMała pułapka dla mniej zorientowanych:
1. d4 Sf6
2. c4 e5
3. de Sg4
4. Sf3 Sc6
5. Gf4 Gb4+
6. Sbd2 He7
7. a3 Sg:e5
8. a:b4?? Sd3#
Tak, tak. W blitzach wygrałem w ten sposób dziesiątki partii!
OdpowiedzUsuńCzy Budapeszteński to jakiś szczególnie ryzykowna obrona? Sam go grywam czasami, regularnie gra go mój syn i nigdy nie spotkałem się z kontynuacją białych, która dawałaby im dużą przewagę debiutową.
OdpowiedzUsuńW Gambicie tym są forsowne warianty, które prowadzą do pozycji ocenianych na "niewielka, ale trwała przewaga białych". W partiach szybkich czy blitzach to nie problem, bo ogranie pozycji przez zawodnika grającego ten gambit wyrównuje szanse. W partiach długich, a szczególnie korespondencyjnie czarne nic więcej remisu nie wycisną.
OdpowiedzUsuńDebiut bazujący na zaskoczeniu.czarne wykonują 3 ruchy skoczkiem g8 na początku co samo w sobie jest niepoprawne .Wedlug chessgames.com. 44%-wygrywają białe,przy 26 % czarnych -reszta to remisy.Ale wiele ciekawych nowych rozgałęzień można poszukać (. d4 Sf6
OdpowiedzUsuń2. c4 e5
3. de5 Sg4
4. Gf4 Sc6 (tutaj uwaga na wariant: 4... Gc5 5. e3 d6 6. ed6? Hf6! 7. Sc3 S:f2! 8. K:f2 H:f4+
Dla mnie budapeszteński ma tę podstawową zaletę, że sprowadza grę z torów manewrowo-pozycyjnych (a taką metodę preferują zwykle otwierający 1. d4) na taktyczno-kombinacyjne. I mniej ważne czy grający białymi jest zaskoczony tym gambitem czy nie, bo moim zdaniem nawet po optymalnej grze białych pozycja po debiucie jest równa z niezłą kontrgrą dla czarnych:1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Nc6 5. Nf3 Bb4+ 6. Nc3 Bxc3+ 7. bxc3 Qe78. Qd5 f6 9. exf6 Nxf6 10. Qd3 d6 11. g3 O-O 12. Bg2 Bg4 13. Rb1 Na5 14. O-O Rae8
OdpowiedzUsuńZresztą w omawianej partii białe pograły debiut zupełnie nieźle a przegrały chyba właśnie dlatego że dały sobie narzucić styl gry przeciwniczki.