Engine X - nowy, bardzo silny silnik
Autor - J. Boden
Engine X download
Silnik jest oparty na kodzie Ippolit. Jeśli wierzyć testom ze strony autora, silnik gra bardzo dobrze. Poniżej przykładowy test:
Engine X 0½½½½½11½1 6.0 / 10
Houdini 2.0c Pro x64 1½½½½½00½0 4.0 / 10
Skąd on się znalazł? Jakiś "underground"?
OdpowiedzUsuńWydaje się, że to jakiś minimalnie "podrasowany" Robbolito
Usuńmały mecz Houdini 1.5a-Engine x: 3 zwycięstwa H1.5 ,1 Engine x , i 6 remisów tempo 5/0, ksiazka Perfekt 2012 .Arena 3
OdpowiedzUsuńCzy mozna go uruchomic na Fritz 11,jak?,mi sie nie udalo.
OdpowiedzUsuńU mnie lepiej i szybciej rozwiazuje zadania jak Houdini,czy Critter
Engine X 0½½½½½11½1 6.0 / 10
OdpowiedzUsuńHoudini 2.0c Pro x64 1½½½½½00½0 4.0 / 10
Z Houdinim 3 Pro wygral 13:10.5
http://www.chessgod101.com/t1627-engine-x-x64-uci-beta
Udalo mi sie go zainstalowac na Shredder Classic ale jaki Winengine,jako uci nie wchodzi,a wiec chyba to nie jest UCI engine a Winengine.
OdpowiedzUsuńTe same enginy jeden UCI a drugi Winboard engine,to wybieram winengine bo sa szybsze i lepiej dzialaja.
Czy na Fritz 11 mozna zainstalowac Winboard engine,jak?
Można, pisałem o tym w tym poście:http://szachmaty.blogspot.com/2011/08/jak-uruchomic-silnik-napisany-pod.html
UsuńA tu potrzebny programik:
http://adf.ly/BuOYZ
a u mnie ten Engine x przegrał z Houdini 1,5 =3:7.na Arenie
OdpowiedzUsuńProsze o porade jak w GeniusClasic 7.20e zaintalowac UCI engine i Winboard engine
OdpowiedzUsuńTrzeba zastosować WBkonvertor do pobrania np. tu: http://www.chessgenius.com/pc/wbconv.zip
OdpowiedzUsuńKiedyś to robiłem (lata temu) ale już nie pamiętam.
Wydaje się, że gdzieś na stronie geniusa widziałem instrukcję
Znalazłem instrukcję jak instalować te silniku w j. angielskim tu:
Usuńhttp://www.geocities.ws/delbg/genius-engines-tutorial
Ten Engin X nie rozwiązuje żadnych zadań.Dałem mu kilka takich co Houdini rozwiązuje,a ten nie ruszył żadnego.,to jak on może wygrywać z dobrym silnikiem.Dziadostwo
OdpowiedzUsuńSzukam książki otwarcia Retiego w formacie abk.Ma ktoś jakiś namiar?
OdpowiedzUsuńNie dajcie się nabijać w butelke.To Robbolito o.21Q -a nazwa zmieniona w edytorze heksadecymalnym.Dobrej zabawy życzy załoga Q.
OdpowiedzUsuńEngine X x64 wygral z Houdinim 3 Pro x64,0:1
OdpowiedzUsuń1 Minuten/Partie
http://schachblog.vsud.de/engine-x-download-ivanhoe-2strong4-setting-300-registrierte-user/
Jaka jest roznica miedzt Engine X a Robbolito.
OdpowiedzUsuńWiecej:
http://schachblog.vsud.de/engine-x-robbolito-vergleichunterschiede/
U mnie Engine X x64 po 2 partiach,remisuje na Arenie 3 z Houdinim 3 Pro x64 czas 5min+2 sek .
OdpowiedzUsuńEngine X x64 szybciej i lepiej rozwiazuje zadania szachowe.
w pozycji ponizej na Arenie 3 znalazl mata w 18# posunieci w 59 sekun.
Houdini 3 Pro po tym czasie nie znalazl.
Jeszcze lepiej spisuje sihttp://forum.gazeta.pl/forum/w,778,116266926,116398595,Slowo_judzic_pochodzi_od_slowa_Jude_czyli_Zyd_.htmEngine X na Fritz 11,tam znalazl mata w analizie szybciej i w 15#,moze znajdzie w krutszym czekam na krutszy wynik.
Pozycja1:
biale:Kee5,Hf5
Czarne:Ke7,Wd7
Pozycja2:
biale:Kb1,pb4,Ba4,Bg1,B(goniec)
czarne:Ka6,pa7,pa5
Po 5 minutach Engine X na Arenie3 wskazal mat w 13#,ma byc w 12#
Houdini 3 Pro po tym czasie nie znalal mat w 12#
Nie czekalem kto szybciej znakdzie mata w 12#,nie mialem czasu i nie chcialem zuzywac pradu i blokowac kompa.
W pierwszym zadaniuEngine X x64 jest lepszy od Houdini 3 Pro.
U mnie Engine X x64 po 2 partiach,remisuje na Arenie 3 z Houdinim 3 Pro x64 czas 5min+2 sek .
OdpowiedzUsuńEngine X x64 szybciej i lepiej rozwiazuje zadania szachowe.
w pozycji ponizej na Arenie 3 znalazl mata w 18# posunieci w 59 sekun.
Houdini 3 Pro po tym czasie nie znalazl.
Jeszcze lepiej spisuje sie Engin X x64 na GUI Fritz 11,tam znalazl mata w analizie szybciej i w 15#,moze znajdzie w krutszym czekam na krutszy wynik.
Pozycja1:
biale:Kee5,Hf5
Czarne:Ke7,Wd7
Pozycja2:
biale:Kb1,pb4,Ba4,Bg1,B(goniec)
czarne:Ka6,pa7,pa5
Po 5 minutach Engine X na Arenie3 wskazal mat w 13#,ma byc w 12#
Houdini 3 Pro po tym czasie nie znalal mat w 12#
Nie czekalem kto szybciej znakdzie mata w 12#,nie mialem czasu i nie chcialem zuzywac pradu i blokowac kompa.
W pierwszym zadaniuEngine X x64 jest lepszy od Houdini 3 Pro.
Co trzeba wpisac w polu
OdpowiedzUsuńhost name:
Port:
,aby zainstalowac na tablecie w progranie Droidish engine Critter-16a-arm
Ten komentarz został usunięty przez autora.
OdpowiedzUsuńCiekawe rzeczy piszesz. U mnie w poz. 2 ów "engine x" znalazł mata w 12 po 4 minutach. Natomiast Houdini 3 znalazł mata W JEDENASTU w ciągu 25 sekund.
OdpowiedzUsuńTo nawet nie jest różnica klasy- to różnica całej szkoły.
Jeszcze raz powtórzę: naprawdę mocne silniki szachowe pokazują pełnię swoich umiejętności dopiero zapewnieniu im godziwych warunków sprzętowych. Poza tym H3 powinien być albo oryginalny albo hacknięty przez chessgod'a, pozostałe wersje to albo fałszywki albo partanina.
A ja straciłem zainteresowanie dalszymi testami gdy poczytałem trochę o tym "nowym" silniku: http://www.chess2u.com/t6530-engine-x-very-strong-engine
Ten komentarz został usunięty przez autora.
OdpowiedzUsuń>Natomiast Houdini 3 znalazł mata W JEDENASTU w ciągu 25 sekund.>
OdpowiedzUsuńDanie mata w 2 poz. w 11 posunieciu jest bledne,jesli program Houdini tak znalazl to znaczy ,ze ma luki.Ja uzywam H3 Pro_CBF.
Mozesz podac zapis tego mata w 11 pos,w wykonaniu Houdiniego.
Byc moze dlatego masz lesze osiagi,borobisz testy na 4 rdzeniach czy wiecej,ja na laptopie mam 2x2200 Mhz,co odpowiada stacjonarnemu 2x1600 Mhz.
Dlaczego nie zamieszczono pati gdzi Engie X gra bialymi,ja wiem ze Engine X to zmieniony Robbolito,i co z tego,mi to niepszeszkadza,wazne,ze gra lepiej i rozwiazuje zadania od Robbolito i Houdini,przynajmiej na moim sprzecie.
Zgadzam się z Klossem w 100%.Też robiłem testy i są zbliżone.
OdpowiedzUsuńTo nie jest tylko kwestia ilości rdzeni ale glównie taktowania procesora (4.12 GHz) oraz pamięci operacyjnej oraz jej ilości zarezerwowanej dla silnika (4096 GB dla analiz). Ponoć każde dodatkowe 0.9 GHz taktowania w przybliżeniu podwaja wydajność analizy mierzoną w Knod/s.
OdpowiedzUsuńMat w 11 wyglądał tak: 1.Bc6 a4 2.Ka2 a3 3.b5+ Ka5 4.Bxa7 Kb4 5.Bg1 Kc3 6.b6 Kc4 7.b7 Kc3 8.b8Q Kd2 9.Qb3 Ke1 10.Qe3 Kd1 11.Ba4#
Sytuacji bynajmniej nie polepsza bicie piona w 2gim ruchu
1.Bc6 axb4 2.Kc2 b3+ 3.Kxb3 Ka5 4.Kc4 a6 5.Bb7 Ka4 6.Bc5 Ka5 7.Be4 Ka4 8.Bb4 a5 9.Bc2#
Na tablece Mytab7, z Biedronki za 229 zl w programie Shredder 1.2.2 pokazuje ranking 2600 Elo
OdpowiedzUsuńW zadaniu nr.2 mata w 13 pos.pokazuje okolo 1 minuty.
Ale namieszales,jak bialy goniec moze bic na b7, skoro wczesniej napisales ,ze zostal zbity w pierwszym posunieciu czarnych.
OdpowiedzUsuńCos z malym kotkiem krecicie i mataczycie,aby usilnie wypromowac Houdiniego.
Kto przeanalizuje te posuniecia ktore napisales ,to sa one niemozliwe.
Testy robie na 512 MB pamieci RAM,procesor 2x2200 Mhz na laptopie,co odpowiada 1600 Mhz na stacjonarnym
Jeszcze raz napisze pozycje:
Biale:
Krol-b1,Gonce a4 i b1,pionek b4
Czarne:krol a6,pionki a5 i b7.
Mat w 12 posunieciach,w mniej jak 12 jest niemozliwy.
512 MB RAM???!!!??
UsuńZastanów się nad robieniem testów na ZX Spectrum.
>Zastanów się nad robieniem testów na ZX Spectrum.>
UsuńGdyby Houdini chodzil na spektrum i gdybym go mial ,to czemu nie.
Myslalem,ze laptop ma 512 MB,sprawdzileem na 2 razy wiecej 1000 Mb.
Ale 512 tez by mi starczylo.
Tobie może i wystarczy 256 MB, Houdiniemu niestety nie. To jest program do szachowej analizy dla zawodowych szachistów (spokojnie, ja się do nich nie zaliczam), został napisany na 32-procesorowe maszyny i ciężkie gigabajty pamięci RAM. to co z nim robimy na czterordzeniowkach to i tak jest partanina....ale minimum te 2 GB pamięci do dyspozycji to on mieć musi inaczej będzie przegrywał z pikoszachami i Robbolito w którym zmieniono 2 bajty i nazwano Engine X. Różnica między nimi jest taka że Robbolito nie pomogą żadne dodatkowe gigabajty pamięci ani dodatkowe rdzenie na procesorze, nie będzie dzięki nim lepiej grał. Natomiast Houdini 3 na 4096 GB pamięci dla tablicy haszowania potrafił rozwiązać w ciągu kilku minut problem szachowy z którym dotychczas nie radził sobie żaden program komputerowy. Na 2048 MB nie dał rady
UsuńNa duzym kompie procesor intel E6300 2x2800 Mhz,2GB RAM
OdpowiedzUsuńHoudini 3 Pro znalazl mata w 12 posunieciu w ciagu 45 sekund.
Pomyla ne gonec na b1ale gonec na g1
OdpowiedzUsuńJeszcze raz napisze pozycje:
Biale:
Krol-b1,Gonce a4 i g1,pionek b4
Czarne:krol a6,pionki a5 i b7.
poprzednio czarne pionki umieściłeś na a5 i a7. I twierdzisz ze to ja namieszałem, LOL.
UsuńNo ale skoro teraz czarny pionek stoi na b7 to rzeczywiście nie ma mata w 11. Jest za to mat dokładnie w jednym ruchu: 1.b5#
Kolego! - Twoje testy są mało wiarygodne .Co chwile robisz błedy i pomyłki.Daj sobie spokój.
UsuńNa laptope Houdini 3 Pro znalazl mata w 12 posunieciu w ciagu 1 mnuty 55 sekund.
OdpowiedzUsuńTo która wersja jest prawdziwa t--to z pomyłką .czy bez? Bez przerwy zmieniasz zeznania,zdecyduj się wreszcie na coś!
OdpowiedzUsuńBiale:Krol b1,Goniec a4 i g1,Pionek b4
OdpowiedzUsuńCzarne:Krol a6,Pionki b7 i b5
Mat w 12#
Oho, teraz się czarne pionki przeniosły na kolumnę b...
UsuńNiech będzie i tak, H3 mata w 12 wykrył w 11 sekund przy głębokości analizy 35 półruchów. A mata w 11 teraz już nie ma
Na laptopie 2x2200 Mhz ,1000 MB RAM CZAS 5 min +2 sek
OdpowiedzUsuńBouqet 1.6 x64 bialymi zmiazdzyl H3 Pro CBF.
Za jakis czas wyniki
Bouquet_1.6x64-Houdn 3 Pro x64 -Dell 2x2200,5min,2sek 1 partia,bez book
OdpowiedzUsuńPozycja Silnik Punkty Ho Bo S-B
1 Houdini_3_Pro_x64 [001] 10.5/14 · ·· ·· ·· ·· ·· ·· 011111101101=1? 36.75
2 Bouquet_1.6x64 3.5/14 100000010010=0? · ·· ·· ·· ·· ·· ·· 36.75
14 z 122222 partii rozegranych
Pocz¹tek turnieju: 2012.12.02, 01:59:29
Ostatnio zaktualizowano: 2012.12.02, 07:44:37
Miejsce/ Kraj: AN2, United States
Poziom: Blitz 5:02/6
Sprzêt komputerowy: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual-Core Processor TK-57 1900 MHz z 0.9 GB pamiêci
System operacyjny: Microsoft Windows XP 64 Bit Professional Service Pack 2 (Build 3790)
Plik PGN: Bouquet_1.6x64-Houdn 3 Pro x64 -Dell 2x2200,5min,2sek 1 partia,bez book.pgn
Tabela utworzona z: Arena 3.0
Czy mozna wygrac bialymi majac krola i dwa skoczki przeciw czarnemu krolowi.
OdpowiedzUsuńTak mial Bouqet 1.6 x64 i zremisowal z Hudym 3,chyba specjalnie podstawil 1 skoczka do bicia na remis,czas jak wyzej,na duzym kompie.
Na duzym kompie 2:1 dla Hudego 3
Juz znalazlem,ze 2 skoczki przeciw krolowi to remis.
OdpowiedzUsuńhttp://www.szachy.tbg.net.pl/kurs/amator/matowanie_samotnego_krola_1.htm
Na duzym kompie 7:3 dla Hudego 3.
OdpowiedzUsuńHudy ma ta przewage,ze ma opcje uczenia sie,przeciwnik ten jej nie ma.
Z nowych enginow wymienionych ,najlepszy jest Engine X x64.
OdpowiedzUsuńRemisuje z Houdinim 3 pro
"Nowy" engine X remisuje powiadasz z Houdinim Trzecim? A w jaka grę jeśli można wiedzieć, bo przecież nie w szachy...
UsuńOn juz sam nie wie,w co gra...
OdpowiedzUsuńNajlepiej niech sami zainteresowani sprawdza ja Engine X graz Hudym 3 czy lepej rozwiazuje od niego zadana.
UsuńCzy jest jas program na tablet lub omure na torym mozna puscc pojedyne 2 enginow jaki ?
UsuńSami nie sprawdzą bo nikt przy zdrowych zmysłach nie wyda 2ch stówaków za samą możliwość sprawdzenia. A jak ściągną pirata to z dużym prawdopodobieństwem będzie to fałszywka grająca na poziomie H1.5a.
UsuńMogą sie wprawdzie przekonać co sciągnęli analizując zagadkę podaną przez pana Jurka 9 października w poście zatytułowanym "Testowanie możliwości taktycznych silników szachowych". Pełnowartościowy H3 umie ją rozwiązać, u mnie zajęło mu to max. 2 minuty, na słabszych maszynach potrzeba mu będzie odpowiednio więcej czasu.
On sądzi według siebie.
Usuńale to o tobie mowa ,a nie o kimś innym
UsuńTak, pisałem już o tym na blogu
OdpowiedzUsuńCzy jest jakiś program na tablet lub telefon, na którym można puścić pojedynek 2 enginów ,jaki ?
OdpowiedzUsuń>Tak, pisałem już o tym na blogu>
Proszę o link do tego artykułu lub inne namiary.
http://szachmaty.blogspot.com/2012/03/jak-zainstalowac-silnik-w-systemie.html
UsuńGdzie pobrac Crittera 1.2 na Androida chce sprawdzic czy jest lepszy od Crittera 1.6a.
OdpowiedzUsuńNp w tym zbiorze silników na literę C:
Usuńhttp://freakshare.com/files/t28lovad/ChessEngines_C.ZIP.html