Houdini 3 gra naprawdę dobrze !
JCR Houdini 01-02.11.2012 R Engine Score % Ho Ho Ho S-B 1 Houdini 3 Pro x32 13.0/20 65.0 · ·· ·· ·· ·· =01=11=0== ==11=1=1=1 110,50 2 Houdini 1.5a x32 8.5/20 42.5 =10=00=1== · ·· ·· ·· ·· =001001=== 92,50 3 Houdini 2.0c Standard x32 8.5/20 42.5 ==00=0=0=0 =110110=== · ·· ·· ·· ·· 83,50 Level: Blitz 3/1 Hardware: Intel Celeron 3.46GHz system: Windows XP 32 bit Games - PGN File download Table created with: Arena 3.0 Tak jak powiedziałem mój kolega Tadek okazał się niezawodny i oto mamy pierwsze na moim blogu testy silnika Houdini 3 . Od razu można odpowiedzieć sobie na kilka pytań, które pojawiały się w komentarzach do poprzednich postów. Po pierwsze Houdini działa dobrze i na słabym sprzęcie . Jednordzeniowy procesor, nie za dużo RAM-u a mimo to Houdini 3 śmiga aż miło. Wynik bardzo wysoki, choć w meczu z wersją 1.5 - zwycięstwo minimalne przy dwóch porażkach. Po drugie Silnik dobrze działa i na Arenie, nie ma błędów sygnalizowanych na którymś z forów
Ten Komodo 8 tajemnicą jednak jest! Wielu internautów pisze, że w ich testach Komodo 8 przegrywa o około 50-60 ELO z Houdinim, nie mówiąc o Stockfish'u! Podkreślają, że K8 ma szanse dopiero w dłuższych partiach i tu może pokazać swoją wyższość. W blitzach jednak K8 nie wyrabia! Podobno!
OdpowiedzUsuńU Pana jednak w tempie 3+3 K8 powyżej Houdiniego ;) Może wiele zależy od samego procesora a zapewne też od książki debiutowej. Większość internautów pisze, że jest zawiedzionych Komodo8. Stąd też zapewne pomysł Chessbase'a, o internetowym turnieju z udziałem K8, który ma zapewne udowodnić wyższość tego engine'u nad resztą świata.. Jak go zapuszczą na jakimś 32 core, to może rzeczywiście da się to udowodnić! Zobaczymy!
Większość testów jakie widziałem w internecie to partie minutowe lub 5 minutowe bez dodawanego czasu do namysłu. Tempo 3+3 to też nie ideał, ale daje szanse na logiczne zakończenie partii w końcówce
Usuń