Houdini 4 jest jednak królem (jeśli chodzi o tempo szybkie). Test JCER 14-15.12.2013

2013.12.14-15 JCER Test best engines

REngineScoreHoKoSt
1Houdini 4 x64 14.0/20· ·· ·· ·· ··101011=0=11==11=11=1
2Komodo TCEC x64 9.5/20010100=1=0· ·· ·· ·· ··==11==0===
3Stockfish 13120711 x646.5/200==00=00=0==00==1===· ·· ·· ·· ··





Temp: Blitz 3/3, Pentium Dual-Core CPU T4300 @ 2.10GHz z 4,0 GB
GUI - Arena  system: Windows 7 64 bit games download (PGN File)   

Site: https://sites.google.com/site/chessenginesrating/

Komentarze

  1. Anonimowy16 grudnia 2013 14:33

    Panie Jurku jest Pan Wielki ! Zawsze mówię że król jest tyko jeden.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Jurek16 grudnia 2013 15:03

      Dzięki -:)
      Na tym komputerze testy które wykonuje współpracownik mojego bloga Tadek. Mam do niego jednak zaufanie, bowiem doskonale zna się na komputerach, gra w szachy systematycznie w turniejach korespondencyjnych i sporadycznie "na żywo".
      Słowa uznania przekażę -:)

      Usuń
  2. Anonimowy16 grudnia 2013 17:26

    Spytam baaardzo delikatniutko.....a która wersja grała? :)

    OdpowiedzUsuń
  3. Anonimowy16 grudnia 2013 18:06

    Czyżby pan Tadek kupił Houdini 4. Czy mecz był rozgrywanym na oryginalnym Houdini 4 czy na nie oryginalnym Houdini 4.

    OdpowiedzUsuń
  4. Anonimowy16 grudnia 2013 19:48

    w końcu napisali jesli chodzi o tempo szybkie , duzy + dla was bo na 60+30 stockfish wygrywa nawet z houdini 4 pro.

    OdpowiedzUsuń
  5. Anonimowy16 grudnia 2013 20:50

    Ten Stokfisz to chyba nie jest najmocniejszy... u mnie przegrywa nawet z wersją 4! Myślę że problemem jest wybór do testów odpowiedniej wersji Stokfisza - do testów to chyba należałoby jednak używać wersji oficjalnych a nie rozwojowych. To że któraś wersja jest ostatnio wydaną nie oznacza że gra lepiej od swych poprzedników. Dla zachowania jakiegoś porządku i oglądu sytuacji (to jest do miarodajnego porównania siły różnych silników) proponuję używać stokfisz 4 lub DD. Wersje rozwojowe zbyt szybko giną po naporem nowych wersji aby ich wynik był punktem odniesienia w jakimkolwiek teście...

    OdpowiedzUsuń
  6. Anonimowy17 grudnia 2013 05:34

    Stockfish słaby jak "Cygan przed obiadem.".W dłuższych partiach też przegrywa.boss pewnie znów zagoni swoje pszczółki do roboty.

    OdpowiedzUsuń
  7. Anonimowy17 grudnia 2013 08:55

    Na Immortal- Houdini 4 też rozwala Stockfisha ,wersje DD -także

    OdpowiedzUsuń
  8. Anonimowy17 grudnia 2013 09:10

    Czy ta kompilacja Stokfisha jest najmocniejszą wersją? Każdy do testów wykorzystuje różne kompilacje tego silnika i robi się bałagan w miarodajnej ocenie i samego Stocfisha i jego konkurentów.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Anonimowy17 grudnia 2013 21:18

      Houdart przez to nie zbankrutuje...A Tobie po co taki dobry silnik ?

      Usuń
  9. Anonimowy17 grudnia 2013 14:51

    U mnie pirat Houdini wygrywa z Stockfish DD, 14.5 do 7.5
    Stockfish_DD_x32 -- Houdini 4 Pro 32 bit--1 gane- 5 minut,E 6300-2 CPU-2800 MHz-Win XP_64,bez book

    Rank Silnik Punkty Ho St S-B
    1 Houdini_4_Pro_w32-v1 14,5/22 ˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ 01=110011=1==1011=0111 108,75
    2 Stockfish-dd-32 7,5/22 10=001100=0==0100=1000 ˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ 108,75


    22 z 9999 rozegranych gier

    Start turnieju: 2013.12.14, 23:15:59
    Ostatnie uaktualnienie: 2013.12.16, 14:46:40
    Miejsce/ Kraj: NET1, Polska
    Poziom: Gra turniejowa 5 min
    Hardware: Pentium(R) Dual-Core CPU E6300 @ 2.80GHzDual 2800 MHz with 3 320 MB Memory
    System operacyjny: Microsoft Windows XP Professional Dodatek Service Pack 2 (Build 2600)
    Plik PGN: Stockfish_DD_x32 -- Houdini 4 Pro 32 bit--1 gane- 5 minut,E 6300-2 CPU-2800 MHz-Win XP_64,bez book.pgn
    Tabela utworzona z: Arena 2.0.1

    OdpowiedzUsuń
  10. Anonimowy17 grudnia 2013 16:56

    Przeanalizowałem kilka partii Houdiniego.Jestem pod dużym wrażeniem gry.Gra na "galaktycznym" poziomie nieosiągalnym dla zwykłego człowieka . Byłby dobry -do analizy dla Carlsena.

    OdpowiedzUsuń
  11. Anonimowy17 grudnia 2013 18:18

    Tak mnie zachęciłeś,że na pewno go nie kupię,chociaż u mnie wygrywa z stockfishem DD.

    OdpowiedzUsuń
  12. Anonimowy17 grudnia 2013 18:35

    Houdini 4 przegrywa w prawdziwych szachach (120/40pos) zarówno z Komodo jak i Stockfishem. Jednej rzeczy nie rozumiem w odwiecznych sporach i wysiłkach by mieć najsilniejszy silnik.Ludzie z całym szacunkiem dla gości tego blogu ale kto was ma przynajmniej 2000Elo? Jeśli nie to sorry bardzo słaby silnik (jak na obecne czasy,np Fritz 3) zapędzi Was w kozi róg i przegracie raczej wszystkie partie.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Anonimowy17 grudnia 2013 21:13

      Mów za siebie ...Nic na to nie poradzę że tak słabo grasz .2000 ELO to ja miałem w 1989 r.

      Usuń
    2. Anonimowy18 grudnia 2013 04:26

      Silniki to przede wszystkim narzędzie do analizy-a nie do gry -tak więc daruj sobie te niezbyt mądre komentarze.

      Usuń
    3. Jacek18 grudnia 2013 08:06

      Silniki sa uzywane przez profesjonalistow bez wzgledu na ranking glownie do analiz, mozliwie jak najbardziej obiektywnych czyli do znajdowania mocnych wariantow nie koniecznie w glownych odgalezieniach.
      Ponadto pomagaja w szybkiej analizie wlasnych partii ... itd itd. Nie slyszalem oszachistach ktorzy katuja sie grajac z komputerem ktory ma ranking 1500 punktow przerastajacy ich mozliwosci.
      Magnus Carlsen w paru wywiadach wspominal, ze wlasciwie to nie gra z komputerem nigdy. Wykorzystuje go glownie do zadan. Oczywiscie nie do rozwiazywania tylko do zapisu i analizy. Polecam filmy biograficzne o Carlsenie.

      Usuń
    4. Anonimowy18 grudnia 2013 10:15

      Uprzedził mnie Pan tym wpisem .Zgadzam się i pozdrawiam wszystkich........
      Marek..(Kr)

      Usuń
  13. Anonimowy18 grudnia 2013 10:43

    Panie Jurku proszę napisać na jakim enginie Houdini 4 był rozgrywany turniej - na oryginalnym czy na nie oryginalnym.

    OdpowiedzUsuń
  14. Anonimowy18 grudnia 2013 11:43

    Rozumiem że jak w 1989 miałeś ponad 2000 Elo to teraz jesteś arcymistrzem.....moje gratulacje!!!!!!

    OdpowiedzUsuń
  15. Andrzej Opole18 grudnia 2013 11:57

    To bardzo dobrze ,ze programy są coraz silniejsze,ja bym chętnie kupił program grający z siłą 4000 ele (czterech tysięcy elo) i więcej,a po co mi on,to moja sprawa,na pewno odniósł bym kożyści z jego siły gry,choćby patrząc jak wygląda partia na poziomie 4 tyś.elo i więcej.
    Więc programiści ja czekam cały czas na coraz silniej grające programy.

    OdpowiedzUsuń
  16. Anonimowy18 grudnia 2013 14:56

    Silniki w pewien sposób zniekszałcają nam perspektywę.Wpatrzeni w cyferki evalu +2.43 ,-1.23- nie rozumiemy procesów zachodzących na szachownicy.Rezygnujemy z krytycznego myślenia zawierzając silnikowi. Stereotyp gorszego myślenia niż silnikTo rozumowanie można porównać do tego, że mamy 10 osób ,każda z nich dotyka słonia z innej strony,(pozycji)i ta która dotknie najwyższej części ciała-ma "prawdę objawioną"To ludzie ,a nie szachiści -w znaczeniu które wyznawał Alechin i Fischer -sądzą że myśl ludzka jest słabsza.i gorsza.
    Marek (Kraków 2013.12.18)

    OdpowiedzUsuń
  17. Anonimowy18 grudnia 2013 15:53

    W tej pogoni za najlepszym silnikiem,rozgrywając tysiące partii często niestety zapominamy o tym co najważniejsze....o pięknie Królewskiej Gry.

    OdpowiedzUsuń
  18. Anonimowy18 grudnia 2013 20:42

    Dążenie do doskonałości jest charakterystyczne dla rodzaju ludzkiego, a w szachach wyjątkowo jest na miejscu. A, że to człowiek tworzy engine'y, więc zrozumiałe jest, że chce osiągnąć w tym poziom. nieosiągalnego zapewne, szachowego absolutu. Już stworzenie takiego Houdiniego jest krokiem milowym w tej kwestii. Ciekawe gdzie jest granica siły gry, którą może osiągnąć w przyszłości engine szachowy. 4000 elo, 5000 elo, a może jeszcze więcej, przy coraz większym rozwoju baz debiutów, końcówek i szybkości procesorów. Od lat 80-tych mnie to pasjonowało i dalej pasjonuje!
    Gdzie jest granica geniuszu ludzkiego w tym temacie?
    Poza tym jakaż to satysfakcja dla każdego gracza analizować takim Houdinim swoją partię (przy pomocy Lukas Chess na przykład) i stwierdzić, że wykonaliśmy w niej powiedzmy 70-80% ruchów, które na naszym miejscu wykonałby sam Houdini! Piękne, inspirujące i mobilizujące dla każdego gracza!

    OdpowiedzUsuń
  19. Andrzzej Opole18 grudnia 2013 21:31

    Ja się zastanawiam dlaczego nie stworzą programu szachowego na najsilniejszy komputer świata w Chinach i na nim nie pokarzą kilka partii jak rozgrywa między sobą,ciekawe ile by mu dali punktów elo.
    http://tvnmeteo.tvn24.pl/informacje-pogoda/ciekawostki,49/chinska-droga-mleczna-2-najszybszym-komputerem-na-swiecie,90946,1,0.html

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Anonimowy18 grudnia 2013 23:36

      Faktycznie parametry tego kompa robią wrażenie! Ponad 3mln rdzeni! Wow! Ciekawe jakie Elo uzyskałby Houdini4 uruchomiony na takim monstrum? Już to widzę oczami wyobraźni.....np. Depth=80 w 1sek obliczeń i elo z testowych gier z innymi enginami na poziomie 4000 Elo! Całkiem możliwe, czyż nie? :)

      Usuń
    2. Anonimowy19 grudnia 2013 08:06

      Najsilniejszy komputer świata działa na Linuxie! Tzw superkomputery nie pracują na Windowsie, dlatego przyszłość szachowych programów - to programy pisane pod Linuxa! :)

      Usuń
  20. Anonimowy19 grudnia 2013 07:13

    Silniki szachowe powinny być dostępne tylko dla szachistów zaawansowanych powyżej 2000 ELO- a nie dla "leszczy"

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Anonimowy19 grudnia 2013 13:26

      rasista,faszysta.

      Usuń
    2. Anonimowy20 grudnia 2013 04:49

      a ty zasługujesz jedynie na pałę i wąskie drzwi....

      Usuń
    3. Anonimowy20 grudnia 2013 05:29

      Anonimowy z 13.26-za dużo oglądasz WSI-24 -która zrobiła ci kisiel z mózgu i teraz jakieś niezdrowe okrzyki.Wyluzuj albo przeprowadzka.

      Usuń
  21. Andrzej Opole19 grudnia 2013 13:43

    Mogli by dać kilka partii na najszybszym komputerze w Polsce,Zeusie,kto wie może miałby ranking 4 tyś.
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Zeus_%28superkomputer%29

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Dziękuję za dodanie komentarza. Jeśli nie będzie zawierał wulgaryzmów lub słów obraźliwych zostanie wkrótce opublikowany.
Jurek

Popularne posty z tego bloga

Houdini 3 gra naprawdę dobrze !

JCR Houdini 01-02.11.2012 R Engine Score % Ho Ho Ho S-B 1 Houdini 3 Pro x32 13.0/20 65.0 · ·· ·· ·· ·· =01=11=0== ==11=1=1=1  110,50  2 Houdini 1.5a x32 8.5/20 42.5 =10=00=1== · ·· ·· ·· ·· =001001===  92,50  3 Houdini 2.0c Standard x32 8.5/20 42.5 ==00=0=0=0 =110110=== · ·· ·· ·· ··  83,50  Level: Blitz 3/1 Hardware: Intel Celeron 3.46GHz system: Windows XP 32 bit Games - PGN File download   Table created with: Arena 3.0 Tak jak powiedziałem mój kolega Tadek okazał się niezawodny i oto mamy pierwsze na moim blogu testy silnika Houdini 3 . Od razu można odpowiedzieć sobie na kilka pytań, które pojawiały się w komentarzach do poprzednich postów. Po pierwsze Houdini działa dobrze i na słabym sprzęcie . Jednordzeniowy procesor, nie za dużo RAM-u a mimo to Houdini 3 śmiga aż miło. Wynik bardzo wysoki, choć w meczu z wersją 1.5 - zwycięstwo minimalne przy dwóch porażkach. Po drugie Silnik dobrze działa i na Arenie, nie ma błędów sygnalizowanych na którymś z forów
Czytaj więcej