Houdini. Czy aby na pewno Houdini 2.0c jest lepszy od wersji bezpłatnej

Takie pytanie może pojawić się, po przestudiowaniu listy rankingowej CCRL granej tempem 40/40 nasuwa się pytanie, czy twórca silnika Houdini, chcąc na nim zarobić nie popełnił małej mistyfikacji polegającej na maleńkiej modyfikacji kodu, bez znaczącego wzrostu siły gry ?
Popatrzmy zatem:
Notowanie dla silników w systemie 32 bit:
Houdini 2.0c 64-bit 4CPU 3209
Houdini 1.5a 64-bit 4CPU 3203
Różnica minimalna, zaledwie 6 oczek na korzyść wersji komercyjnej

Ale lepisj wygląda to w systemie 64 bit:
Houdini 1.5a 64-bit 3156
Houdini 2.0c 64-bit 3144


a więc 12 oczek na korzyść wersji darmowej !
Jak to więc jest, warto zapłacić za Houdiniego czy też pozostać przy darmowej wersji ?

Komentarze

  1. Sandra 9 lipca 2012 00:02

    tak to ciekawe ale czy napewno jest tak jak Pan pisze poniewasz widac roznice jak gra darmowka a jak Houdini 2.0c jest najleprzy i niech Pan Panie Jurku wskaze mi leprzy silnik niz faworyt jesli by tak bylo to Houdini 2.0c nie zdobyl korony szachowej enginw.jest najleprzy to nie ulega dyskusji:))pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  2. Anonimowy9 lipca 2012 02:51

    Działa efekt placebo-coś jest płatne czyli musi być lepsze,Podobnie rzecz sie ma ze Droidfishem (sinik Stockfish) ,ktory jest lepszy od płatnej wersji Shredera.A sporym nadużyciem jest taż Rybka4-,ale to już zupełnie inna hstoria...pozdrawiam Marek.

    OdpowiedzUsuń
  3. Jurek9 lipca 2012 09:41

    Dalej też jest ciekawie, w notowaniu najnowszej listy CEGT jest tak:
    Houdini 2.0c x64 4CPU 3089
    Houdini 1.5a x64 4CPU 3086

    przy rozegraniu przez każdy około 2500 partii. Różnica tylko 3 oczka !

    OdpowiedzUsuń
  4. Anonimowy9 lipca 2012 10:28

    Fachowcy "z branży " twierdzą ,że jedynym produktem godnym uwagi -jest Critter..Reszta to są kompilacje i poprawki innych pomysłów

    OdpowiedzUsuń
  5. Sandra 9 lipca 2012 15:45

    tam critter jest dobry racja ale remisuje z Hudinim 2.0c a jesli postawimy Critter1.6a z czlowiekiem a houdiniego 2.0c t widac sile odrazu jaka ma Houdini Critter to pozycjnista a Houdini to taktyczna bestia..houdini 1.5a przegrywa z Houdinim 2.0c a wiec nie rzumiem skad macie takie wyniki.

    OdpowiedzUsuń
  6. Anonimowy9 lipca 2012 18:20

    to dziwne ale na cegt jest roznica miedzy tymi silnikami i to o 11 oczek dla dormowej wersji 1cpu x64 zauwarzylem to jurz kilka miesiecy temu ha ha.............

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Dziękuję za dodanie komentarza. Jeśli nie będzie zawierał wulgaryzmów lub słów obraźliwych zostanie wkrótce opublikowany.
Jurek

Popularne posty z tego bloga

Houdini 3 gra naprawdę dobrze !

JCR Houdini 01-02.11.2012 R Engine Score % Ho Ho Ho S-B 1 Houdini 3 Pro x32 13.0/20 65.0 · ·· ·· ·· ·· =01=11=0== ==11=1=1=1  110,50  2 Houdini 1.5a x32 8.5/20 42.5 =10=00=1== · ·· ·· ·· ·· =001001===  92,50  3 Houdini 2.0c Standard x32 8.5/20 42.5 ==00=0=0=0 =110110=== · ·· ·· ·· ··  83,50  Level: Blitz 3/1 Hardware: Intel Celeron 3.46GHz system: Windows XP 32 bit Games - PGN File download   Table created with: Arena 3.0 Tak jak powiedziałem mój kolega Tadek okazał się niezawodny i oto mamy pierwsze na moim blogu testy silnika Houdini 3 . Od razu można odpowiedzieć sobie na kilka pytań, które pojawiały się w komentarzach do poprzednich postów. Po pierwsze Houdini działa dobrze i na słabym sprzęcie . Jednordzeniowy procesor, nie za dużo RAM-u a mimo to Houdini 3 śmiga aż miło. Wynik bardzo wysoki, choć w meczu z wersją 1.5 - zwycięstwo minimalne przy dwóch porażkach. Po drugie Silnik dobrze działa i na Arenie, nie ma błędów ...
Czytaj więcej