Mały turniej systemem szwajcarskim na GUI - Fritz

49 partii: +15 =17 -17 
GUI Fritz, WIndows XP 32 bit, Time 3' +1"


Tablica utworzona przy pomocy programu: Scid vs PC


Oczywiście turniej mały, trudno wyciągać jednoznaczne wnioski, ale chciałem wypróbować nowy GUI Fritz 13 na tym samym sprzęcie, na którym wcześniej rozegrałem turniej kołowy czołowych silników rankingu JCR.
Wygrał ponownie Critter, wysoko klon jakim jest Tactico i o dziwo zaskakująco wysoko Spark.
Punktów dostarczał Chiron i zasłużenie zajął ostatnie miejsce.

Komentarze

  1. Anonimowy17 lipca 2012 18:07

    Jest tak jak myślałem, ze Critter 1.6a będzie "rozwalał" wszystkie poprzednie rankingi.

    OdpowiedzUsuń
  2. Anonimowy17 lipca 2012 21:22

    Pozycja Silnik Punkty Ho Cr S-B
    1 Houdini 2.0b x64 10.0/10 · ·· ·· ·· ·· · 1111111111? 0.00
    2 Critter_1.6a_64bit 0.0/10 0000000000? · ·· ·· ·· ·· · 0.00


    10 z 12111 partii rozegranych

    Pocz¹tek turnieju: 2012.07.17, 00:22:40
    Ostatnio zaktualizowano: 2012.07.17, 12:04:20
    Miejsce/ Kraj: AN2, United States
    Poziom: Partia turniejowa w 5 minut
    Sprzêt komputerowy: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual-Core Processor TK-57 1900 MHz with 0.9 GB Memory
    System operacyjny: Microsoft Windows XP 64 Bit Professional Service Pack 2 (Build 3790)
    Plik PGN: 1-Critter 1.6ax64-Houdini 1.5ax64-Dell5 min 1 partia.pgn
    Tabela utworzona z: Arena 3.0
    Sprawdzilem partie sa dobre,u mnie Critter 32 bit wygrywa z Houdinim 32 bit,Houdini 2.0b x64 bit wygrywa z Critterem 1.6a x64
    Andrzej Opole

    OdpowiedzUsuń
  3. Anonimowy18 lipca 2012 01:32

    Houdini 2.0c x64(pirat)& Critter 1.6a x64,wygral Houdini 5.5-4.5,czas 5minut plus 5 sekund na 1 pos. ,gui Fritz.
    Critter 1.6ax64 & Houdini 1.5a x64,wynik 11:9,dla Crittera,nie wiem jak kleic tabele tutaj z Fritza.
    Andrzej Opole

    OdpowiedzUsuń
  4. Anonimowy18 lipca 2012 03:04

    A ,dlaczego nie regulujecie King Safety Weight?To służy do regulacji ,a nie -jest o tak sobie.W pewnych ustawieniach Critter idzie "po bandzie" a w pewnych gra pozycyjnie.Wszystko reguluje się pod konkretny silnik.Robię testy i widzę rożne wyniki tych samych sinikow z różnymi nastawieniami KSW.-pozdrawiam Marek.

    OdpowiedzUsuń
  5. Anonimowy18 lipca 2012 06:43

    Nawet stary Critter 1.2 nie przegrałby 10 partii z rzędu.Te testy to bzdury.

    OdpowiedzUsuń
  6. Sandra 18 lipca 2012 10:23

    bo Critter 1.6a to pozycjinista doskonaly strateg pionami gra swietnie jak puscilem go na chesshotel z ludzmi online to przy koncowkach nie mial wogule namyslu siegnol liczenia wariantw 10000KN/s co mnie zaskoczylo.poniewaz houdini 2.0c ( pirat ) nigdy nieosiagnol takiej szybkosci ani precyzji gra taktycznie dochodzi szybciej celu co prawda ale Critter 1.6a ma cos co pozwala wygrywac wszystkimi silnikami !!!!! i unika remisow sprawniej niz dotychczas producent wie i liczy na jeszcze wieksze osiagniecia zapewe dlatego ja uwazam ze powinni sie zainteresowac ze strony Houdinieg 2.0c i opracowac anty strategie dla Crittera 1.6a jak postapili tak samo z ahhrederem hehe..

    OdpowiedzUsuń
  7. Anonimowy18 lipca 2012 14:17

    Houdini 2.0b x64 (pirat) & Critter 1.6a x64,wygrał Houdini 27:0.czas 5 minut na partię,gui Fritz ,King Safety Weight w Critter 1.6a x64, ustawione na max,czyli 100.
    Na starych procesorach Pentium III Tualatin 1400 MHZ , 32 bitowy Critter u mnie wygrywa z 32 bitowym Houdinim 2.0c.
    A malkontenci niech ruszą dooopę i się wykarzą swoimi testami,zamiast nic nie robić tylko smęcić.
    Andrzej Opole

    OdpowiedzUsuń
  8. Anonimowy18 lipca 2012 15:23

    king safety weight jest ustawiony na 32 i tak ma zostac wedy silnik gra najlepiej, jezeli dac mu na 100 to bedzie bardziej skoncentrowany na obronie krola , a co za tym idzie przeoczy jakies lepsze kombinacje jerzeli ustawimy na 0 to bedzie mniej sklonny do obrony krola i gra slabiej zatem panowie 32 to najlepsze ustawienia

    OdpowiedzUsuń
  9. Anonimowy18 lipca 2012 19:27

    Silniki można (powinno się!) samodzielnie konfigurować,ale ostatnio znalazłem w necie mały programik do tuningowania silników szachowych(zmiany w kodzie żródłowym).Tak więc pozostawienie ustawień w pozycjach wyjściowych-to błędne założenie.,

    OdpowiedzUsuń
  10. Sandra 19 lipca 2012 10:48

    nic nie ruszajcie tam myslicie ze prducenci nie rbil usiebie meczy swoich nwych wersi jak wypuszczaja na rynek cs nweg t sa t zeczy sprawdzone tez musza sprawdzic czy pprawki czy nowa wersja gra lepiej i optymalizuja rozna ustawienia wkacu ustawiaja domyslne najleprze ustawienia parametry silnika i mozemy cieszyc sie gra doskonala..pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Dziękuję za dodanie komentarza. Jeśli nie będzie zawierał wulgaryzmów lub słów obraźliwych zostanie wkrótce opublikowany.
Jurek

Popularne posty z tego bloga

Houdini 3 gra naprawdę dobrze !

JCR Houdini 01-02.11.2012 R Engine Score % Ho Ho Ho S-B 1 Houdini 3 Pro x32 13.0/20 65.0 · ·· ·· ·· ·· =01=11=0== ==11=1=1=1  110,50  2 Houdini 1.5a x32 8.5/20 42.5 =10=00=1== · ·· ·· ·· ·· =001001===  92,50  3 Houdini 2.0c Standard x32 8.5/20 42.5 ==00=0=0=0 =110110=== · ·· ·· ·· ··  83,50  Level: Blitz 3/1 Hardware: Intel Celeron 3.46GHz system: Windows XP 32 bit Games - PGN File download   Table created with: Arena 3.0 Tak jak powiedziałem mój kolega Tadek okazał się niezawodny i oto mamy pierwsze na moim blogu testy silnika Houdini 3 . Od razu można odpowiedzieć sobie na kilka pytań, które pojawiały się w komentarzach do poprzednich postów. Po pierwsze Houdini działa dobrze i na słabym sprzęcie . Jednordzeniowy procesor, nie za dużo RAM-u a mimo to Houdini 3 śmiga aż miło. Wynik bardzo wysoki, choć w meczu z wersją 1.5 - zwycięstwo minimalne przy dwóch porażkach. Po drugie Silnik dobrze działa i na Arenie, nie ma błędów ...
Czytaj więcej