Turniej JCR 03-07.10.2012 - wyniki nieoczekiwane
JCR Tournament 03-07.10.2012c
| R | Engine | Score | % | Ho | St | Ho | Ry | Ta | Iv | Cr | Fi | Ta | Iv | Co | Da | St | Ko | Gu | De | Hi | Ch | Ha | Sp |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | Houdini 2.0c Standard x32 | 28.0/38 | 73.6 | · · | == | 10 | 1= | =0 | 1= | 11 | 11 | =1 | =1 | 10 | 11 | 10 | 11 | =1 | 1= | =1 | == | 11 | 11 |
| 02 | Strelka 5.5 | 26.0/38 | 68.4 | == | · · | 00 | =1 | == | 1= | 11 | == | == | 1= | 1= | 10 | =1 | == | 11 | 11 | 1= | == | 11 | 11 |
| 03 | Houdini 1.5a x32 | 24.5/38 | 64.4 | 01 | 11 | · · | 00 | 10 | 1= | =1 | == | 1= | =1 | =1 | =1 | 11 | 0= | 00 | 1= | 1= | 11 | == | 11 |
| 04 | Rybka 4.1 x32 | 24.0/38 | 63.1 | 0= | =0 | 11 | · · | == | 0= | 00 | =1 | 0= | 11 | == | =1 | =1 | =0 | 11 | =1 | 11 | 11 | 1= | 11 |
| 05 | Tactico 3350b ProLG x32 | 23.5/38 | 61.8 | =1 | == | 01 | == | · · | == | == | 1= | =1 | 0= | =1 | == | =1 | =0 | == | =1 | 01 | 1= | 11 | 11 |
| 06 | Ivanhoe B47f0.2 x32 | 22.0/38 | 57.8 | 0= | 0= | 0= | 1= | == | · · | == | == | =1 | =0 | == | == | 1= | == | 11 | 11 | 1= | 1= | =1 | 10 |
| 07 | Critter 1.6a x32 | 21.5/38 | 56.5 | 00 | 00 | =0 | 11 | == | == | · · | =1 | =1 | 0= | == | =1 | =1 | == | =1 | == | =1 | 1= | =1 | =1 |
| 08 | Fire 2.2 xTreme x32 | 21.5/38 | 56.5 | 00 | == | == | =0 | 0= | == | =0 | · · | == | =1 | == | 11 | 10 | == | =1 | 01 | 1= | =1 | 11 | 11 |
| 09 | Tankist 3.1 x32 | 19.5/38 | 51.3 | =0 | == | 0= | 1= | =0 | =0 | =0 | == | · · | 1= | =0 | 1= | == | 1= | =1 | == | 01 | == | 11 | == |
| 10 | IvanHoe 47c+ GH w32 | 19.5/38 | 51.3 | =0 | 0= | =0 | 00 | 1= | =1 | 1= | =0 | 0= | · · | 10 | =1 | =1 | 11 | =0 | 01 | 01 | 1= | == | 1= |
| 11 | ComStock 1.0.2a | 19.0/38 | 50.0 | 01 | 0= | =0 | == | =0 | == | == | == | =1 | 01 | · · | =0 | == | == | =1 | =0 | 01 | =1 | =1 | 1= |
| 12 | DamirsRybkaKiller 77 | 18.5/38 | 48.6 | 00 | 01 | =0 | =0 | == | == | =0 | 00 | 0= | =0 | =1 | · · | == | =1 | == | 11 | 11 | 11 | =0 | 1= |
| 13 | Stockfish 2.3.1 x32 | 17.5/38 | 46.0 | 01 | =0 | 00 | =0 | =0 | 0= | =0 | 01 | == | =0 | == | == | · · | 1= | 0= | 11 | == | 10 | 1= | 11 |
| 14 | Komodo 5 x32 | 17.0/38 | 44.7 | 00 | == | 1= | =1 | =1 | == | == | == | 0= | 00 | == | =0 | 0= | · · | 1= | 1= | 1= | =0 | 00 | 01 |
| 15 | Gull II beta2 | 16.5/38 | 43.4 | =0 | 00 | 11 | 00 | == | 00 | =0 | =0 | =0 | =1 | =0 | == | 1= | 0= | · · | 01 | 01 | =1 | 11 | 10 |
| 16 | DeepSaros 3.2 x32 | 15.5/38 | 40.7 | 0= | 00 | 0= | =0 | =0 | 00 | == | 10 | == | 10 | =1 | 00 | 00 | 0= | 10 | · · | =1 | 11 | 11 | 01 |
| 17 | Hiarcs 2011 WCSC | 14.5/38 | 38.1 | =0 | 0= | 0= | 00 | 10 | 0= | =0 | 0= | 10 | 10 | 10 | 00 | == | 0= | 10 | =0 | · · | =1 | 1= | =1 |
| 18 | Chiron 1.1 | 12.0/38 | 31.5 | == | == | 00 | 00 | 0= | 0= | 0= | =0 | == | 0= | =0 | 00 | 01 | =1 | =0 | 00 | =0 | · · | =1 | 01 |
| 19 | Hannibal1.2 x32 | 11.0/38 | 28.9 | 00 | 00 | == | 0= | 00 | =0 | =0 | 00 | 00 | == | =0 | =1 | 0= | 11 | 00 | 00 | 0= | =0 | · · | 11 |
| 20 | Spark 1.0 x32 | 8.5/38 | 22.3 | 00 | 00 | 00 | 00 | 00 | 01 | =0 | 00 | == | 0= | 0= | 0= | 00 | 10 | 01 | 10 | =0 | 10 | 00 | · · |
Czas: Blitz 5/0 Hardware: Intel Celeron 3.46GHz 3467 system: Windows XP 32 bit książka: Perfect 2012
Partie w formacie pgn - download Table created with: Arena 3.0
Dlaczego wyniki nieoczekiwane - głównie dlatego, że Critter zajął dopiero 7 miejsce.
W turnieju wystartowały różne silniki, stąd była to okazja do sprawdzenia, jak silniki sprawdzają się przy różnych "stylach" gry.
Całe podium (1-3) to jeden ,i ten sam silnik. Komodo 5 był sparingpartnerem Houdiniego 3 w okresie testów -jako bardzo mocny engin-tu daleko na 14 miejscu.Ale na 60-ciu rdzeniach na których były te próby - to nawet wróbel będzie orłem.
OdpowiedzUsuńw końcu jakiś bardziej miarodajny turniej. dziękuje.
OdpowiedzUsuńPanie Jurku. Przejrzałem te partie i trzeba tu coś zmienić. W tescie bylo przynajmniej 40 partii, ktorych wynik byl czysto losowy, bo silniki zuzylo okolo 1 sekundy na 30 ostatnich ruchow i dzialy sie dziwne rzeczy. W dodatku czesc remisowych partii zakonczyla sie wygrana jednego z silnikow bo drugiemu zabraklo czasu. Dodawanie czasu po ruchu to koniecznosc aby ograniczyc taka losowosc.
OdpowiedzUsuńSą dwie szkoły. Dlatego obliczam rankingi na podstawie dwóch temp z dodawaniem czasu tj. 3' + 1" i 5' na całą partię.
UsuńDodawanie czasu powoduje, że partie trwają w nieskończoność bo silniki wykonują w remisowych pozycjach bezsensowne ruchy, byleby tylko nie zremisować.
Z kolei wadą w 5' są przypadki przytaczane przez Pana, choć w końcu każdy silnik ma takie same warunki.
dobra powiem wam cala prawde panowie puscilem 2 h partia tzn.120min 60+30 40+20 i Houdini 2.0c pirat gral bialymi z Ryba 4 i przegral ..ksiazka Perfekt 2012 i system 64bity. test w fritz 11 bez pracy ciaglej zaznaczone parametry.podobne partie calonocne grali Houdin 1.5a z Rybka 4 hudy wygral.,jeszcze odziwo Critter 1.6a wyremisowal z Rybka 4 i z Houdinim 2.0c a ciekawostka byla partia calonocna bialymi Houdini 1.5a z Houdinim 2.0c i HOUDINI 1.5A WYGRAL!!!!!!!!!! CIEKAWE.dlugie partie daja dobre wyniki tak to prawde mam w chessbase 35 milionow parti zawsze dodaje od Pana Jurka to aktualizacja ,no dziekuje za to z szczerego serca i jeszcze jesli chodzi o rdzenie to musze przyznac ze 4 rdzenie przeciw dwom to tak jakby jeden komputer gral przeciw dwoma komputerami.
OdpowiedzUsuńniemniej,czas dodawany jest bardziej miarodajny
OdpowiedzUsuń