Komodo 6 nadchodzi
Na podstawie testów złożonych z blisko 10 tysięcy partii wzrost poziomu gry w stosunku do wersji poprzedniej szacowany będzie na około 20 oczek.
Jak twierdzi Larry Komodo 6 będzie tak samo silny jak Houdini w partiach z dłuższym czasem do namysły ale będzie mu ustępował w partiach błyskawicznych.
Mozna by rzec narescie autor lub jak pisze tu stały komentator Lukasz"tfurca" jasno pisze
OdpowiedzUsuńze silnik ze wzgledu na ograniczenia w kodzie nie jest demonem szybkosci.Moze w koncu testujacy silniki przestana wrzucac w szybkich partiach do jednego "wora" rybki,fritze, komodo itd z roznymi wersjami houdiniego,critera itd.Bo ograniczenia sa na tyle duze ze wypaczaja wyniki.Druga sprawa to moc sprzetu.Dosc czesto czytam tu o testach np.HoudniPro i zdziwieniu ze przegrywa np z Houdinim 1,5.Na pytanie na czym testujesz,testujacy pisze czesto 2 rdzienie bywaja ze i 6 . A autor wyraznie okresla parametry na ktorych bedzie dopiero to jako tako chodziło czyli 8 rdzeni.Od siebie dodam ze sile zauwazylem dopiero przy 16 rdzeniach.By tu nawet testujacy na Androidzie ktory ze zdziwieniem przyjmuje porazki z mało znanym programem.
Nastepna sprawa to test pozycji z 10.10,od dłuzszego czasu autorzy tak pisza program by mozna bylo zmieniac ustawienia silnika.Po zmianie ustawien z szybkoscowych na bardziej strategiczne ( moze nazwa nie za bardzo adekwatna)ten mułowaty jak tu pisano Houdini2 widzi wygrywajace posuniecie w niecale 3 minuty.
Ten komentarz został usunięty przez autora.
UsuńCiekawy wpis.
UsuńOczywiście im lepszy sprzęt, tym lepiej dla testów - ale to problem wszystkich testerów.
Zauważ, że WBEC - od lat testujący silniki kończy z tą zabawą. Powodów jest kilka - pierwsze to klony ale drugie to koszty. Jeśli ktoś zajmuje się testami bezinteresownie i jeśli nie jest milionerem, to nie może pozwolić sobie na ciągłe ulepszanie sprzętu (praktycznie raz w roku nowy).
Leo Dijksman prosił osoby o wspomożenie w celu kupna lepszego komputera (sam biorąc na siebie koszty prądu pracującego całą dobę komputera) - ktoś coś wpłacał, ale mizernie. A przecież tysiące szachistów korzystało z efektów jego pracy.
Ja sam kiedyś podobnie poprosiłem o pomoc w sfinansowaniu komputera dla młodego człowieka, który pomaga mi w testach - efekt jedna osoba wspomogła zakup.
Natomiast każdy korzystając z efektów cudzej pracy bez skrępowania potrafi krytykować, "dawać dobre rady" itp.
Ja testy robię na tym co mam do dyspozycji - niestety jeden komputer ma 5 lat ( XP, 32 bit i jeden rdzeń) a drugi laptop ponad 2 lata (2-rdzenie, 64 bit).
Można do moich testów mieć zastrzeżenie, często popełniam błędy, ale przynajmniej nie jesteście czytelnicy skazani tylko na to co piszą o swoich silnikach ich twórcy. W tych testach (na wypasionych komputerach) ich silniki są najlepsze i grają rewelacyjnie.
Proszę bardzo, możecie wierzyć im bezkrytycznie.
racja i nie racja kazdy ma racje Houdini 3 jest jak film full HD 1080p nie pujdzie na slabym sprzecie wlasciwie tagze tylko partie ktore sa dlugie np.120+60+40+40+20 calonocne pokazuja sile wiarygodnosci rezultatu wyniku na jeden roch silnik potrafi myslec nawet od17 minut do 25 minut to sami zauwazcie ile to ksztuje czasu analizy..kazdy silnik Houdini ma zroznicowana specefike gry i analizy np.Houdini 1.5a jest zapragromowany na niszczenie Rybki pozostale silniki b,c Houdini wzmocniona maja gre kncowek ..tagze kazdy znajdzie cos ddla siebie.pozdrawiam
OdpowiedzUsuń