Critter 1.6 pokonał silnik Houdini 2.0c pro. I to wysoko !


 

Tournament table: SCID vs PC, Time: Blitz 3' + 1" System: Windows 7 64 bit 
Book: 12 moves classic GUI - Fritz 11

Teraz dopiero zacznie się dyskusja. Critter 1.6 pokonał silnik Houdini 2.0c pro bardzo wysoko.
Obserwowałem partie (mało remisów jak na ten poziom) i muszę przyznać, że Critter grał świetnie pozycyjnie. Szczególnie jedna z partii zrobiła na mnie wrażenie, pozycyjna ofiara skoczka (13.Sd5), trwałe wzmacnianie pozycji i piękne zwycięstwo.
Partia poniżej:


Komentarze

  1. Anonimowy25 czerwca 2012 18:34

    Ja tez robilem testy Critter demolowal wszystkie wersje Houdiniego.Umarl Krol,niech zyje KROL!!!Pozdrawiam--Marek.Krakow.

    OdpowiedzUsuń
  2. Sandra 25 czerwca 2012 21:22

    co!??? Panwie wy nic nie rozumiecie chyba oczywiscie z pelnym szacun kiem do Critera 1.6 uwazam jest dbry tak to prawda ale ja tez rbilem testy..Houdini 2.0c gral ksiazka fritz 13 w jego interfejsie 1.5 miliona parti na dwa rdzenie atom 1.6 GHz netbkok asua a Criterowi 1,6 dalem laptop dwa rdzenie 2.0 GHz program fritz 11 z ksiazka hiarcs 13 pro i 42miliony parti chessbase 2011/Mega Big2010 opening encyklopedie 2011 i jeszcze inne baza fritz 11/12/13 chessbase 2012 i prosze was partia 15/10 praca ciagla i co remis:)) kogo chcecie szukac widzicie mimo wielkich usprawnien Criter 1.6 nadal zostaje w tyle tych remisow mial az 6 dlamnie zamala by chwalic ogarnijcie sie Houdini 2.0c jest najleprzym zrodlowym skompilowanym silnikiem i koniec a reszta tonie w oddali i nie Houdini 2.0c jest krolem a nie Houdini 2.0c pro rozumiecie bo on jest na sprzet jakiego wy nie macie nawet to wiel rdzeniowka:)

    OdpowiedzUsuń
  3. Sandra 25 czerwca 2012 21:27

    nie zgadzam sie z tymi testami Pana Jurka sa nie dokladne:) przykro mi:)

    OdpowiedzUsuń
  4. Sandra 25 czerwca 2012 21:30

    jakie swiecenie skoczka hehe wzucilem to na mojego Houdiniego 2.0c i co panowie..zadna swiecenie

    OdpowiedzUsuń
  5. Jurek25 czerwca 2012 22:09

    Można się nie zgadzać, nie mam pretensji. W końcu nikt nie wmówi nam, że białe jest białe a czarne jest czarne -:)

    OdpowiedzUsuń
  6. Sandra 26 czerwca 2012 01:18

    no wyszedl remis:)

    OdpowiedzUsuń
  7. Anonimowy26 czerwca 2012 02:57

    Co ciekawe ze Critter gra bardziej "po ludzku"(poswiecenia),okazuje sie duzo lepszym od starego Houdiego.

    OdpowiedzUsuń
  8. Sandra 26 czerwca 2012 15:01

    wiesz co po ludzku!!??? czy ty wiesz co piszesz Criter 1.6 jest genialny ale nic nie moze zrobic Houdini 2.0c jest leprzy nadal i juz.nierozumiesz tego gosciu

    OdpowiedzUsuń
  9. Sandra 26 czerwca 2012 15:02

    robilem testy wystarczy mi i nikogo niemusze sluchac sam widzialem wala same remisy z tym ze Criter wpada w gorsza troszke pozycje ale remisuje.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Tadeusz Baranowski26 czerwca 2012 17:07

      A może lepiej do szkoły ortografie poćwiczyć. To będzie pożyteczniejsze niż testowanie enginów o których pojęcia brak.

      Usuń
  10. Tadeusz Baranowski26 czerwca 2012 17:11

    Łukaszku trzeba by wrócić do szkoły :)

    OdpowiedzUsuń
  11. Sandra 26 czerwca 2012 22:38

    jaka szkola my tu zglebiamy szachy a nie szkole rozumiesz dlatego pisz na temat szkda czasu na ciebie kiedy juz na ringu pjawil sie Criter 1.6a:))))) narescie powazna firma.

    OdpowiedzUsuń
  12. adrian abaru1 lipca 2012 15:26

    "Critter 1.6 pokonał silnik Houdini 2.0c pro." a Lukasz twierdzi ze lepszy jest Houdini2.0c

    OdpowiedzUsuń
  13. Sandra 5 lipca 2012 12:56

    Houdini 2.0c jak narazie jest najleprzy trudn tak uwaza prducent sprawa nabiera innego obrotu jak masz super kmputer:) wtedy sila jest jeszcze wieksza.pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Dziękuję za dodanie komentarza. Jeśli nie będzie zawierał wulgaryzmów lub słów obraźliwych zostanie wkrótce opublikowany.
Jurek

Popularne posty z tego bloga

Debiuty dla atakującego zawodnika: Gambit Peruwiański

Obraz
Pamiętam, kiedy wiele lat temu wpadła mi w ręce mała zielona książeczka "Repertuar debiutowy dla atakującego zawodnika". Książeczka była w języku rosyjskim, bardzo ciekawie napisana i zawierała wiele "ortodoksyjnych" debiutów. Jako zawodnik lubiący grać agresywne debiuty poszukiwałem czegoś do zaostrzenia gry w gambicie hetmański. Przypadł mi do gustu gambit, określany w książeczce "Gambit Peruwiański". 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 Sf6 4.Gg5 c5 5.cxd5 Hb6 O ile pamiętam do opisu tego gambitu, była dołączona tylko jedna przykładowa partia. Ponieważ w tym czasie komputery zajmowały pół pokoju, a pomocami szachowymi były głównie radzieckie czasopisma, samodzielnie poświęciłem kilka (naście ?) dni na analizę pozycji. Okazja jego wypróbowania, nadarzyła się wkrótce, w mistrzostwach miasta w partii, którą rozegrałem z Ryśkiem Lewandowski m, który był posiadaczem II kategorii (w tym czasie była to siła !). Niestety nie zachował się zapis partii, pamięć też nie t
Czytaj więcej

Houdini 3 gra naprawdę dobrze !

JCR Houdini 01-02.11.2012 R Engine Score % Ho Ho Ho S-B 1 Houdini 3 Pro x32 13.0/20 65.0 · ·· ·· ·· ·· =01=11=0== ==11=1=1=1  110,50  2 Houdini 1.5a x32 8.5/20 42.5 =10=00=1== · ·· ·· ·· ·· =001001===  92,50  3 Houdini 2.0c Standard x32 8.5/20 42.5 ==00=0=0=0 =110110=== · ·· ·· ·· ··  83,50  Level: Blitz 3/1 Hardware: Intel Celeron 3.46GHz system: Windows XP 32 bit Games - PGN File download   Table created with: Arena 3.0 Tak jak powiedziałem mój kolega Tadek okazał się niezawodny i oto mamy pierwsze na moim blogu testy silnika Houdini 3 . Od razu można odpowiedzieć sobie na kilka pytań, które pojawiały się w komentarzach do poprzednich postów. Po pierwsze Houdini działa dobrze i na słabym sprzęcie . Jednordzeniowy procesor, nie za dużo RAM-u a mimo to Houdini 3 śmiga aż miło. Wynik bardzo wysoki, choć w meczu z wersją 1.5 - zwycięstwo minimalne przy dwóch porażkach. Po drugie Silnik dobrze działa i na Arenie, nie ma błędów sygnalizowanych na którymś z forów
Czytaj więcej