Debiuty dla atakującego zawodnika: Gambit Peruwiański
Pamiętam, kiedy wiele lat temu wpadła mi w ręce mała zielona książeczka "Repertuar debiutowy dla atakującego zawodnika". Książeczka była w języku rosyjskim, bardzo ciekawie napisana i zawierała wiele "ortodoksyjnych" debiutów. Jako zawodnik lubiący grać agresywne debiuty poszukiwałem czegoś do zaostrzenia gry w gambicie hetmański. Przypadł mi do gustu gambit, określany w książeczce "Gambit Peruwiański". 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 Sf6 4.Gg5 c5 5.cxd5 Hb6 O ile pamiętam do opisu tego gambitu, była dołączona tylko jedna przykładowa partia. Ponieważ w tym czasie komputery zajmowały pół pokoju, a pomocami szachowymi były głównie radzieckie czasopisma, samodzielnie poświęciłem kilka (naście ?) dni na analizę pozycji. Okazja jego wypróbowania, nadarzyła się wkrótce, w mistrzostwach miasta w partii, którą rozegrałem z Ryśkiem Lewandowski m, który był posiadaczem II kategorii (w tym czasie była to siła !). Niestety nie zachował się zapis partii, pamięć też nie t
narescie sie przeknacie jak ten wspanialy silnik gra:) jest warty kazdej ceny to arcydzielo sztuki:)
OdpowiedzUsuńIle Ci płacą za reklamę,Critter 1.6a z nim wygrywa,po co mi Houdini za taka kasę,skoro gra gorzej od darmowego Crittera 1.6a
OdpowiedzUsuńracja,-dyżurny zapiewajło,jedynego słusznego
OdpowiedzUsuńPo co ludzie kupują silnik za tyle kasy skoro są darmowe tak samo silne jak Houdini. Wydać prawie 300 zl po to by silnik gral okolo 50 ELO silniej od poprzednika. Ludzie nie mają co z kasą robić...
OdpowiedzUsuńGrzegorz
Nie dla wszystkich 300 zl to jak piszesz kupa kasy.
UsuńOdpowiem pytaniem na pytanie a po co ludzie kupuja bardziej zaawansowany technologicznie sprzet tv,samochod itd skoro i stary działa?.Te 50 Elo osiagniesz na minimum 16 rdzeniach lub wiecej (Houdini obsluguje do 32 rdzeni)a inne wymiekaja do 16.Na standardowym sprzecie praktycznie nie ma zysku.A na dodatek Houdini 3 korzysta z kodu zrodłowego Hodiniego2,wiec i zmiany raczej kosmetycznie.Mnie nie zadawalaja testy partii szybkich.Bazuje na własnych testach wiec juz tydzien temu zamowilem Houdiniego3,Ktos to musi przetestowac,by ktos sugerujac sie tymi testami kupił lub nie.:-)
Bezdyskusyjnie,-Houdinego trzeba mieć!Bo przecież o to chodzi by gonić króliczka
UsuńNiepotrzebnie wysilasz sie na złosliwosi,bo jesli ktos bawi sie w szachy korespondencyjne to oczywiste ze to narzedzie trzeba miec.
UsuńHehe Instalke już mam tylko brak klucza:P
OdpowiedzUsuńGrzegorz
Tylko sie nie zdziw ,bo w sieci krazy juz dawno Houdini3.Tylko ze jest to podrasowana wersja Houdiniego1.3.Od taki dowcip dla piratow.Najlepiej sprawdzac kod zrodłowy.
Usuńtak ze wam przerwie rozmowe Hudini 3wygra z kazdym silnikie wzrost sily to jakosc szukania pozyci i glebi stanowisk zrozumcie wkacu ze postep jest ogromny z calym szacunkiem dla Crittera 1.6a to juz historia,teraz houdini 3 standaed jest za 160zl i warty jest tej ceny z mozliwosciam aktualizacji wersji na biezaco...nawet na jednym rdzeniu bedzie gral bardz silnie tylko zeby sprostac 4rdzeni partia np.2+4 na jednym rdzeniu potrzebuje parti 15+10.pozdrawiam
OdpowiedzUsuńWydać 160 zl czy 300 zł tylko po to by patrzec jak silnik wygrywa nad drugim?:D Żaden z was nie pokona wersji 1.5a a co dopiero 3:P wydac 300 na np. Diablo 3 to rozumiem bo to Ty bedziesz grać ale wydac tyle na silnik?:P wychodzi na to, że kryzysu nie ma:P
OdpowiedzUsuńGrzegorz
Pan Jurek się pytał po co Wam coraz silniejsze programy,skoro nie możecie wygrać z Crafty,Arasan,i innymi z trzeciej czy czwartej ligi.
OdpowiedzUsuńJa tam na pewno nie kupie ,żadnego komercyjnego programu szachowego.
>:P wychodzi na to, że kryzysu nie ma:P>
OdpowiedzUsuńŻeby jedni mieli więcej to trzeba zabrać innym,i dla tego jedni mają kryzys,a drudzy nie,są coraz bogatsi i coraz biedniejsi.Dla jednych jest kryzys dla innych hossa ,czyli wzbogacenie kosztem zbiednienia większości.
To zależy czym chcesz jeżdzić? Jak chcesz zasiąść za kierownicą Ferrari-to kupujesz Houdiniego 3-zapinasz pasy i wciskasz gaz do dechy ......i zasuwasz a wszyscy wąchają twoje spaliny.A jak nie chcesz ,albo to za dużo ...to niestety męczysz się z jakimś Critterem albo inną Rybą Oczywiście to bardzo ważne aby takim szybkim bolidem poruszać się po odpowiedniej drodze tzn:odpowiednim sprzęcie,ale na standartowym też można poszaleć.Czy to mało ?
OdpowiedzUsuńbo widzisz kolego nie wszyscy sa tacy jak ty inni stawiaja na jakosc i sile ,szachy to cos wiecej niz gra to pasja zawodnicy ktozy zyja szachami cenia zaplaca kazda cene zeby sie dosknalic dla ciebie zwykly fritz jest mistrzem ale nigdy nie pokaze ci takiego zagrania jak Houdini 3 to mazenie ktore wlasnie sie spelnia i wiele uzytkownikow dziekuje za Houdiniego 3.kazdy ma swoje dlatego nigdy niebedziesz prawdziwym szachista.pozdrawiam
OdpowiedzUsuńA mozesz okreslic co to jest "prawdziwy szachista",prawdziwy mezczyzna
Usuńczy prawdziwy Polak? Po drugie jezeli oczekujesz ze Houdini 3 zrobi z Ciebie "prawdziego szachiste" to pewnie poczekasz do numeru 1000 i tak nic z tego nie bedzie.
Ludzie ktorzy chca sie szachowo rozwijac inwestuja w dobrego trenera a nie w Houdiniego.
UsuńWie ktoś jak zainstalować końcówki EGTB Dla Houdiniego?
OdpowiedzUsuńPS. Ja w google nie mogłem znaleść Houdiniego 3 przed premierą (ciekaw skąd lukasz go ma - i tak nie napisze:P)A po premierze znalazlem lecz bez klucza:P
Grzegorz
Szkoda kolego twojego czasu.Pirata bedziesz miał bez bitbase ,i to będzie ułomne dla silnika.
Usuńlukasz Houdini 1.5a bardzo dużo może mi pokazać:) Śmiać będę jak sie okaze, że Houdini 3 bedzie grac tak samo jak 2.0c czy 1.5a:P (mowa o CEGT)
OdpowiedzUsuńGrzegorz
a co w ogóle jest w tzw komercyjnym opakowaniu? sam silnik, jakiś interfejs, dodatkowe gadżety i inne wodotryski, gwarancja itp czy sam goły silnik uci? :) czy na procesor i5 (taktowanie w nerwach do 3,1 a normalnie 2.5) w laptopie z pamięcią 6 gb to Hud3 jest zbyt wymagający? będzie normalnie liczył czy będzie mulił ? pozdrawiam zapaleńców!
OdpowiedzUsuńJeśli masz Houdini 2.0 (czy darmowy 1.5) to moim zdaniem nie warto kupić 3.0 bo nie będzie grał lepiej.
UsuńHoudini "przeszedł" dzisiaj wiec moge Ci odpowiedziec co zauwazylem
Usuńz tym ze mam i7 i 8gb w laptopie.Goły uci,smiga szybko na niskim hash memory np 128.Problemy pojawiaja sie juz przy 512 gdy np grajac partie chcesz zrobic cos wiecej,wejscie na niektore strony i serwery w internecie okaza sie niemozliwe np kurnik.A program obsluguje do
262144 hash :) kosmos.
Też posiadam i7 i 8GB lecz hash mogę ustawić na max 4GB (i mogę swobodnie pracować nadal przy kompie)a na 8GB to już Houdini nie chce liczyć:P
UsuńGrzegorz
Houdini liczy lecz pozostałe czynnosci sa mocno ograniczone.
UsuńJeszcze nalezy sprawdzic opcje po instalce,pada pytanie czy program ma korzytac z minimalnych srednich czy maksymalnych obciazen.
Widzę jednak, że chociaż Pan Jurek się zgadza ze mną:)
OdpowiedzUsuńGrzegorz
dla wszystkich tutaj niedowiarkow.tak widze ze zainteresowanie Houdinim3 jest ogromne podzielam zdanie kotka malego a reszta jest w bledzie poniewasz Houdini3 ma juz tak skonfigurowane ustawienia ze grzebanie tam mija sie z celem a jesli chodzi o szybkosc czy muli.nie!! nie muli nic wcale.wersja Houdini2.0 a wersja Houdini3.0 bazuje na kodzie wewnetrznym jego poprzednika prosze wejsc na stronke i zapoznac sie ze szczegolami.a wzrost sily jest duzy zwiekszona lidzba stanowisk liczenia glebi wariantow znacznie jest poprawina.kazdy kto bedzie mial mzliwosc sprawdzenia sam sie przekona.a odnosnie piratow to niemaja nic wspulnego z instalka orginalu to mystifikacje ktore nic nie wnosza.pozdrawiam
OdpowiedzUsuńTo samo było z 2.0c:)
UsuńChyba nie za bardzo wiesz o czym piszesz.O ile Houdini3 standard podczas instalki instaluje standardowe ustawienia Houdinim3Pro dobrze jest sobie samemu skonfigurowac silnik co zreszta zaleca sam autor programu na fejsie.Nie ma czegos takiego jak kod wewnetrzny jest kod zrodlowy i powiedz jak mam osiagnac znaczacy przyrost siły na tym samym kodzie? Te 50 przyrostu osiagnieto dzieki testowaniu na sprzecie
Usuń16 rdzeniowym gdzie najlepszy rywal Houdiniego ledwo 12 obslugiwał.
Program dostalem wczoraj wiec nie bylo zabardzo jak tego przetestowac
zrobilem 5 partii po 5min na standardowym sprzecie pomiedzy 3 a 2c.
Wynik po jednej wygranej i 3 remisy.Dzisiaj zabralem go do firmy przetestuje na klastrze 24 rdzeniowym z tym ze tylko miedzy 3 a 2c inne programy nie maja szans na takim sprzecie.
aha a skad mialem Houdiniego 3 tak wersja beta byla juz wsczesniej udostepniona d testow.pozdrawiam tylko dla uzytkownikow zarejstrowanych jako klietow:)
OdpowiedzUsuńPanie Grzegrzu mysle ze ma pan zle doswiadczenia z Houdinim nic bardziej dziwnego prsze kupywac tylko orginaly tylko wtedy bedzie mial pan pewnosc 100% a craki az sie roi od programistow oszustow.
OdpowiedzUsuńPozdrowienia od zalogi :)
OdpowiedzUsuńNa chess 2u.com można sobie obejrzeć partie testowe które Houdini3 wygrał ze wszystkimi silnikami Partie są rozgrywane na zwykłym sprzęcie!!! Tak że nie do końca jest to zgodne z tym co tu piszecie!
OdpowiedzUsuńPartie testowe powiadasz, w jednej nawet Houdini3 wygrywa z Houdinim 2c majac krola i piona na h3 przeciwko krolowi i goncowi.Programy wykonaly 8 pos.i Hodini2 przegrał przez czas.Wszystko zalezy kto robi testy i jak bardzo steruje wynikami.A takich perelek w tych testach jest pełno od chodzby omawiane juz na tym blogu prezentowane partie gdzie pozamiatane juz jest w 8 posunieciu.
UsuńDlatego pisałem o tym zjawisku w jakimś ze wcześniejszych komentarzy. Testy wykonane przez autora lub przez osoby z nim związane zawsze! wychodzą dobrze.
UsuńCo nie oznacza, że Houdini 3 gra dobrze - jednak każdy powinien sobie odpowiedzieć, czy za wzrost siły o kilka (-naście) oczek warto tyle zapłacić
Post scriptum do mojego drugiego komentarza:w pozycji r3k3/1p4p1/1Bb1Bp1p/P1p1bP1P/2Pp2P1/3P4/5K2/4R3 w - 0 47 (partia Nakamury z 2012 poświEcenie 2 pionów -pozycja o dużym stopniu trudności) Houdini 3 rozwiązuje w 7 sekund! O innych silnikach nie warto pisać(powyżej kilku minut) Miałem racje że to Ferrari.
OdpowiedzUsuńmały kotku a po jakiej autostradzie (tzn na jakim kompie: ilość procesorów, ilość pamięci etc) pędzie te twoje ferrari? podaj te dane żebym miał jakiś punkt odniesienia w jaki sprzęt zainwestować:), jakie MINIMALNE parametry musi mieć komp wg Ciebie żeby kasa wydana na Hud3 nie była zmarnowana?
UsuńMam już Klucz do Houdiniego 3 lecz bez licencji. Ale z tego co widzę to szybciej liczy warianty. No i trzeba nowa baze końcówek ściągnąć Scorpio
OdpowiedzUsuńGrzegorz
Grzegorz takich jak Ty nazywam po imieniu czyli złodziejem.
UsuńDzisiaj lub wczoraj ukradles silnik co ukredniesz jutro?
Maly kotek. Samochody sie psuja a silniki nie:) wiec nie oplaca sie kupowac h3 skoro mamy 1.5a I to za darmo:) co bys wybral ferrari 458 italy za darmo czy ferrari f12 za poltora miliona funtow:)
OdpowiedzUsuńGrzegorz
@ Mały kotek.
OdpowiedzUsuńNa jakim sprzęcie działasz? Ja dałem tę pozycję Houdiniemu 3 do analizy i po 3 minutach dalej nie widział rozwiązania. Czy przypadkiem nie było tak, że analizowałeś późniejsze ruchy Nakamury i potem bez czyszczenia tablic wymiany wróciłeś do pierwotnej pozycji?
Mój sprzęt Phenom x4 64bit 4GB hashtable Houdini 3.0 (oryginalny).
Przepraszam -ale nie udzielam informacji typu w jaki sprzet warto zainwestować.Na razie moje H3 według mnie jest żle skonfigurowane (odnośnie tej pozycji jest coś na rzeczy,wyniki są rózne)
OdpowiedzUsuńCzy ktoś pamięta komputer "Deep Blue" ?
OdpowiedzUsuńWygrał z Kasparowem - ale był to komputer specjalnie przygotowany do tego meczu, jednorazowa produkcja, system komputerowy, który nigdy nie trafił do masowej produkcji.
Sytuacja jest trochę podobna w stosunku do Houdini 3.0. Jeśli chcesz wykorzystać pełnię możliwości musisz kupić specjalnie odpowiedni sprzęt. Nie jest to więc jak twierdzą niektórzy dyskutanci wydatek 300 złotych, ale 300 plus kilka tysięcy na nowy komputer. Na moim (jak ktoś kiedyś napisał "zabytkowym") sprzęcie Houdini 3.0 nie pohula - bez sensu byłby więc zakup tego silnika na moje potrzeby.
Każdy musi przemyśleć co jest dla niego korzystne i dopasować do swoich możliwości finansowych.
Oj tam Panie Jurku,zona kupuje buty w ktore wchodzi raz lub wcale.I prosze jej wytłumaczyc ze to nie mam sensu! Ktos zaangazowany w gre korespondencyjna kupi to jako kolejne narzedzie pracy,ten numer i pewnie kolejne jakie beda sie pojawiały.Wyskoczy Ryba5 ( podkreci sie testy )kupia,pojawi sie jakies inne monstrum tez znajdzie nabywcow i biznes sie kreci.Z biznesowego podejscia gdyby ten Houdini3 był takim przełomem to po jaki gwint spzedawac go jako H3 nie lepiej nazwac np Okon1 i kosic kaske z 2 zrodeł?.A tak mamy kolejny program z kosmetycznymi zmianami i watpliwym wzrostem siły gry na standardowym sprzecie.Za chwile pojawia sie rozne klony kodu H3 i znowu bedzie festiwal oskarzen kto komu ukradl kod.Jak to mowia psy szczekaja a karawana jedzie dalej.
UsuńA gdzie tu podobieństwo? Houdini może być uruchomiony na dowolnym komputerze PC z systemem Widnows. Oczywiście na wolniejszym komputerze będzie działał wolniej ale to się odnosi każdego silnika. Wszelkie listy rankingowe są budowane w oparciu o zasadę, że każdy silnik uczestniczący w turnieju działa na identycznym sprzęcie. O ile można było mieć wątpliwości co do wiarygodności testów robionych przez samego autora, o tyle niezależna lista ratingowa IPON przeprowadziła już turniej Houdiniego 3 z uczestnictwem 17 topowych silników działających na zwykłym pececie. Wyniki mówią same za siebie, niestety nie są jeszcze oficjalnie opublikowane (turniej skończył się wczoraj) ale można je podglądnąć na tym forum http://www.chess2u.com/t6385p15-testing-houdini-3
OdpowiedzUsuńTo pewnie wiesz dlaczego do testow uzyto programow takich jak spike i reszta ktora dostaje do zera.Dlaczego uzyto starszych wersji critera stocfisha z ktorym ta rewelacja zremisowala 4,5-4,5 a z rybka wygrywa 6-3.Na tym samym portalu mniej wiecej rok temu robiono podobne testy z Houdinim2c i wtedy wygral z rybka 8-2 czy to oznacza ze ta wersja jest slabsza?
UsuńIPON jest bardzo niezależny -:)
UsuńPoczytaj dalej co piszą na tym forum - gdzie są partie z tych testów i dlaczego IPON ich nie udostępnia?
@Jurek, będę wdzięczny za wskazanie wątku bo nic nie widzę na ten temat. O tym że partii nie udostępnia to wiem, ale notowania na IPON z grubsza pokrywały się z tymi na CCRL czy CEGT więc nie miałem podejrzeń, ale zawsze jestem otwarty na nowe informacje.
Usuń@ Anonimowy (piętro ponad Jurkiem)
1. Spike został użyty bo jest w top 20 silników szachowych. A to że Houdini go wyklepał do zera w kilku pierwszych partiach to chyba nie ujma dla Houdiniego, zresztą ...
2. rating obliczony w oparciu o kilka partii jest niewiarygodny bo obarczony sporym błędem statystycznym. Żeby uzyskać wiarygodny rating trzeba rozegrać kilkaset lub kilka tysięcy (jak na IPONie) partii.
3. Zbyt mała ilość partii jest również wyjasnieniem podanego przez Ciebie przykładu rozbieżnych wyników w meczu z Rybką. Wynik w graniach błędu statystycznego.
4. Nawet jeżeli Houdini gra z dużo słabszym silnikiem to nie jest to sposób na oszukanie ratingu, bo jak to w ELO w takim przypadku Houdini dostaje niewielką premię za wygraną, traci przy remisie i jest ostro w plecy jeśli przegra.
NO tu po 1 Mój Houdini nie pracuje przy 4GB Hash a tylko na 2GB no i Shredder classic mówi, że jest brak licencji i dlatego Houdini traci siłę gry;) No nic trzeba będzie poczekać na jakiś konkretny serial w ggogle;)
OdpowiedzUsuńGrzegorz
No i narazie Houdini 3 Pro narazie przegrywa z robbolito 0.10 do zera:P Czekam na normalnego seriala;]
OdpowiedzUsuńGrzegorz
Dlaczego ci co maja kupionego Houdiniego 3 ,nie pochwala sie wynikami,czyzby
OdpowiedzUsuńsie wstydzili,ze dali sie nabrac na kupno?.
Te nowe Houdini to kosmetyka Houdini 1.5a.
Nie ma tekiego obowiazku sie chwalic a nawet wiecej to obciach.
UsuńTo po pierwsze po drugie co Ci to da? ale niech tam na klastrze 24 rdzeniowym w partiach granych tempem 2 godziny na 40 posuniec + 3 minuty (tak wysoki czas dodatkowy by zniwelowac przypadkowosc wyniku)+
ksiazka otwarc Hitman H15a ELO 3384 najlepsza ksiazka otwarc na swiecie ( po wielu testach tak tak ksiazki tez sie testuje )przewyzszajaca wartosc Houdiniego3 dwukrotnie.W tej chwili w maczu H3PRO kontraH2cPRO wynik to 4-1 dwa remisy H2C ugrał w sycylijce.
Test dotyczy tylko Houdiniego bo inne programy nie obsluguja takiej ilosci rdzeniow ,najblizej jest criter 14.Zadowolony?
Critter 1.6a vs Houdini 3
Usuń30 partii tempem 1' + 1''
-----------------Critter 1.6a 64bit-----------------
Critter 1.6a 64bit - Houdini 3 x64 : 11,5/30 4-11-15 (00001=======0=1==0==10=01==000) 38% -85
-----------------Houdini 3 x64-----------------
Houdini 3 x64 - Critter 1.6a 64bit : 18,5/30 11-4-15 (11110=======1=0==1==01=10==111) 62% +85
PGN z wszystkimi partiami do pobrania tutaj:
http://www.chesstest.netau.net/critter.vs.houdini.pgn
A Skąd Pan Anonimowy sądzi, że to kosmetyka 1.5a? Zaciekawioło mnie to:)
OdpowiedzUsuńGrzegorz
Nie jestem zadowolony ,daj pojedynek z Critterem 1.6a na 2-4 rdzeniach.Grzegorz to kon trojanski stajni Houdini,ma wykazac ,ze pracki Houdini gra duuuuzo slabiej od platnego.
OdpowiedzUsuńInstalka jest prawdziwa tylko serial nie odpowiedni:)
OdpowiedzUsuńGrzegorz
To tak jak zepsuć w samochodzie wszystkie biegi oprócz jedynki i wystartować wyścig z traktatem który na biegu tzw szosowym może jechać naprawdę dość szybko (jak na traktor). Czy ograniczanie siły gry poprzez redukcję biegów (rdzeni do liczenia) jest dowodem na szybkość i Wyższość traktora?
OdpowiedzUsuńCzy zrozumie to anonimowy domagajacy sie testow H3pro na 2 rdzeniach?
UsuńWyniki testu Houdini 3 Pro pod ponizszym linkiem.
OdpowiedzUsuńPrzegrywa i wygrywa z Critterem 16a,Houdinim 2.0c i innymi.
To nieuczciwe dawac Houdiniego 3.0 Pro do wali z programem ktory ma max obslugi mniej rdzeni jak Houdini.
http://www.chess2u.com/t6385-testing-houdini-3
http://www.mediafire.com/?krmmzngzzi688q8
a zobacz na jakim sprzecie tam był testowany Houdini3 PRO na 4 max 6 rdzeniach.I teraz odpowiedz sobie czy to ma jakis sens?
UsuńJak najbardziej to ma sens ,testowanie na max 8 rdzeniach,bo takie są w sprzedaży,testowanie na 6 rdzeniach ma bardziej sens jak na 32.
UsuńPanie Andrzeju zgadzam się z Panem,
UsuńSprawa jest prosta: jeśli w domu mam komputer 2 czy 4 rdzeniowy i chcę na nim zainstalować Houdiniego 3 - to jaką wartość mają dla mnie testy na komputerach 8, czy 16 rdzeniowych ?
Niech bdzie nawet max na 1000-tysiacu rdzeniach,ale na obu programach.
OdpowiedzUsuńajaesli jede ma max do 16 rdzeni,a puszcza Houdiniego na 24-32 rdzenie ,to jest nieuczciwe.Ty swoje a ja swoje,niech czytelnicy rozstrzygna kto ma racje.
To tak jak bys dal do walki Crittera na Pentium II z Houdinim na Pentium III tualatin.
W sklepie mozna kupic komputer z procesorem max 8 rdzeni.
OdpowiedzUsuńJesli nawet mozna kupic z 32 rdzeniami,to ile kosztuja,wiec testy na max 8 rdzeni maja sens dla wiekszosci szchistow.Co z tego ,ze choudini na 32 rdzeniach wygrywa z Critterem na 16 rdzeniach.Houdini na 4 rdzeniach przegralby z Arasan i slabszym z 4 ligi ,na 32 rdzeniach,gdyby te programy z 4 ligi obslugiwaly 32 rdzenie i wiecej.
Arasan na 1000 tysiacu rdzeniach wygralby z Houdini na 32 rdzeniachoj
1a wiem swoje,a Ty swoje,nie przekonasz mnie,tak jak ja ciebie.Ja wkazym badz razie nie kupie zadnego platnego programu szachowe bo to naciaganie na kase,a w Houdini to szczegolnie.
Gdybys czytal tekst ze zrozumieniem to doczytałbys ze nie ma sensu tak testowac o czym tu juz wielokrotnie pisano.Jezeli chcesz juz sie odnosic do testow to do standardowych wersji.Nastepna sprawa to sama strona ktora stala sie kompletnie niewiarygodna po ubieglorocznej wpadce z Houdinim2c a chodzilo o sponsoring.
OdpowiedzUsuńNa playchess.com testuja non stop Houdiniego 3 i okazuje się że czesto przegrywa z Deep Juniorem 13.3 Ciekawe jak wypada ta rywalizacja w partiach długich
OdpowiedzUsuńDo analizy to tylko Deep Junior.
OdpowiedzUsuńNie zgadzam sie,ze tylko.
OdpowiedzUsuńPan Jurek ma racje:) widzicie chdzi o wiel zadaniowosc komputera tyle ile pozwoli sprzet tyle mamy.Houdini chodzi o wszystkie wersje przegrywaja na blyskawicznych a na dlugich tylko remisyja i czasami wygrywaja kazda ksiazka np.perfekt 2012 ma super wyjscia silnik dostaje pozycje i slabsze zremisuja a wygrane zdazaja sie na partiach dlugich mowa o 2 godziny i na silnik + DODATKOWE FAZY PO 1.30MINUT I JESZCZE CO ZAUWAZYLEM PRZY PARTI GODZINNEJ TAKTIKO NAJNOWASZA WERSJA POKONALA HOUDINIEGO 2.0 dlaczego go nie testujemy gra silniej niz poprawka houdini 2.0c sprawdziwiem jest mocniejszy taktiko wygral jedna z trzech a na 15.+10 przegral 13 i pare remisow i jedna wygrana.pozdrawiam
OdpowiedzUsuńOk mam już Houdiniego 3 Pro x64 z licencją. Lecz bez instalki. Zobaczymy czy jest taki dobry jak w CEGT
OdpowiedzUsuńGrzegorz
a która wersja Tactico ,bo jest ich sporo?
OdpowiedzUsuńW CEGT H3 jest gorszy od H 1.5 (40/4)2Gh.Ktoś już chyba o tym mówił zanim to cudo ujrzało światło dzienne?
OdpowiedzUsuńNa dzień dzisiejszy w rankingu CEGT 40/4 znajduje się Houdini 3 w wersji pracującej na 1 CPU a Houdini 1.5 i 2.0 w wersji na 4 CPU. I tylko w takiej konfiguracji z nimi przegrywa. Jeżeli porównany wersje na 1 CPU, wszystkie silniki są mocno w tyle za Houdinim 3. W CEGT 40/20 jest już wersja Houdiniego 3 na 4 CPU i wyniki nie budzą wątpliwości http://www.husvankempen.de/nunn/40_40%20Rating%20List/40_40%20All%20Versions/rangliste.html. Na CCRL również są już testy Houdiniego 3 na 4 CPU. Wyniki potwierdzają to co wykazał ranking IPON - Houdini 3 dystansuje rywali. http://www.computerchess.org.uk/ccrl/404/
UsuńDziś zapytałem się jednego z moich informatyków o Houdiniego 3, a mianowicie sprzęt, na jakim będzie spisywał się najlepiej.
OdpowiedzUsuńInformatyk (a trochę się na tym zna) stwierdził, że nie ma takich komputerów w sprzedaży, które w pełni pokazałoby siłę Houdini 3.
Po dłuższej chwili podesłał mi jednak link, twierdząc, że ew. ten laptop może się nadać, choć mógłby być lepszy: http://allegro.pl/najszybszy-notebook-biznesowy-w-polsce-i2704915794.html
Prosze o jak najszybsza zmiane informatyka,jezeli takie farmazony opowiada.Pierwszy lepszy serwis komputerowy w Polsce jest wstanie poskładac dowolna konfiguracje.Pytanie brzmi za ile i czy to sie opłaca.Sam jestem w posiadaniu 16 rdzeniowej konfiguracji
UsuńPozdrowienia
Tez informatyk
Ten komentarz został usunięty przez autora.
UsuńOk, mój firmowy informatyk mówi, że kupi taki sam zestaw jak ten z Allegro nawet za 20 tys, jeśli tylko wskaże Pan/Pani gdzie.
UsuńAle oczywiście nie chodzi o składak wyposażony w najgorsze, wybrakowane czy tandetne podzespoły.
Jakie tandetne i wybrakowane podzespoły? Co to za bzdura to tak jakby powiedziec ze kazdy Polak to złodziej.Komputer składa sie pod prace jaka bedziemy na nim wykonywac.Komputery fabryczne to tzw universal do wszystkiego i niczego.W komputerze a raczej powinno byc "klocu " pod obliczenia po co panu karta grafiki za 1000 zł bedzie Pan w Skyrima pogrywał? A tego informatyka to naprawde niech Pan sie pozbedzie bo obciaza tylko kieszen bez potrzeby.A co do ceny
Usuńto tak jestem w stanie "postawic" Panu dobrego kloca do obliczen np 16 rdzeni za 10-12tys zł
Ok,
UsuńNie będę się bawił w "głuchy telefon" i przekazywał informację między Panami. Swoją drogą ciekawa byłaby Wasza rozmowa na żywo, bo on o Pana/Pani uwagach wyraża się tak samo lekceważąco twierdząc, że jest Pan/Pani zwykłym lamerem udającym informatyka.
Dlatego zamykam dyskusję w tym wątku.
Dobranoc
Potwierdzam ,za wielokrotnie mniejsza cenę firma złoży zestaw o podobnych parametrach.
OdpowiedzUsuńW zeszłym roku w Biedronce sprzedawali Laptopa czterordzeniowego AMD ponad 2000 Mhz na rdzeń,za około 13000 zł, z Windows 7,i jest on minimalnie wolniejszy od tego za 35 tyś,po co przepłaaaacać tyyyle.
OdpowiedzUsuńLink:
http://www.frazpc.pl/b/288354
Lub napisać w wyszukiwarce
laptop 4 rdzeniowy z biedronki
W tym z Allegro na rdzeń 2900, to kolosalna różnica
UsuńLudzie zwolnijcie tempo! Nie trzeba mieć full-wypas by grać na przyzwoitym poziomie
OdpowiedzUsuńLaptop z Biedronki ma 4 X 2200 MHz = 88000 MHz, i kosztował 1299 zł (tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć złotych)
OdpowiedzUsuńTen z Allegro za 350 Tysięcy i 4 X 2900 =11600 MHz,jest szybszy od tego z Biedronki nawet nie dwa razy,a 1.3 razy,a jest droższy 269 razy.
Może ktoś kupi tego za 350 tyś,bogaczy i nawiedzonych nie brakuje.
Mnie też stać na paczkę zapałek za 1 tysiąc złotych ,przy pensji 15000 zł,ale nie kupie bo po co,jak mogę za kilka groszy,nie gorszą.
Poprawka pomyłki.przy mojej pensji 1500 (tysiąc pięćset złotych),a nie 15000 zł.
OdpowiedzUsuńNapisałem,że laptop w Biedronce kosztował 13000 zł,nie tyle,a 1299 zł.
Testowanie na sprzęcie za 30-tysięcy,nie ma sensu wtedy ,nawet Arasan będzie grał z siłą Houdiniego 3 na 2 rdzeniach Wyniki nie będą miały odniesienia do wzorca.
OdpowiedzUsuńLaptop jest wolniejszy od stacjonarnego około 2 razy,przy tych samych częstotliwościach procesora i droższy.
OdpowiedzUsuńMój laptop z procesorem Turion 2x2200 MHz ma w Fritz 13 benchmark następujące osiągi:(im wyżej tym lepiej)
2 rdzenie: szybkość względna 4.94, i 2370 tysięcy pozycji na sekundę.
1 rdzeń:2.43 i 1164
Stacjonarny procesor e6300,2x2800 MHz
2 rdzenie:8.23, i 3949
1 rdzeń: 4.14,i 1988
Ciekaw jestem jakie wyniki ma ten laptop z Allegro za 35 tyś.zł,nie wiele lepsze od mojego laptopa,przeliczając oczywiście na 2 lu jeden rdzeń.
Bo mój przeliczając na 4 rdzenie ma:
16.56 :szybkość wzgledna
7952:tysięcy pozycji na sekundę
W CEGT na dziś jest tyle : Houdini 3 x64 4CPU 3151 19 19 828 72.6% 2982 40.5%
OdpowiedzUsuń2 Houdini 1.5a x64 6CPU 3100 23 23 599 73.0% 2927 35.9%
3 Houdini 2.0c x64 4CPU 3086 12. Ten Houdart to ma chyba szklaną kulę w której 6 miesięcy temu zobaczył że jego nowe dziecko będzie o 50 pkt. lepsze od H 1.5.?
Zapraszam do testowego meczu Houdini 3 Pro x64 - Critter 1.6a 64-bit. Zapewne większość z was postawiła by na wygraną programu Houdini, ale ciagle wielki pozostaje program Critter.
OdpowiedzUsuńIntel(R) Core(TM) i7 QM - 2670@2.20 GHz 16.00 GB Memory
Windows 7.x64 Home Premium
Fritz Benchmarks:
Speed: 21.68
KNS: 10407
GUI: Deep Shredder 12
Book: Perfect 2012c
Hash: 128
All engine CPU: 4
GTB,RB,TB: ON
Ponder: ON
Blitz: 5m
Partie do pobrania w formacie PGN.
http://www.sendspace.com/file/tgt6r3
hola hola panowie!!! stop! ostatnie slowo nalezy do mnie .a co wy zescie zucili sie na sprzet przeczytalem uwaznie wszystkie posty roznice w szybkosci sa napewno mniejsze i wieksze znaczne i Pan Jurek ma racje ze kolega wie co pisze dobry laptop pociagnie Houdiniego3 aczkolwiek stacjonarka zrobi to lepiej zawsze zostaje w laptopach jakby to nie bylo ze sa to sprzety mobilne zrownowazone i tak zrobione ze musza byc na swoj sposub oszczedne poniewasz sa na baterie kazdy otym pamieta jak iknka ci miga doladuj akumulator.tagze mje zdanie jest takie nie kazdemu musi sie to podobac mam dwa rdzenie 2.0GHz procek intel/Pentium/dual-core srednia moc procesora i laptop trzy letni jak pisal Pan Kotek szalu nie ma ale jest jeszcze cos.testujecie silniki a jaka oprawa graficzna na jakim programie>:)uzywam houdiniego3 juz dlug w fritzu 3 ale!!! po tuningu dwie ksiazki powerbook2011+Perfek 2012 razem polaczonych + 35 310 526 chesbase wszystkie partie jakie sa tylko mozliwe do pobrania aktualizacje z stronki rybki akwarium kazde testy od Pana Jurka za ktore serdecznie dziekuje chesbase 9.10.11.2012 fritz 11/13 +chesbase rybki 4 i uwiezcie mi to jest inny wymiar gry poniewasz majac olbzyniom chesbase i testy silnikow czym zaskocza go rwale kiedy ma nowinki na kazde posuniecie tagze nie tendy droga panowie .pozdrawiam
OdpowiedzUsuńPrzepraszam że pytam, do czego zmierzasz panie Łukaszu, bo nie wiem. Proszę napisać o co chodzi, bo nie bardzo pana rozumiem. Autor meczu Houdini 3 Pro x64 - Critter 1.6a 64-bit. Opinie pana Jurka zostawmy w spokoju, z laptopami i z komputerami stacjonarnymi zawsze tak było, że stacjonowany komputer lepszy,ale zawsze są jakieś wyjątki.
OdpowiedzUsuńLepsze od Perfect 2012 są
OdpowiedzUsuńDiffusion 0.1p1.ab i Diffusion o.9.07 a.b.k. i modna ostatnio Vendetta.
",ale zawsze są jakieś wyjątki. "
OdpowiedzUsuńJeśli ten laptop za 35 tyś z Allegro był by wyjątkiem,to niech teninformatyk to udowodni zamieszczając testy tego Laptopa programem Fritz benchmark lub innym.np.Crafty chess,czy tscp 1.81.
Idę o zakład ,że ten laptop bedzie miał gorsze osiągi jak stacjonarny komputer z procesorem o tym samym 2900 MHz,a nawet gorzey od mojego E6300,którego wyniki zamieściłem powyżej.
Dziękuje za propozycję książek - proszę napisać czy te książki są w formacie ctg. Co do pana Andrzeja z Opola, napisałem "ale zawsze są jakieś wyjątki " ponieważ niektóre procesory (mobil) są lepsze od stacjonarnych komputerów, wystarczy wejść na kilka stron i obejrzeć testy takich procesorów.
OdpowiedzUsuńOczywiści za 35 tysięcy by nigdy nie dał za laptopa. Za te pieniądze miał bym "wyjątkowy wypasiony komputer " Szanowni Państwo proszę nie dyskutujmy już na temat komputerów, bo o komputerach można pisać w nieskończoność. Prośba do pana który mi polecał kilka książek debitowych, czy może pan udostępnić książkę Vendetta ale w formacie ctg. Dziękuje z góry.
OdpowiedzUsuńksiazka powerbook 2011 to ni jakas bylejaka w sklepie zaplacisz spora kase za nia a ja dodalem jeszcze perfekt 2012 zeby wzmocnic rozszezenia.i wiecie tak jak sie orietuje to wiem ze ta vendetta to pikus dla powerbook 2011.
OdpowiedzUsuńPanie Łukaszu - czy chodzi o książkę Fritz Powerbook 2012.
OdpowiedzUsuńWystarczy książka z otwarciem Groba -g4- i powerbooki głupieją,dlatego nie warto przepłacać kase za te niby pomoce.
OdpowiedzUsuńPo otwarcie typu:
OdpowiedzUsuń- a3 - otwarcie Andersena
- b4 - otwarcie Sokołowa - Orangutana
- c3 - otwarcie Saragossa
- g4 - otwarcie Groba
- a4 - otwarcie Ware
- e3 - otwarcie van't Kruijsa
- d3 - otwarcie Miesesa
- f3 - otwarcie Barnesa
i innych nietypowych posunięciach każda baza danych (nawet te największe) nie mają dużo takich partii ponieważ rzadko takie posunięcia się wykopuje i jest ich mało w każdych bazach danych. Obecnie podczas gry programu Houdini 3.0 używam najnowszej książki Hiarcs 14c.ctg. I proszę was wszytkich, o książkach można bardzo wiele pisać, jeden poleci taka książkę inny inną książkę,dlatego proszę o nie pisanie która książka jest lepsza a która gorsza.
Ksiazki tez sie testuje,ba odbywaja sie nawet turnieje ksiazek.
UsuńNa tej podstawie pisze sie ktora ksiazka jest dobra,zachwalana tak przez Lukasza ksiazka "Perfect" nie weszła nawet do setki.A ceny ksiazek siegaja nawet 500$ jak np "Hitman H15a".Jak widac moze lepiej
stworzyc dobra ksiazke niz program?
dobre też jest obrona polska 1.e4 b5.,i są też książki do obrony manchesterskiej 1.e4 a6.Polecam można znależć na chess2u.com
OdpowiedzUsuńObrona polska to 1.d4 b5 a nie 1.e4 b5, co do obrony 1.e4 a6 często jest nazywaną - obroną Milesa, Miles tak grał z Karpowem w 1980 roku w Skara.
OdpowiedzUsuńpionek a2-a4:otwarcie Andrzeja z Opola
OdpowiedzUsuńpionek h2-h4:otwarcie Andrzeja z Opola
b2-b4,f2-f4:otwarcie Andrzeja z Opola
Można próbować różne otwarcia na które nie zareaguje dana chess book.
Anonimowego,proszę o podanie linku do stron z testami które wykazują ,ze procesory mobilne z laptopa, są szybsze od stacjonarnych,o tej samej częstotliwości.
Panie Andrzeju, przepraszam ale ja nie napisałem "ze procesory mobilne z laptopa, są szybsze od stacjonarnych,o tej samej częstotliwości" są takie przypadki gdzie procesy mobilne są szybsze od komputerów stacjonarnych, a czy z tą samą częstotliwościową - tego nie wiem. Tego nigdy nie porównywałem.
OdpowiedzUsuńHoudini 3 Pro w32 został scrakowany lecz z x64 są jakiej trudności.
OdpowiedzUsuńGrzegorz
Houdini 3 zostal napisany na silne procesory wielordzeniowe.na slabych procesorach bedzie gral gorzej od Houdini 1.5a.
OdpowiedzUsuńA skąd to wiesz- robiłeś jakieś testy ,chyba nie,więc nie pisz tu bzdur
UsuńHoudini 3 z Houdinim 1.5a, przegrywa na wszystkiego rodzaju procesorach, starych wolnych i nowych szybkich.
OdpowiedzUsuńpowiem wam tak czytalem o zabezpieczeniach Houdiniego 3 ma takie cuda ze jesli ktos pobieze pirata znikoma szansa na wojowanie.bardziej oplaca sie kupic i miec gwarancje 100% ze ma sie cos co inni nigdy niezdobeda na lewo.to wyzsza szkola jazdy panowie i mysle ze sami wiecie nawet critter 1.6a ma wieksze wymagania niz wiekszosc przecietnych komputerow a smiga niezle na slabszym sprzecie i smiga hula.tagze niewiezcie w gupoty Grzegoza.pozdrawiam
OdpowiedzUsuńNie stety Panie lukaszu ale moja wersja piracka x64 wygrywa z kazdym silnikiem:) i ma okolo 80 elo wiecej niz wersja darmowa 1.5a a wiemy ze wersja 2.0c gra tak samo jak darmowa:) Czyli ludzie umieja duzo gadac a malo racji maja:)
UsuńGrzegorz
Houdini 3 64bity na dwch rdzeniach robi zeznie ze szok.naprawde nikt niebedzie zalowal jak kupi tylko orginal gra z pelna moca.pozdrawiam wiem bo sam uzywam.
OdpowiedzUsuńZ tego wynika że większość tu piszących ma wersje pirackie które mają nawet o 200 pkt mniej od orginału.Dotychczas Houdini 3 wygrywa ze wszystkimi sinikami!Jak nie posmarujesz -to nie pojedziesz!
OdpowiedzUsuńA wyobraźmy sobie, że jak mówi młodzież że autor celowo ścciemnia przekazując nformacje o znakomitym zabezpieczeniu. Oczywiście nie ma takich zabezpieczeń, których nie można obejść. Każdy pirat, mający dobrze aktywowany houdini3 nie będzie do końca pewny, że porażki houdiniego wynikają z jego słabości, czy są efektem błędnej aktywacji.
UsuńZnakomity chwyt marketingowy - slabe wyniki w niezależnych testach - testy dokonane silnikiem scrakowanym. Dobre wyniki - silnik kupiony za kilka setek złociszy.
Ale to tylko taka teoria :-)
Dobrym produktom nie są potrzebne chwyty marketingowe.Houdini 3 sprzeda sie dobrze we wszystkich wersjach.
OdpowiedzUsuńRobbolito 0.21Qx64 - Houdini1.5 x64 -1 pos.-17 sek-e6300 2x2800 Mhz
OdpowiedzUsuńPozycja Silnik Punkty Ro Ho S-B
1 RobboLito 0.21Q x64 3.0/6 · ·· ·· · 10====? 9.00
1 Houdini_15a_x64 3.0/6 01====? · ·· ·· · 9.00
6 z 12111 partii rozegranych
Początek turnieju: 2012.11.02, 15:33:43
Ostatnio zaktualizowano: 2012.11.02, 19:19:47
Miejsce/ Kraj: AN1, United States
Level: 17 Sekundy
Sprzêt komputerowy: Dual Pentium(R) Dual-Core CPU E6300 @ 2.80GHz z 2,037 MB pamiêci
System operacyjny: Microsoft Windows Server 2003 Professional Service Pack 2 (Build 3790)
Plik PGN: Robbolito 0.21Qx64 - Houdini1.5 x64 -1 pos.-17 sek-e6300 2x2800 Mhz.pgn
Tabela utworzona z: Arena 1.1
Panowie mam taką prośbę, proszę się przekonać jak gra program Houdini 3 Pro x64 na poniższej stronie http://immortalchess.net/forum/showthread.php?t=17205. Proszę wejść na tą stronę i się samemu przekonać - dodam tylko że testy sam osobiście wykonałem. Co do zabezpieczeń, to mam prośbę do tego pana co mówi że można pokonać każde zabezpieczenie. Proszę wziąć płytę z zabezpieczeniem StarForce i zrobić kopię 1 do 1. Jak na razie się nikomu jeszcze nie udało - a może pan spróbuje.
OdpowiedzUsuńTesty sa ustawione i tendencyjne,Houdini 3 Pro gra ze starymi wersjami Crittera i innymi starszymi wersjami programow.
OdpowiedzUsuńMusi wygrac skoro wybiera mu sie do pojedynkow slabszych,tak jak Kliczko wybiera do pojedynkow kelnerow.
Ja ma piraty H3 Pro,Standard, wersji x32 i x64.
OdpowiedzUsuńProgram do tunigu pokazuje przy wersji x32 ,ze to nie Houdini
Przy wersji x64,ze tak.
Wynikalo by z tego,ze pirat x64 jest blizszy orginalowi jak wersja x32.
Po co czekac na pirata H3 Pro x64 ,ja mam i gra silniej od H2.0c x64 ,crak jest wpisem do rejestru,to samo z x32, crakiem jest wpis do rejestru,nie trzeba podawac hasla ani adresu @,jest wiec wygodniejszy w uzyciu jak orginal.
OdpowiedzUsuńNie dajcie sie oszukiwac kapitalistycznym cwaniakom i naciagaczom,ktorzy wykorzystuja darmowy kod Robbolito ches,ktorego wersja 0.10 i 021 remisuje z Houdinim 1.5a.
DO tego pana co pisze " Testy są ustawione i tendencyjne " niech się pan puknie w głowę i niech się pan zapyta czy głowa boli bo myślę że tak. Jak ja widzę Houdini gra z najnowszą wersją Crittera 1.6a, jak i z innymi nowymi wersjami programów UCI.
OdpowiedzUsuń@ >DO tego pana co pisze " Testy są ustawione i tendencyjne >
OdpowiedzUsuńGlupich rad nie slucham,i z chamami nie dyskutuje.
tym pojeynku Critter 1.6a wygral z Houdinim 3 Pro.
Zapraszam do testowego meczu Houdini 3 Pro x64 - Critter 1.6a 64-bit. Zapewne większość z was postawiła by na wygraną programu Houdini, ale ciagle wielki pozostaje program Critter.
Intel(R) Core(TM) i7 QM - 2670@2.20 GHz 16.00 GB Memory
Windows 7.x64 Home Premium
Fritz Benchmarks:
Speed: 21.68
KNS: 10407
GUI: Deep Shredder 12
Book: Perfect 2012c
Hash: 128
All engine CPU: 4
GTB,RB,TB: ON
Ponder: ON
Blitz: 5m
Partie do pobrania w formacie PGN.
http://www.sendspace.com/file/tgt6r3
Ja nie napisałem że Houdini 3 Pro x64 zawsze wygrywa - to po pierwsze, co do tego meczu to była inna książka debiutowa i Houdini przegrał uczciwie. Co do pozostałych meczy i testu to także była inna książka debiutowa. Proszę zauważyć że po jednym meczu nie można osadzać żadnego z enginów jak grają silnie. Takich testów trzeba przeprowadzić kilkaset. Musi się pan jeszcze wiele rzeczy nauczyć w życiu co do szachowych enginów.
OdpowiedzUsuńJaki jest najsilniejszy program szachowy w wersji darmowej (nie pirackiej) .
OdpowiedzUsuńPozdrawiam
Critter 1.6a
OdpowiedzUsuńhttp://www.vlasak.biz/critter/
Houdini 1.5a
http://houdinichess.com/
Robbolito 0.21Q
http://www.chesslogik.com/robbolito.htm
Stockfish 3.2.1 lub Stockfish 4 x32
http://stockfishchess.org/
Critter 1.6a X64---Stockfis 4 x32 -remis
Stockfish 4 x32---Critter 1.6a x64-Dell-2x2200 MHz-1 pos 17 sek
Rank Silnik Punkty St Cr S-B
1 Stockfish 1.0/2 · ·· 01? 1.00
1 Critter_1.6a_64bit 1.0/2 10? · ·· 1.00
2 z 12111 rozegranych gier
Start turnieju: 2012.11.07, 02:30:31
Ostatnie uaktualnienie: 2012.11.07, 03:56:13
Miejsce/ Kraj: AN2, United States
Level: 17 Sekundy
Hardware: Dual AMD Turion(tm) 64 X2 Mobile Technology TL-64 2200 MHz z 894 MB pamiêci
System operacyjny: Microsoft Windows Server 2003 Professional Service Pack 2 (Build 3790)
Plik PGN: Stockfish 4 x32---Critter 1.6a x64-Dell-2x2200 MHz-1 pos 17 sek.pgn
Tabela utworzona z: Arena 1.1
Stockfis 4 x32---Critter 1.6a x64-Dell-2x2200 MHz-1partia 5 minut
OdpowiedzUsuńRank Silnik Punkty Cr St S-B
1 Critter_1.6a_64bit [001] 41.0/56 · ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· 1==101100==0111==1011=1==11=11110111=11101011=111==11111 615.00
2 Stockfish 15.0/56 0==010011==1000==0100=0==00=00001000=00010100=000==00000 · ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· 615.00
56 z 12111 rozegranych gier
Start turnieju: 2012.11.07, 16:45:45
Ostatnie uaktualnienie: 2012.11.08, 01:36:40
Miejsce/ Kraj: AN2, United States
Level: Gra turniejowa 5 min
Hardware: Dual AMD Turion(tm) 64 X2 Mobile Technology TL-64 2200 MHz z 894 MB pamiêci
System operacyjny: Microsoft Windows Server 2003 Professional Service Pack 2 (Build 3790)
Plik PGN: Stockfis 4 x32---Critter 1.6a x64-Dell-2x2200 MHz-1partia 5 minut.pgn
Tabela utworzona z: Arena 1.1
Stockfis 4 x32---Critter 1.6a x64-Dell-2x2200 MHz-1partia 5 minut
OdpowiedzUsuńRank Silnik Punkty Cr St S-B
1 Critter_1.6a_64bit [001] 41.0/56 · ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· 1==101100==0111==1011=1==11=11110111=11101011=111==11111 615.00
2 Stockfish 15.0/56 0==010011==1000==0100=0==00=00001000=00010100=000==00000 · ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· 615.00
56 z 12111 rozegranych gier
Start turnieju: 2012.11.07, 16:45:45
Ostatnie uaktualnienie: 2012.11.08, 01:36:40
Miejsce/ Kraj: AN2, United States
Level: Gra turniejowa 5 min
Hardware: Dual AMD Turion(tm) 64 X2 Mobile Technology TL-64 2200 MHz z 894 MB pamiêci
System operacyjny: Microsoft Windows Server 2003 Professional Service Pack 2 (Build 3790)
Plik PGN: Stockfis 4 x32---Critter 1.6a x64-Dell-2x2200 MHz-1partia 5 minut.pgn
Tabela utworzona z: Arena 1.1
Stockfis 4 x32---Critter 1.6a x64-Dell-2x2200 MHz-1partia 5 minut
OdpowiedzUsuńRank Silnik Punkty Cr St S-B
1 Critter_1.6a_64bit [001] 41.0/56 · ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· 1==101100==0111==1011=1==11=11110111=11101011=111==11111 615.00
2 Stockfish 15.0/56 0==010011==1000==0100=0==00=00001000=00010100=000==00000 · ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· 615.00
56 z 12111 rozegranych gier
Start turnieju: 2012.11.07, 16:45:45
Ostatnie uaktualnienie: 2012.11.08, 01:36:40
Miejsce/ Kraj: AN2, United States
Level: Gra turniejowa 5 min
Hardware: Dual AMD Turion(tm) 64 X2 Mobile Technology TL-64 2200 MHz z 894 MB pamiêci
System operacyjny: Microsoft Windows Server 2003 Professional Service Pack 2 (Build 3790)
Plik PGN: Stockfis 4 x32---Critter 1.6a x64-Dell-2x2200 MHz-1partia 5 minut.pgn
Tabela utworzona z: Arena 1.1
Houdini 1.5a na moim laptopie Turion 2x2200 MHz to zadanie, mat w 21 pos. rozwaiazal po 40 minutach.
OdpowiedzUsuńpozycja,iale zaczynaja
biale:Ke5,Hf5
czarne:Ke7,Wd7
Houdini 1.5a na moim laptopie Turion 2x2200 MHz to zadanie, mat w 20 pos. rozwaiazal po 40 minutach.
OdpowiedzUsuńpozycja,iale zaczynaja
biale:Ke5,Hf5
czarne:Ke7,Wd7>
Pomylka,mat ma byc w 20 posunieciach, a nie jak mylnie napisalem w 21,jak program wskaze mniej jak 20 ,to jeszcze lepiej,ale chyba to niemozliwe.
Rank Name Elo + - games score oppo. draws #cores
OdpowiedzUsuń1 Houdini 2.0 Pro x64 3022 9 10 3621 65% 2923 47% 4
2 Houdini 3 Pro w32 3020 20 19 900 72% 2863 41% 4
3 Houdini 2.0c Pro x64 3017 10 10 3221 65% 2922 47% 4
4 Houdini 1.5 x64 2995 10 10 3191 61% 2926 50% 4
5 Critter 1.6 64-bit 2985 9 9 3580 60% 2924 62% 4
6 Critter 1.4 64-bit SSE4 2969 10 10 3221 57% 2924 57% 4
7 Critter 1.2 64-bit 2963 10 10 3121 56% 2927 60% 4
8 Stockfish 120204 64bit SSE4.2 2958 10 10 3221 55% 2924 58% 4
9 IvanhoeB50kBx64p 2951 34 34 220 41% 3000 68% 4
10 Stockfish VE.07b 64bit 2947 10 10 3121 53% 2927 58% 4
11 IvanhoeB50kBx64 2945 10 10 3201 53% 2927 63% 4
12 Ivanhoe B46fE.02 x64 2945 10 10 3080 52% 2927 66% 4
13 Ivanhoe B47e x64 2941 10 10 3121 52% 2927 66% 4
14 Ivanhoe B47cCx64 2941 10 10 3121 52% 2927 65% 4
15 IvanHoe T55A{No SSE} x64 2939 9 10 3191 51% 2928 65% 4
16 Ivanhoe B47cBx64a 2939 10 10 3100 51% 2927 66% 4
17 IvanHoe T52E x64 2938 10 9 3149 51% 2928 66% 4
18 Ivanhoe B47f0.2 x64 2938 10 10 3080 51% 2927 61% 4
19 Deep Rybka 4.1 x64 2938 9 9 3631 51% 2930 57% 4
20 Houdini 1.03a x64 4_CPU 2936 10 10 3070 55% 2899 59% 4
21 Ivanhoe B49jAx64 2936 9 9 3350 51% 2928 66% 4
22 Ivanhoe B 52aFx64 2936 16 16 1140 56% 2891 58% 4
23 IvanHoe T0.4 beta x64 2935 10 9 3150 51% 2928 66% 4
24 Ivanhoe 52hUS-x64 2935 10 10 3150 51% 2928 65% 4
25 Stockfish 2.1.1 JA 64bit 2933 10 10 3080 50% 2928 56% 4
26 Ivanhoe 52iUSTM0-x64 2933 18 18 890 60% 2863 53% 4
27 Ivanhoe B 52aBx64 2933 18 17 950 59% 2867 57% 4
28 Ivanhoe 52eU-x64 2933 10 9 3150 50% 2928 65% 4