Testowanie możliwości taktycznych silników szachowych. Pozycja z dnia 09.10.2012
 |
| Wygrywający ruch 1.Wa8 !! |
Sprzęt do testu: Windows 7 system 64bit, GUI Fritz 12.
Powyżej bardzo trudna pozycja do analizy dla nawet najlepszych silników szachowych.
Jak pokazuje mój test, nawet te najsilniejsze enginy nie radzą sobie ze znalezieniem najsilniejszego posunięcia.
Tylko jeden silnik poprawnie poradził sobie z tym zadaniem i to w jakim czasie !
Prawidłowe rozwiązanie pokazał silnik Komodo a rozwiązanie znalazł w 3 minuty i 5 sekund!
Pozostałe silniki tj. - Houdini 2.0c, Critter 1.6a, Strelka 5.5, IvanHoe 46b, stockfish 2.3.1, DeepSaros 3.2, DeepRybka 4.1, ComStock 1.0.2a, Fire 2.2 xTreme GH, Robbolito 0.21Q, Bouquet 1.5, Onno 1.2.1, DeepFritz 13, DeepHiarcs 2011 WSCS - przez 30 minut nie znalazły prawidłowego ruchu !
Panie Jurku , podobno najlepiej do "rozwalania" takich "stanowisk" też są dobre- Deep Junior 13 i Zappa 2 Mexico.Widziałem pozycję którą Deep junior rozwiązywał w 12 sekund a Houdini 2.0c myślał 5 godzin 40 minut!
OdpowiedzUsuńJeśli prawidłowym posunięciem ma być Wa8 to faktycznie bardzo trudna pozycja. Mój Houdini 2.0c Pro przez 3 minuty wskazuje ruch Kb3 z oceną +0.72
OdpowiedzUsuńGrzegorz
Houdini ruch znajduje, ale w zależności od sprzętu nawet po 1-2 godzinach analizy
Usuńwes ty to niemzliwe raczej:)z choinki sie urwales:)
OdpowiedzUsuńna dobrym sprzecie (nie moim) stockfish widzi to po niecalej minucie
OdpowiedzUsuńGratulacje, musi to być "wypasiony" komputer
UsuńTroche to dziwne. Przez godzine analizowal dana pozycje Houdini 2.0c Pro osiagnal glebokosc 31 przeanalizowal 23,t miliarda pozycji z ocena +0.72 I ciagle wskazywal Kb3. A jak zrobie ruch Wa8 to ocena gwaltownie wzrasta. Tego wlasnie nie rozumiem.
OdpowiedzUsuńGrzegorz
I to właśnie ten paradoks, dlatego czasem warto przy analizie szczegółowo sprawdzać ruchy, które są drugiego czy trzeciego wyboru
UsuńPost strictum do mojego wcześniejszego komentarza: oto pozycja 7r/pp3pk1/3p1N2/5PBp/1Pq1P3/2P4P/rP3RP1/4R1K1 w - - 0 0. Rozwiązaniem jest- Kh2 DeepJunior 13- 12 sek. Komodo 5 42 sek. Houdini 2.0c 5h 40 min!
OdpowiedzUsuńtakich pozycji na szachownicy jest bzrdzo duzo,oznacza to ze silniki pozostawiaja jeszcze wiele do zyczenia
OdpowiedzUsuńTyle, że już nie ma na nie silnych. Taki przypadek to wyjątek od reguły.
UsuńNa szczęście takich wyjątków jest bardzo dużo, ale w miarę jak będą rosły moce obliczeniowe - problem zniknie. Aby jednak nikt nie udowodnił, że szachy są grą remisową
Usuńa oto druga pozycja biale piony c3,e4,f2,g2,h3,goniec b1,d4 skoczek f4,e5 hetman e2 krol g1 czarne piony b3,b5,h6,g6,f7 goniec d8,c4 skoczek a5,g8 hetman b7 krol h7 pozycja powstala w parti mecz-turniej o mistrzostwo swiata,Moskwa 1948 miedzy dr Euwe-Smyslow najlepszy ruch bialych to skoczek e5-g6 tylko critter 1.6a znajduje najlepsza odpowiedz i to w kilka minut
Usuńpanie Jurku prosze to dac na szachownice
Kh2 chyba nie jest konieczny. Wf3 też wygrywa.
OdpowiedzUsuńZgadza się jednak Kh2 jest najlepsze do czego w końcu( po 5 godzinach) Houdini dochodzi.Nd7 Qb5 2.Bf6+ Kg8 3.Bxh8 Kxh8 4.Nf6 Qe5 5.Nxh5 d5 6.Rfe2 d4 7.Rd2 dxc3 8.Rd5 Qc7 9.bxc3 Qb6+ 10.Kh2
OdpowiedzUsuń+/= (0.38) Depth: 17 00:00:03 42701kN
1.Nd5 Re8 2.Be7 Kh6 3.Kh2 Qb3 4.Ree2 Ra1 5.Bxd6 Qd1 6.Bc5 Qh1+ 7.Kg3 Rg8+ 8.Kf3 h4 9.Be3+ Kg7 10.Bd4+
+/= (0.51) Depth: 17 00:00:10 66634kN
1.Bh4 Rh6 2.Ne8+ Kh7
+/= (0.60) Depth: 17 00:00:12 97628kN
1.Kh2 Qb3 2.Rf3 h4 3.Rf4 Qxb2 4.Rg4 Kf8 5.Bf4 Ke7 6.Rd1 Kd8 7.Rd2 Qb1 8.Rxa2 Qxa2 9.Nd5 Qe2 10.Bxd6
+/- (0.84) Depth: 17 00:00:16 152mN
1.Kh2 Qb3 2.Rf3 Rxb2 3.Rg3 Rb1 4.Nd7 Rg8 5.Be7+ Kh8 6.Ree3 h4 7.Bf6+ Kh7 8.Bxh4 Rc8 9.Be7 Qd1 10.Nf6+
+/- (1.10) Depth: 19 00:00:31 339mN
Jurek sprawdź czy Houdini 3 to widzi jak możesz.jestem ciekaw co na to Houdini 3.
OdpowiedzUsuńmaly kotek przestan tu pisac takie kontynuacje Houdinie 3 pkazuje leprzy roch niz Wa8 i jest obrona.
OdpowiedzUsuńLukasz to napisz jaki:) z checia go poznamy cw.lu:)
OdpowiedzUsuńTak myślałem, że lukaszek nic nie powie:P Bo nie wie:D
OdpowiedzUsuńja nic nie rozumiem !mi znajduje
OdpowiedzUsuńStockfish 1,31 po 3min
a ponoć potrzebuje więcej niz 30 min???????????????????????
U mnie Houdini3 Pro 64 bit (hash 4096 Mb)za pierwszym podejściem znalazł rozwiązanie po 21 sekundach. Za drugim podejściem zajęło mu to dwie minuty a za trzecim 1.5 minuty przy głębokości analizy 24 półruchy. Maszyna 4-rdzeniowa 4.2 GHz.
OdpowiedzUsuńNie rozumiejących informuję, że tak silne silniki szachowe potrzebne są graczom głównie do analizy własnych partii oraz do wyszukiwania nowych obiecujących kontynuacji debiutowych. Nikt przy zdrowych zmysłach nię będzie przeciw nim grał o ile sam nie ma elo przynajmniej 2800.
ja mam i3 2,3gz
OdpowiedzUsuńi nie mam takiego wypasa jak ty i stckfish moja wersja widzi po 3 min!
Zobacz czy twój wypas z houdinim znajdzie tą pozycję? Graną prze zemnie
http://img11.imageshack.us/img11/4261/ashampoosnap2012111600h.png
G:h5
Niektóre słabsze enginy rzeczywiście znajdują tu rozwiązanie ale za to zawodzą w innych pozycjach.
OdpowiedzUsuńCo do twojej zagadki to H3 znalazł u mnie rozwiązanie w postaci Gxh5 po 19 minutach przy głębokości analizy 28 pólruchów.
Takie pozycje typu "bunkier" to rzeczywiście słaba strona silników szachowych ale H3 jak dotąd radzi sobie z nimi dużo lepiej niż konkurencja.
A ponieważ zbieram takie niestrawne dla komputera pozycje to dzięki za linka.
u mnie na i 7 nie znajduje po 1 godz. To jak ci może znajdowac po 19min?
Usuń3,5ghz
Jestem pod wrażeniem. Bardzo dobry artykuł.
OdpowiedzUsuń