piątek, 6 lutego 2015

Stockfish 6 wygrywa turniej testowy JCER, 2015.02.04 - 2015.02.05

 JCER Test Tournament, 2015.02.04 - 2015.02.05)
MSilnikJCERPkt.StStSuShKoMaHoFiGuEqViDeChg
1:Stockfish 6 x64        330617.0 / 22X==01==1111=1=101111111+0
2:Stockfish 15013110 x64330615.5 / 22==X===011=111==1=1111==-15
3:Sugar 3.0a x64318714.5 / 2210==X===1=11=1===1==11=+9
4:Shark 141219 x64320013.0 / 22===1==X0===1=0====111=1-9
5:Komodo 8 x64315412.0 / 220000=01=X==111=1==10=11-4
6:Mars 3.35 x64304610.5 / 2200=0=0====X01==10101=11+20
7:Houdini 4 x64A314210.5 / 22=0000=0=0010X1=1===1111-15
8:Fire 4 x64302110.0 / 22=0==0=1=0===0=X=1======+20
9:Gull 3 x6430909.0 / 22100=====0=010==0X======-11
10:Equinox 3.30 x6430089.0 / 2200000==0=001======X1=11+15
11:Vitruvius 1.19 x6429105.5 / 220000=0001=0=00====0=X0=+7
12:Deep Rybka 4.1 x6429855.5 / 2200==0==0000000====001=X-13
132 games download
Tabela: Scid vs PC 
GUI: Arena 3.5 
book: Perfect 2014c 

Tempo:  3' + 3", Hardware: Intel Core i5-3210M CPU @ 2.50GHz with 7,9 GB Memory Operating system: Windows 8.1 Home Edition 64 bit  



  

10 komentarzy:

  1. (93) Komodo 8 x64 (3154) - Stockfish 6 x64 (3306) [B30]
    2015.02.04_JCER_TestTournament MSI (2), 05.02.2015
    1Sc3 c5 2.e4 Sc6 3.Sf3 e5 4.Gc4 Ge7 5.d3 d6 6.Sd5
    lepszym ruchem od 6.Sd5 jest 6.0-0. -tak mówi teoria.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dobre jest też pos. Sd2. Natomiast pos. Sd5 było popularne wśród silników 3000+ w turniejach CCRL.(ale miało tylko 45% sukcesu)

      Usuń
    2. Dobrze że ktoś jescze się tym zaiteresował. Dziękuje!
      Dlaczego książka proponuje tak ryzykowne posunięcia ?
      Na tym poziomie powinno się chyba grać najbardziej optymanie ?

      Usuń
    3. Jeśli Pan Jurek nie będzie miał nic przeciwko to mam tutal ciekawą partię z CCRL 4040 z niezbyt poprawną ofiarą na f7.:[Event "CCRL 40/40"]
      [Site "CCRL"]
      [Date "2013.05.14"]
      [Round "103.1"]
      [White "Stockfish 3 64-bit"]
      [Black "Gull II b2 64-bit"]
      [Result "0-1"]
      [BlackElo "3250"]
      [ECO "C55"]
      [Opening "Two Knights"]
      [Variation "4.d3 Be7 5.O-O O-O"]
      [WhiteElo "3250"]
      [TimeControl "1200+10"]
      [Termination "normal"]
      [PlyCount "104"]
      [WhiteType "human"]
      [BlackType "human"]

      1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 e5 4. Bc4 Be7 5. d3 d6 6. Nd5 Nf6 7. c3 Nxd5 8.
      Bxd5 O-O 9. a3 Bf6 10. O-O Ne7 11. Bc4 a6 12. Bg5 Bxg5 13. Nxg5 h6 14. Nxf7
      Rxf7 15. Bxf7+ Kxf7 16. Qb3+ Kg6 17. Rad1 b5 18. f4 exf4 19. Rxf4 Kh7 20.
      Rf2 Ng6 21. Qd5 Ra7 22. d4 Rd7 23. c4 bxc4 24. Qxc4 cxd4 25. Qxd4 Bb7 26.
      Re1 Ne5 27. h3 Re7 28. b3 Re6 29. Re3 Qe7 30. Rfe2 Ng6 31. Re1 Nf4 32. Rf3
      Qg5 33. Qf2 Rf6 34. h4 Qe5 35. Qe3 d5 36. exd5 Qxd5 37. Ref1 h5 38. Rc1 Rg6
      39. Qxf4 Qxf3 40. Qxf3 Bxf3 41. Rc2 Be4 42. Rd2 Rg4 43. b4 Rxh4 44. Kf2
      Rf4+ 45. Kg1 Bc6 46. Rd6 Rc4 47. g3 Bb5 48. a4 Bxa4 49. Rxa6 Rxb4 50. Rd6
      Rb2 51. Rd5 Kh6 52. Rd6+ g6 0-1

      Usuń
    4. Wychodzi, ze wszystkie ponizsze kontynuacje niemalze nie roznia sie przy ocenie pozycji.
      Chyba nie ma o co piany bic?

      [Event "?"]
      [Site "?"]
      [Date "????.??.??"]
      [Round "?"]
      [White "?"]
      [Black "?"]
      [Result "*"]

      1. Nc3 c5 2. e4 Nc6 3. Nf3 e5 4. Bc4 Be7 5. d3 d6
      ( { [Stockfish 5 64 SSE4.2] 36:+0.15} 5. ... d6 6. Nd2 Bg5 7. Nf1 Bxc1
      8. Qxc1 Nge7 9. Ne3 Be6 10. O-O O-O 11. Qd2 Qd7 12. f3 Rab8 13. a3 Nd4
      14. Ncd5 b5 15. Ba2 Bxd5 16. Bxd5 Ne6 17. b4 Nxd5 )
      ( { [Stockfish 5 64 SSE4.2] 35:+0.10} 5. ... d6 6. O-O Nf6 7. Nd5 O-O
      8. c3 Nxd5 9. Bxd5 Be6 10. a3 a5 11. Bxe6 fxe6 12. Qb3 Qd7 13. a4 b6
      14. Bd2 Rab8 15. Rfe1 Rb7 16. Rad1 Rf7 17. h3 Rf8 18. Qb5 Rbb8 )
      ( { [Critter 1.6a 64-bit] 29:+0.16} 5. ... d6 6. O-O Nf6 7. Bg5 Bg4 8.
      h3 Be6 9. Bxf6 Bxf6 10. Nd5 O-O 11. c3 Bg5 12. a3 a6 13. Qe2 b5 14.
      Ba2 Bh6 15. b4 Rc8 16. Ne3 Bxa2 17. Rxa2 Bxe3 18. Qxe3 Qe7 19. Re1 h6
      20. Rae2 )
      ( { [Critter 1.6a 64-bit] 28:+0.14} 5. ... d6 6. Nd5 Nf6 7. O-O O-O 8.
      c3 Nxd5 9. Bxd5 Bf6 10. Be3 Rb8 11. a4 Be6 12. Bxe6 fxe6 13. Nd2 b6
      14. Qg4 Qd7 15. h3 Rbd8 16. Nf3 a6 17. Rfd1 Rf7 18. Re1 Re8 )
      *

      Usuń
  2. Cytat.;Dlaczego książka proponuje tak ryzykowne posunięcia ?"
    Z naszego czyli ludzkiego punktu widzenia niektóre posunięcia z książki są ekstrawagandzkie.Ale książki otwarcia są pisane przez........silniki !- na podstawie innych pojedynków. i zimnej statystyki .Ich-czyli silników percepcja-kieruje się tylko zimnym "brute force" Widzą więcej i dalej i nie kierują sie strachem.Maszyny konstruują maszyny tak jak w "Cyberiadzie " Lema.

    OdpowiedzUsuń
  3. Nie ma książek debiutowych idealnych. Z moich obserwacji wynika, że wiele książek debiutowych zawiera kontynuacje prowadzące forsownie do remisu. Wtedy silnik o 1000 oczek mocniejszy remisuje ze słabeuszem. Niektórzy uważają, że powinno się grać bez książek - ja stosuję książkę Perfect, która jest uważana za najbardziej neutralną. Jednak zawsze mogą zdarzyć się przypadkowe wyniki.
    Nie stanowi to jednak problemu, jeśli silnik jest oceniany rankingowo na podstawie 500-1000 rozegranych partii

    OdpowiedzUsuń
  4. Panie Jurku, to ze ksiazki debiutowe zawieraja kontynuacje forsownie remisowe nie swiadczy o ich niedoskonalosci.
    Moim zdaniem gracz (rowniez silnik) musi sie nauczyc jak te kontynuacje omijac lub wykorzystac w zaleznosci od sytuacji. Kasparow swojej serii na temat wariantu Najdorfa w obronie sycylijskiej, wspomina i pokazuje rowniez takie kontynuacje, rownoczesnie podkreslajac, ze ich znajomosc jest niezbedna w pewnych sytuacjach.
    Nie rozumiem tez skad bierze sie opinia, ze ksiazka powinna byc jak sie Pan wyrazil neutralna... czy moglby Pan przyblizyc nieco swoj punkt widzenia w tej kwestii?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Turnieje szachowe które organizuję mają odpowiedzieć na pytanie, który silnik jest najlepszy. Sprowadzając odpowiedź na Pańskie pytanie ad absurdum - mógłbym zastosować książkę debiutową, gdzie są praktycznie same remisowe kontynuacje i padną same remisy. Tylko co to da?
      Silnik nie nauczy się "omijać" remisowej kontynuacji w załadowanej mu przez GUI książce debiutowej w zależności od rankingu swojego przeciwnika - bo to nie człowiek.
      Oczywiście, można by też zastosować zasadę, że każdy silnik gra (jeśli ją posiada) własną książką debiutową - tylko to nie pokaże siły gry samego silnika a raczej moc dobrej książki. Stąd niektórzy grają silnikami bez książki debiutowej, a ja stosuję książkę z nie za dużą liczbę półruchów

      Usuń
    2. Rising Star CTG book podobno numer 1 , ma ktos jakis namiar, a moze na ina jakas dobra ?

      Usuń

Dziękuję za dodanie komentarza. Jeśli nie będzie zawierał wulgaryzmów lub słów obraźliwych zostanie wkrótce opublikowany.
Jurek

Szybki dostęp do około 3000 tysięcy silników szachowych

Niestety, dropbox generuje tak duży ruch, że przez chwilę zawiesili moje konto. W związku z tym będę umieszczał pliki na serwerze rapidu. Trzeba będzie poczekać :( Jeśli ktoś nie chce czekać wystarczy wpłacić przez PayPal równowartość 6$ podać swój adres email a otrzyma dostęp do folderu zawierające wszystkie silniki, które mam w kolekcji. Poniżej przycisk do PayPal