Mecz Critter 1.4 - Stockfish 2.2.1 - 36 partii. Critter wypada lepiej


Mecz 11.01.2012

REnginPunkty36 games
1Critter 1.4 32bit21,5/36100½11½11111½100½½0½1½½½½½101½0½1½1½
2Stockfish 2.2.1 14,5/36011½00½00000½011½½1½0½½½½½010½1½0½0½








Turniej 2012.01.11, Temp: Blitz 3/1, Genuine Intel(R) 1.73GHz System: Windows XP 32bit
Service Pack 3, Książka debiutowa Perfect 2010,bez końcówek Tabela utworzona z: Arena 3.0
Na słabszym komputerze, przy tempie 3 minuty i po sekundzie bonusu za każdy wykonany ruch Critter 1.4 wypada znacznie lepiej niż Stockfish 2.2.1.

Po komercjalizacji Komodo i Houdini, Critter i Stockfish to dwa najsilniejsze, darmowe enginy. Oba mają swoich przeciwników i zwolenników. Według moich testów, na systemie Windows Xp i przy słabszym sprzęcie Critter wypada jednak znacznie lepiej !

Komentarze

  1. Anonimowy12 stycznia 2012 20:42

    A Strelka?

    OdpowiedzUsuń
  2. Anonimowy12 stycznia 2012 21:10

    Nie należy zapominać o silniku Strelka 5.1, jest silniejsza od Stockfish 2.2.1.

    OdpowiedzUsuń
  3. Anonimowy12 stycznia 2012 21:18

    czego nie perfect 2012?pisałeś ze będziesz testował na knidze hiarcs 13? najsilniejszy jest z darmowych houdini 1.5a

    OdpowiedzUsuń
  4. Jurek12 stycznia 2012 21:29

    Strelka też będzie testowana

    OdpowiedzUsuń
  5. Jurek12 stycznia 2012 22:15

    Perfect 2010, bo mam taki na starym komputerze (na razie). Książka Hiarsc 13 jest chyba rzeczywiście najlepsza, ale wykryłem w niej kilka błędnych gałęzi dla testowania silników.
    Jeśli spotyka się np. Houdini z słabym silnikiem około 2200-2300, to wariant jest doprowadzony do pozycji, która daje możliwość wieczniaka lub 3-krotnego powtarzania posunięć.

    OdpowiedzUsuń
  6. Anonimowy12 stycznia 2012 23:11

    Ciekawe czy autor książki Hiarsc 13 już wie o tych błędach, aby mógł poprawić .

    OdpowiedzUsuń
  7. Jurek12 stycznia 2012 23:33

    To nie jest błąd książki debiutowej, wyraziłem się trochę nieprecyzyjnie. W wariantach o których mówię, książka zawiera najlepsze ruchy, które jednak prowadzą do remisowej pozycji. Nie jest to więc błąd książki, jeśli chcemy przy jej pomocy przygotować się do danego przeciwnika, turnieju czy zrozumieć dany wariant.
    Jednak przy testowaniu enginów, ta gałąź faworyzuje silniki słabsze. Wybierając pierwszy, jakby własny ruch powtarzają one np. 3 razy pozycję (pisałem o tym w poprzednim moim komentarzu)

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Dziękuję za dodanie komentarza. Jeśli nie będzie zawierał wulgaryzmów lub słów obraźliwych zostanie wkrótce opublikowany.
Jurek

Popularne posty z tego bloga

Debiuty dla atakującego zawodnika: Gambit Peruwiański

Obraz
Pamiętam, kiedy wiele lat temu wpadła mi w ręce mała zielona książeczka "Repertuar debiutowy dla atakującego zawodnika". Książeczka była w języku rosyjskim, bardzo ciekawie napisana i zawierała wiele "ortodoksyjnych" debiutów. Jako zawodnik lubiący grać agresywne debiuty poszukiwałem czegoś do zaostrzenia gry w gambicie hetmański. Przypadł mi do gustu gambit, określany w książeczce "Gambit Peruwiański". 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 Sf6 4.Gg5 c5 5.cxd5 Hb6 O ile pamiętam do opisu tego gambitu, była dołączona tylko jedna przykładowa partia. Ponieważ w tym czasie komputery zajmowały pół pokoju, a pomocami szachowymi były głównie radzieckie czasopisma, samodzielnie poświęciłem kilka (naście ?) dni na analizę pozycji. Okazja jego wypróbowania, nadarzyła się wkrótce, w mistrzostwach miasta w partii, którą rozegrałem z Ryśkiem Lewandowski m, który był posiadaczem II kategorii (w tym czasie była to siła !). Niestety nie zachował się zapis partii, pamięć też nie t
Czytaj więcej

Houdini 3 gra naprawdę dobrze !

JCR Houdini 01-02.11.2012 R Engine Score % Ho Ho Ho S-B 1 Houdini 3 Pro x32 13.0/20 65.0 · ·· ·· ·· ·· =01=11=0== ==11=1=1=1  110,50  2 Houdini 1.5a x32 8.5/20 42.5 =10=00=1== · ·· ·· ·· ·· =001001===  92,50  3 Houdini 2.0c Standard x32 8.5/20 42.5 ==00=0=0=0 =110110=== · ·· ·· ·· ··  83,50  Level: Blitz 3/1 Hardware: Intel Celeron 3.46GHz system: Windows XP 32 bit Games - PGN File download   Table created with: Arena 3.0 Tak jak powiedziałem mój kolega Tadek okazał się niezawodny i oto mamy pierwsze na moim blogu testy silnika Houdini 3 . Od razu można odpowiedzieć sobie na kilka pytań, które pojawiały się w komentarzach do poprzednich postów. Po pierwsze Houdini działa dobrze i na słabym sprzęcie . Jednordzeniowy procesor, nie za dużo RAM-u a mimo to Houdini 3 śmiga aż miło. Wynik bardzo wysoki, choć w meczu z wersją 1.5 - zwycięstwo minimalne przy dwóch porażkach. Po drugie Silnik dobrze działa i na Arenie, nie ma błędów sygnalizowanych na którymś z forów
Czytaj więcej