Debiuty dla atakującego zawodnika: Gambit Peruwiański
Pamiętam, kiedy wiele lat temu wpadła mi w ręce mała zielona książeczka "Repertuar debiutowy dla atakującego zawodnika". Książeczka była w języku rosyjskim, bardzo ciekawie napisana i zawierała wiele "ortodoksyjnych" debiutów. Jako zawodnik lubiący grać agresywne debiuty poszukiwałem czegoś do zaostrzenia gry w gambicie hetmański. Przypadł mi do gustu gambit, określany w książeczce "Gambit Peruwiański". 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 Sf6 4.Gg5 c5 5.cxd5 Hb6 O ile pamiętam do opisu tego gambitu, była dołączona tylko jedna przykładowa partia. Ponieważ w tym czasie komputery zajmowały pół pokoju, a pomocami szachowymi były głównie radzieckie czasopisma, samodzielnie poświęciłem kilka (naście ?) dni na analizę pozycji. Okazja jego wypróbowania, nadarzyła się wkrótce, w mistrzostwach miasta w partii, którą rozegrałem z Ryśkiem Lewandowski m, który był posiadaczem II kategorii (w tym czasie była to siła !). Niestety nie zachował się zapis partii, pamięć też nie t
To było widać w jej dzisiejszej partii z Girią.
OdpowiedzUsuńIweta uzywa Rybki i Rajlicha
OdpowiedzUsuńTo bardzo niedobrze.Trzeba korzystać z osiągnięć nauki i techniki.Nie ma ma od tego ucieczki.
OdpowiedzUsuńwiecie co jej strata ona niemusi uzywac poniewaz ma wyuczony instynkt ktory dala jej rybka jesli dlugo pracowala z rybka to bardzo dobze ma styl rybki i styl Houdiniego 3 jest zupelnie wyzszy logicznie ale to zajeloby jej za duzo czasu rozumiecie na przeklasykowanie sie a tak ma styl rybki i zadzi a powiedzcie ktory czlowiek ogra rybke?! zaden!! tagerze strategia rybki nadal jest aktualna na zawodach bo dziala na ludzi dzieki rybce ona wygrywa z ludzmi bo przeciesz niegra z komputerami tylko przeciwko ludziom.wiec jest sens kiedy ma sie Houdiniego 3 jak chce sie zwyciezac z silnikami itp.szukac roznic i analiz jak mi wiadomo anad kozysta z Houdiniego :) i to dobra reklama co nie prawdaz:)
OdpowiedzUsuńwariat...
Usuńkazdy ma swoje ulubiencow:)
OdpowiedzUsuńHans lubisz się mądrzyć :)
OdpowiedzUsuńOczywiście ze lubię. A jeszcze bardziej lubię jak reprezentantki Polski grają z pomysłem i z głowa a nie tak jakby końcówkę cięzkofigurową po raz pierwszy na oczy widziały.
UsuńPopieram Lukasza ,pani Rajlich ma duży wkład w stworzenie Rybki(nomen-omen),i z pewnościa ma ona(R) duży wpływ na Jej grę,i ,,,to chyba wystarczy.
OdpowiedzUsuńSprawa polega na tym, że Państwo Polskie, PZSzach (czyli my wszyscy podatnicy) łożyli przez lata aby Iweta Radziewicz mogła dobrze grać w szachy.
OdpowiedzUsuńNiestety - w PZSzach panuje jakaś skostniała struktura, która ma się dobrze mimo zmian władz. Najpierw latami trenerem był Bernard teraz (chyba dożywotnio) Matlak.
Nie na darmo w teorii sportu ktoś mądry wymyślił, że trenerzy po pewnym czasie powinni być wymieniani - bo nowa osoba może przekazać nową myśl szkoleniową.
Co do Iwety to od lat wszyscy wiedzą, że w szachy (twórczo) grać nie umie, ale posługuje się wyuczonymi schematami poznanymi przez lata gry praktycznej.
To wystarcza na krajowe podwórko i na nic więcej