Szachiści korespondencyjni
Houdini 3 gra naprawdę dobrze !
JCR Houdini 01-02.11.2012 R Engine Score % Ho Ho Ho S-B 1 Houdini 3 Pro x32 13.0/20 65.0 · ·· ·· ·· ·· =01=11=0== ==11=1=1=1 110,50 2 Houdini 1.5a x32 8.5/20 42.5 =10=00=1== · ·· ·· ·· ·· =001001=== 92,50 3 Houdini 2.0c Standard x32 8.5/20 42.5 ==00=0=0=0 =110110=== · ·· ·· ·· ·· 83,50 Level: Blitz 3/1 Hardware: Intel Celeron 3.46GHz system: Windows XP 32 bit Games - PGN File download Table created with: Arena 3.0 Tak jak powiedziałem mój kolega Tadek okazał się niezawodny i oto mamy pierwsze na moim blogu testy silnika Houdini 3 . Od razu można odpowiedzieć sobie na kilka pytań, które pojawiały się w komentarzach do poprzednich postów. Po pierwsze Houdini działa dobrze i na słabym sprzęcie . Jednordzeniowy procesor, nie za dużo RAM-u a mimo to Houdini 3 śmiga aż miło. Wynik bardzo wysoki, choć w meczu z wersją 1.5 - zwycięstwo minimalne przy dwóch porażkach. Po drugie Silnik dobrze działa i na Arenie, nie ma błędów sygnalizowanych na którymś z forów
Ja jestem rozsądnym graczem ,dlatego gram tylko Houdinim-i wszystkim radzę robić to samo!
OdpowiedzUsuńA ja jestem jeszcze rozsadniejszy,i do analizy uzywam kilku silnikow,w ten sposob sprawdzam ktory jest najlepszy.
OdpowiedzUsuńOd oceny siły silników są turnieje miedzy nimi, ja zawsze gram sam i czerpie radość z gry! Po co się nawzajem tak brzydko oszukiwać? Czy nie chodzi o to żeby samemu ruszyć mozgownica zamiast ograniczać się do pracownika fizycznego którego jedynym wysiłkiem jest ustawienie parametrów analizy i w konsekwencji TYLKO przestawienie figury na szachownicy? Rysunek mówi prawdę- naprzeciwko siebie siedzą dwaj oszuści!
OdpowiedzUsuńPs. Radość czerpie prawdziwa wynikająca z autentycznego zaangażowania i myślenia nad partia, ale jeszcze żadnej partii nie wygrałem, wiecie może dlaczego? Wytłumaczenie ze moi oponenci maja komputer i Huodiniego uważam za zbyt banalne :)
Nie wierzę że nie wygrałeś żadnej partii!!.Chyba że grasz od niedawna.A poza tym nie wszyscy grają silnikami.Ktoś kto gra już długo od razu zoorientuje się kto gra silnikiem, a kto nie.
UsuńUżywanie do analizy kilku silnikow to strata czasu.Najlepsze analizy daje tylko Houdini.Jeśli ktoś nie zapamięta to można zapisać i powiesić na ścianie : H-O-U-D-i-N-I
OdpowiedzUsuńZgadzam się -rysunek jest tendencyjny.Jest wielu szchistów którzy z "tym" nie mają nic wspólnego.
OdpowiedzUsuńA ja twierdzę że w miarę kompetentny szachista + Houdini lekko ograją szachowego matołka przepisującego bezmyślnie ruchy komputera. Algorytmy Houdiniego wcale nie są idealne i nieraz zdarzało mi się przy analizie że zmieniałem najlepszy wg niego ruch na swój własny a pogłębiona analiza wykazywała ze miałem rację.
OdpowiedzUsuńSkoro jesteś taki dobry w znajdywaniu najlepszego posunięcia to po co psujesz sobie i przeciwnikowi zabawę? Graj sam! Pogłębiona analizę sobie zafunduj po skonczonej (Przegranej lub wygranej) partii. To ma sens, ale w trakcie partii to jest nieuczciwe!
UsuńJa nie grywam korespondencyjnie. Natomiast grane partie (swoje i syna) analizuję Houdinim i nierzadko zdarzają sie sytuacje takie właśnie jak opisałem. Maszyna uznaje jakiś ruch za słaby a po pogłębionej analizie okazuje się że był on równoważny albo i lepszy od jakiegoś odjechanego komputerowego.
Usuń