Houdini 3 gra naprawdę dobrze !
JCR Houdini 01-02.11.2012 R Engine Score % Ho Ho Ho S-B 1 Houdini 3 Pro x32 13.0/20 65.0 · ·· ·· ·· ·· =01=11=0== ==11=1=1=1 110,50 2 Houdini 1.5a x32 8.5/20 42.5 =10=00=1== · ·· ·· ·· ·· =001001=== 92,50 3 Houdini 2.0c Standard x32 8.5/20 42.5 ==00=0=0=0 =110110=== · ·· ·· ·· ·· 83,50 Level: Blitz 3/1 Hardware: Intel Celeron 3.46GHz system: Windows XP 32 bit Games - PGN File download Table created with: Arena 3.0 Tak jak powiedziałem mój kolega Tadek okazał się niezawodny i oto mamy pierwsze na moim blogu testy silnika Houdini 3 . Od razu można odpowiedzieć sobie na kilka pytań, które pojawiały się w komentarzach do poprzednich postów. Po pierwsze Houdini działa dobrze i na słabym sprzęcie . Jednordzeniowy procesor, nie za dużo RAM-u a mimo to Houdini 3 śmiga aż miło. Wynik bardzo wysoki, choć w meczu z wersją 1.5 - zwycięstwo minimalne przy dwóch porażkach. Po drugie Silnik dobrze działa i na Arenie, nie ma błędów ...
"- Nigdy nie lubiłem grać z komputerem. Po prostu jestem zdania, że jeśli chcesz być na szczycie musisz robić coś więcej niż tylko grać z komputerem. Trzeba poczuć szachy, a tego nie dostanie się na ekranie - twierdzi Norweg." (fragment wywiadu Carlsena)
OdpowiedzUsuńPo co oni grają jak tak na końcu będzie remis,szachy to gra remisowa,jeśli ktoś wygrywa to dlatego,że przeciwnik popełnił błąd,był słabiej dysponowany,miał kłopoty prywatne,zdrowotne,itd.itp.
OdpowiedzUsuńwidać przewagę Ananda ,jeśli chodzi o przygotwanie debiutowe-co wynika z większych możliwości finansowych mistrza świata(większa ekipa).siła Carlsena to gra środkowa, spotkałem się z opinią ,że w tym elemencie lepsi od niego byli tylko Tal i Fischer.uważam, dla Carlsena dystans jest za krótki,przy 24 partiach (tak jak bywało dawniej) Anand nie miał by żadnych szans.w12-partiowym meczu szanse oceniam za równe z lekkim wskazaniem na Carlsena (młodość)
OdpowiedzUsuńPo co oni sie męczą do 20 któregoś posunięcia,po 2 posunięciach niech ogłoszą remis.
OdpowiedzUsuń