Tak jak pisałem wcześniej, trwają eliminacje do nowego podziału lig szachowych - i sprawdza się to, co przewija się w wielu opiniach na forach szachowych (oraz opiniach czytelników bloga), że niektóre silniki zupełnie inaczej spisują się pod GUI Arena a inaczej pod GUI ChessBase.
Przykład powyżej - zwycięstwo silnika
Rotor 0.6 nad
Scorpio 2.7 stosunkiem 9 do 1 jest bardzo wysokie. A przecież rankingi obu enginów w rankingu JCR wypracowane na partiach rozgrywanych w GUI Arena to:
Scorpio=2635 a
Rotor 0.6=2563 !
W kolejnym meczu silnik Cyclone xTreme (ranking JCR=2702) pokonał dość wyraźnie silnik
Deuterium 11.01.28.159 (ranking JCR=2681).
W ostatnim turnieju barażowym potwierdzenie tezy, że niektóre silniki spisują się lepiej pod GUI ChessBase. Dobrym przykładem jest
Strelka 3R, która grając pod Areną wypada znacznie słabiej.
"niektóre silniki zupełnie inaczej spisują się pod GUI Arena a inaczej pod GUI ChessBase."
OdpowiedzUsuńTo skąd mamy pewność pod którym GUI rozgrywki
będą naprawdę prawdziwe ?
He he, dobre pytanie !
OdpowiedzUsuńSą jeszcze inne GUI np. Akwarium, Shredder, ChessGUI itd.
Można to sprawdzić prowadząc np. korespondencyjny pojedynek silnika X uruchomionego na tych samych parametrach (bez książki i bez baz końcówek), na tym samym komputerze, przy tym samym obciążeniu itd. i zobaczyć wynik. Może ktoś podejmie się takiego eksperymentu. Jak będę miał czas to może sam się tym zajmę, ale nie wcześniej niż po wakacjach