Houdini 2.0 nieznacznie lepszy od poprzedniej wersji


Przynajmniej tak wypadło w tym mini - meczu meczu.
Wersja 32 bit Houdini 2.0 pro wygrała ledwo ledwo. Postaram się przeprowadzić dłuższe testy, w tym i w systemie 64-bitowym.

Mecz Houdini 06-07.09.2011

MEngineScoreHo
1Houdini 2.0 Pro 32bit5.5/10½0½½½1½011
2Houdini 1.5a 4.5/10½1½½½0½100











Level: Blitz 3/0 system: Microsoft Windows XP 32 bit
Partie meczu do pobrania

Komentarze

  1. Dyzio7 września 2011 12:41

    Po co testować wersję Pro 32-bitową?
    Wersja Pro to wsparcie dla wielu procesorów i dużej ilości RAM więc te dodatkowe linijki kodu nie pomogą a być może wpływają na wydajność w wersji 32-bit.

    OdpowiedzUsuń
  2. Dyzio7 września 2011 17:08

    Jaki jest sens testu z Houdini 2 Pro 32-bit?
    Wersja Pro to wsparcie dla komputerów wielordzeniowych (ponad 6 rdzeni) i dla ponad 4GB pamięci RAM. Dodatkowe linijki kodu nie pomogą a możliwe że na takim sprzęcie będzie spadek wydajności.

    OdpowiedzUsuń
  3. Jurek7 września 2011 19:31

    Wystarczy spojrzeć w statystyki. Ponad 70% użytkowników komputerów w Polsce pracuje na systemach 32 bit.
    Można z dużą dozą prawdopodobieństwa założyć, że podobnie jest wśród szachistów (o tym świadczą statystyki bloga).

    OdpowiedzUsuń
  4. qwert7 września 2011 19:45

    A test Houdini 2.0 standard 64-bit też będzie wykonany ?. . . Bo ponad 6 rdzeni procesora to jest
    ewenement żeby ktoś używał .
    Pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  5. Anonimowy7 września 2011 19:55

    Odnośnie wyników, nie wyszło rewelacyjnie. Ciekawe czy większa próba da podobne wyniki.

    Pozdrawiam
    ziz99

    OdpowiedzUsuń
  6. Anonimowy7 września 2011 21:08

    wsrod szachistow 64 bity i wiecej niz 6 rdzeni nie jest niczym nadzwyczajnym. a co do testu to nie ma wiekszej roznicy czy jest testowana wersja na stystemie 32 lub 64 bitowym, bo 64 bitowy silnik jest po prostu szybszy(=mozna dac wiecej cdzasu na 32bit i bedzie mniej wiecej to samo). nie wyszlo rewelacyjnie? moze i nie, ale to kolejny test ktory potwierdza ze wersja 2 jest silniejsza od 1.5. przy tak wysokim poziomie (zalozmy 3300) zarobienie 30 elo jest duzo trudniejsze niz w przypadku np 2900. wiec jest przynajmniej bardzo dobrze. nie wolno zapomniec ze ta wersja obsluguje az 32 rdzenie!! a stara 8. i to, ze jak widac, nie wplynelo to na strate wydajnosci przy testowaniu nawet na jednym rdzeniu.

    OdpowiedzUsuń
  7. Dyzio7 września 2011 23:06

    Może sprecyzuję: po co testować wersję Pro na sprzęcie na którym spokojnie wystarczy wersja Standard?
    Wersja Pro zawiera dodatkowy kod wykorzystujący architekturę NUMA (co nie oznacza "tylko" obsługi do 32 rdzeni) itd co w tym teście do niczego się nie przydało.
    W moich testach (po 30 minut na silnik) Houdini 2 Standard kosi równo poprzednią wersję 1.5a jak również Crittera 1.2 i Rybkę 4.1.

    OdpowiedzUsuń
  8. Anonimowy8 września 2011 11:02

    mozliwe ze dostal od autora silnika do testow wlasnie ta wersje

    OdpowiedzUsuń
  9. Anonimowy8 września 2011 14:51

    od razu zaznaczam - pytanie nie na temat.
    czy jest pan zainteresowany, zeby przetestowac silnik ivanhoe z moimi parametrami, ktore wg mnie wygrywaja z b47e?

    OdpowiedzUsuń
  10. Jurek8 września 2011 17:32

    Ok, proszę przesłać

    OdpowiedzUsuń
  11. qwert8 września 2011 19:22

    Witam,
    ciekawe jakby wypadł test wersji Pro względem standard np na Windows 7 64-bit ?
    Pozdr

    OdpowiedzUsuń
  12. Anonimowy9 września 2011 22:57

    Te sprawdzone parametry do ivanhoe , mozesz udastepnic, czy nie ma takiej mozliwosci.
    Adrian

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Dziękuję za dodanie komentarza. Jeśli nie będzie zawierał wulgaryzmów lub słów obraźliwych zostanie wkrótce opublikowany.
Jurek

Popularne posty z tego bloga

Houdini 3 gra naprawdę dobrze !

JCR Houdini 01-02.11.2012 R Engine Score % Ho Ho Ho S-B 1 Houdini 3 Pro x32 13.0/20 65.0 · ·· ·· ·· ·· =01=11=0== ==11=1=1=1  110,50  2 Houdini 1.5a x32 8.5/20 42.5 =10=00=1== · ·· ·· ·· ·· =001001===  92,50  3 Houdini 2.0c Standard x32 8.5/20 42.5 ==00=0=0=0 =110110=== · ·· ·· ·· ··  83,50  Level: Blitz 3/1 Hardware: Intel Celeron 3.46GHz system: Windows XP 32 bit Games - PGN File download   Table created with: Arena 3.0 Tak jak powiedziałem mój kolega Tadek okazał się niezawodny i oto mamy pierwsze na moim blogu testy silnika Houdini 3 . Od razu można odpowiedzieć sobie na kilka pytań, które pojawiały się w komentarzach do poprzednich postów. Po pierwsze Houdini działa dobrze i na słabym sprzęcie . Jednordzeniowy procesor, nie za dużo RAM-u a mimo to Houdini 3 śmiga aż miło. Wynik bardzo wysoki, choć w meczu z wersją 1.5 - zwycięstwo minimalne przy dwóch porażkach. Po drugie Silnik dobrze działa i na Arenie, nie ma błędów ...
Czytaj więcej