Houdini 2.0 nieznacznie lepszy od poprzedniej wersji
Przynajmniej tak wypadło w tym mini - meczu meczu.
Wersja 32 bit Houdini 2.0 pro wygrała ledwo ledwo. Postaram się przeprowadzić dłuższe testy, w tym i w systemie 64-bitowym.
Mecz Houdini 06-07.09.2011
| M | Engine | Score | Ho |
|---|---|---|---|
| 1 | Houdini 2.0 Pro 32bit | 5.5/10 | ½0½½½1½011 |
| 2 | Houdini 1.5a | 4.5/10 | ½1½½½0½100 |
Level: Blitz 3/0 system: Microsoft Windows XP 32 bit
Partie meczu do pobrania
Po co testować wersję Pro 32-bitową?
OdpowiedzUsuńWersja Pro to wsparcie dla wielu procesorów i dużej ilości RAM więc te dodatkowe linijki kodu nie pomogą a być może wpływają na wydajność w wersji 32-bit.
Jaki jest sens testu z Houdini 2 Pro 32-bit?
OdpowiedzUsuńWersja Pro to wsparcie dla komputerów wielordzeniowych (ponad 6 rdzeni) i dla ponad 4GB pamięci RAM. Dodatkowe linijki kodu nie pomogą a możliwe że na takim sprzęcie będzie spadek wydajności.
Wystarczy spojrzeć w statystyki. Ponad 70% użytkowników komputerów w Polsce pracuje na systemach 32 bit.
OdpowiedzUsuńMożna z dużą dozą prawdopodobieństwa założyć, że podobnie jest wśród szachistów (o tym świadczą statystyki bloga).
A test Houdini 2.0 standard 64-bit też będzie wykonany ?. . . Bo ponad 6 rdzeni procesora to jest
OdpowiedzUsuńewenement żeby ktoś używał .
Pozdrawiam
Odnośnie wyników, nie wyszło rewelacyjnie. Ciekawe czy większa próba da podobne wyniki.
OdpowiedzUsuńPozdrawiam
ziz99
wsrod szachistow 64 bity i wiecej niz 6 rdzeni nie jest niczym nadzwyczajnym. a co do testu to nie ma wiekszej roznicy czy jest testowana wersja na stystemie 32 lub 64 bitowym, bo 64 bitowy silnik jest po prostu szybszy(=mozna dac wiecej cdzasu na 32bit i bedzie mniej wiecej to samo). nie wyszlo rewelacyjnie? moze i nie, ale to kolejny test ktory potwierdza ze wersja 2 jest silniejsza od 1.5. przy tak wysokim poziomie (zalozmy 3300) zarobienie 30 elo jest duzo trudniejsze niz w przypadku np 2900. wiec jest przynajmniej bardzo dobrze. nie wolno zapomniec ze ta wersja obsluguje az 32 rdzenie!! a stara 8. i to, ze jak widac, nie wplynelo to na strate wydajnosci przy testowaniu nawet na jednym rdzeniu.
OdpowiedzUsuńMoże sprecyzuję: po co testować wersję Pro na sprzęcie na którym spokojnie wystarczy wersja Standard?
OdpowiedzUsuńWersja Pro zawiera dodatkowy kod wykorzystujący architekturę NUMA (co nie oznacza "tylko" obsługi do 32 rdzeni) itd co w tym teście do niczego się nie przydało.
W moich testach (po 30 minut na silnik) Houdini 2 Standard kosi równo poprzednią wersję 1.5a jak również Crittera 1.2 i Rybkę 4.1.
mozliwe ze dostal od autora silnika do testow wlasnie ta wersje
OdpowiedzUsuńod razu zaznaczam - pytanie nie na temat.
OdpowiedzUsuńczy jest pan zainteresowany, zeby przetestowac silnik ivanhoe z moimi parametrami, ktore wg mnie wygrywaja z b47e?
Ok, proszę przesłać
OdpowiedzUsuńWitam,
OdpowiedzUsuńciekawe jakby wypadł test wersji Pro względem standard np na Windows 7 64-bit ?
Pozdr
Te sprawdzone parametry do ivanhoe , mozesz udastepnic, czy nie ma takiej mozliwosci.
OdpowiedzUsuńAdrian