Sugar 3.0b, ukazała się nowa wersja bardzo silnego enginu szachowego
Sugar - silnik szachowy UCI
Autor - Marco Zerbinati
Sugar 3.0b download
Autor - Marco Zerbinati
Sugar 3.0b download
Houdini 3 gra naprawdę dobrze !
JCR Houdini 01-02.11.2012 R Engine Score % Ho Ho Ho S-B 1 Houdini 3 Pro x32 13.0/20 65.0 · ·· ·· ·· ·· =01=11=0== ==11=1=1=1 110,50 2 Houdini 1.5a x32 8.5/20 42.5 =10=00=1== · ·· ·· ·· ·· =001001=== 92,50 3 Houdini 2.0c Standard x32 8.5/20 42.5 ==00=0=0=0 =110110=== · ·· ·· ·· ·· 83,50 Level: Blitz 3/1 Hardware: Intel Celeron 3.46GHz system: Windows XP 32 bit Games - PGN File download Table created with: Arena 3.0 Tak jak powiedziałem mój kolega Tadek okazał się niezawodny i oto mamy pierwsze na moim blogu testy silnika Houdini 3 . Od razu można odpowiedzieć sobie na kilka pytań, które pojawiały się w komentarzach do poprzednich postów. Po pierwsze Houdini działa dobrze i na słabym sprzęcie . Jednordzeniowy procesor, nie za dużo RAM-u a mimo to Houdini 3 śmiga aż miło. Wynik bardzo wysoki, choć w meczu z wersją 1.5 - zwycięstwo minimalne przy dwóch porażkach. Po drugie Silnik dobrze działa i na Arenie, nie ma błędów ...
Nieżle sobie poczyna .
OdpowiedzUsuńTo zadanko- 2bqkbnr/3r1ppp/p1npp3/8/Pp2P3/1BN1BN2/1P2QPPP/R4RK1 w k - 0 1
rozwiązał szybciej niż St-ockfish i Houdini 3
(zadanie to artykułu p.Jurka)
Stokfish 5 "mowi" skoczek na na d5 po okolo 200s. Win7 Lenovo 520 i7 4GRam scid 4.5.2 linux mint 17
UsuńTo zadanie, poniżej, najnowszy Stockfish,po dwóch godzinach, nie rozwiązał mój komputer , czterordzeniowy Xeon E5440, 4x2800 MHz.
OdpowiedzUsuńHoudini wypadł jakby lepiej w tym zadaniu,na początku pokazywał ruch inny jak Stockfish.
Programy w wielu pozycjach są ślepe,ta partia była rozgrywana między zawodnikami chyba 2800 Elo.
Rankingi programów są mocno zawyżone,jeśli program po 2 godzinach nie znajduje rozwiaznia,to nie powiniem mieć ponad 3000 Elo,ani 2800 Elo tylko mniej.
Ciekaw jestem czy u kogoś komputer rozwiążę to zadanie,i w jakim czasie i jaki procesor ,i program
8/3P3k/n2K1N1p/b1p3n1/8/2p1p1P1/8/3B4 b - - 3 2
ale ta pozycja nie ma rozwiązania -!?
UsuńZapomniałem dodać,w tym zadaniu białe zaczynają i dają mata.
OdpowiedzUsuńMój komp po 2 godzinach nie rozwiązał zadania.
8/3P3k/n2K1N1p/b1p3n1/8/2p1p1P1/8/3B4 b - - 3 2
U mnie Sugar 3.0b białymi wygrywa z najnowszym Stockfishem,a czarnymi remisuje.
OdpowiedzUsuńCzas 1 posuniecie 6 sekun,grają bez książki,GUI Sredder Clasic 4.,czterordzeniowy Xeon E5440&2800 MHz
W pierwszej parti remis,w drugiej czarnymi wygrywa Sugar 3.0b,1 pos. 6 sekund,graja bez książki,Arena 3.5
OdpowiedzUsuńSugar v3.0b 64 Bit & Stockfish_15010309_x64,bez book
Pozycja Silnik Punkty Su St S-B
1 Sugar v3.0b 64 Bit 1,5/2 ˇ ˇ =1 0,75
2 Stockfish_15010309_x64 0,5/2 =0 ˇ ˇ 0,75
2 z 127 partii rozegranych
Poczštek turnieju: 2015.01.03, 19:59:17
Ostatnio zaktualizowano: 2015.01.03, 20:36:18
Miejsce/ Kraj: AN1, Poland
Poziom: 6 Sekundy
Sprzêt komputerowy: Intel(R) Xeon(R) CPU E5440 @ 2.83GHz z 4,0 GB pamiêci
System operacyjny: Microsoft Windows XP 64 Bit Professional Service Pack 2 (Build 3790)
Plik PGN: Sugar v3.0b 64 Bit & Stockfish_15010309_x64,bez book.pgn
Tabela utworzona z: Arena 3.5
Sprostowanie ,pozycja prawidłowa to:
OdpowiedzUsuń8/3P3k/n2K3p/2pN2n1/1b6/2p1p1P1/8/3B4 w - - 0 1
Administrator forum,zadawał pytanie:"po co tak silne programy,wystarczą słabsze.
OdpowiedzUsuńA no po to aby w 5 minut i krócej rozwiązywały takie zadanie które teraz nie rozwiążą.
A co co mają rozwiązywać krócej zada ktoś znowu,a no po to ,to już wie ktoś rozgarnięty.
Nie ma końca rozwijanie podnoszenie siły gr programów,i bardzo dobrze,że się to robi i jest konkurencja,bo wtedy szybciej programy grają silniej i to jest potrzebne.
Może w końcu nadejdzie taki dzień,że komputer obliczy,że szachy tp gra remisowa,tak jak to się stało z warcabami.
To zadanie po 30 minutach na 4 rdzeniowym procesorze, Sugar 3.0b nie zrobił.
OdpowiedzUsuńBiałe zaczynają i wygrywają
8/3P4/n2K2kp/2p3nN/1b6/2p1p1P1/8/3B4
Zadanko o którym była mowa wcześniej 8/3P3k/n2K3p/2pN2n1/1b6/2p1p1P1/8/3B4 w - - 0 1 darmowy komodo 51r2 prawidłowe posunięcie (czyli skoczek z szachem na f6) pokazuje po półtorej minuty z oceną przewagi na +1,5; po kolejnych minutach widać że z czarnych zostaje tylko pasztet.... spróbowałem jeszcze Stockfisha 5 i Huod 15a- ale żaden z nich w czasie który im dałem (każdego testowałem tylko przez 5 minut!) " nie mielił zwycięskiego posunięcia tylko te z najmniejszym stopniem porażki (czyli ruch pionem z przemianą w Hetmana); ciekawe jest to że i ST i H w początkowych kilkusekundowych wariantach oceniali prawidłowe posunięcie i dawali mu wysokie "noty" (nawet +2,1) ale później analiza szła już w innym kierunku... mój sprzęt (dla orientacji): Intel(R) Core(TM) i5-3210M CPU @ 2.50GHz with 5,9 GB Memory; Win 7
OdpowiedzUsuńU mnie to zadanie Critter 1.6a rozwiazal w 100 sec. System jak w odp. na pierwszy post
UsuńDziękuję za odpowiedz.
OdpowiedzUsuńU mnie Komodo 5 ,na laptopie,dwurdzeniowy Turion 2x2200 MHz wykonał to zadanie do 5minut.
Natomiast na kompie stacjonarnym czterordzeniowy Xeon E5440 (4x2800 HHz) nie wykonał zadania na czasie 5 minut na1 posuniecie,zrobił d7 na d8
Weź tylko pod uwagę ze komodo5 a komodo51r2 to są różne silniki- ten pierwszy pracuje tylko na jednym rdzeniu a drugi potrafi wykorzystać całą moc czterordzeniowca!
OdpowiedzUsuńPonizej pozycja z partii Kasparow -Shirow z 1994 roku. To o tej pozycji Kasparow powiedzial w jednym z wywiadow, ze nie wierzy by kiedykolwiek skonstruowano komputer ktory znajdzie ruch : Rxb7 (wieza bije na b7). Co Wy na to?
OdpowiedzUsuńr2qk2r/1b3ppp/p2p1b2/2nNp3/1R2P3/2P5/1PN2PPP/3QKB1R w Kkq - 3 17