Drugi turniej testowy silników na system 64 bit wygrał Houdini !

Zwycięstwo silnika Houdini 1.5a 64bit zdecydowane. Tylko jeden remis w minimeczu z Fire 2.2 xTreme 64bit i zwycięstwo aż 3,5 do 0,5 w meczu z Critter 1.2:

1Liga_01 23-26.VII.2011

MSilnik (engin)PktHoFiDeDeCrIvS-B
1Houdini 1.5a x64 14,0/20ˇ ˇˇ ˇ110011½1½½½½½1111101 127,50 
2Fire 2.2 xTreme 64bit 11,5/200011ˇ ˇˇ ˇ0½½½1½½1½1½½½011 107,50 
3Deep Rybka 4.1 x64 11,0/2000½01½½½ˇ ˇˇ ˇ½½½11½01½1½1 98,00 
4DeepTactico 2011 Pro 64bit8,5/20½½½½0½½0½½½0ˇ ˇˇ ˇ1½½0½½½½ 86,00 
5Critter 1.2 64bit 8,0/20½000½0½½0½100½½1ˇ ˇˇ ˇ½1½½ 75,25 
6IvanHoe C1-47c 64bit 7,0/200010½100½0½0½½½½½0½½ˇ ˇˇ ˇ 71,25 










Poziom: Blitz 3/1 Windows 7 Home Premium 64 bit GUI:Arena 3.0

Silniki tu opisywane (oraz wiele innych silników i programów) odnajdziecie na stronie "Silniki i programy szachowe". Najsilniejsze z nich znajdziecie również w ramce po prawej stronie bloga.

Jeśli masz jakieś uwagi, pomysły, chcesz się z innymi podzielić swoją wiedzą zapraszam na Forum.

Komentarze

  1. Dyzio26 lipca 2011 16:31

    Na moje oko to również z DeepTactico zremisował Houdini. :-)
    Kolejny raz zaskakuje wynikiem Critter - raz wygrywa a raz przegrywa sromotnie. Na kilku anglojęzycznych forach poświęconych szachom można znaleźć wyniki meczów Houdini vs Critter na bardzo mocnych komputerach (i7 3.6GHz) tempem 5min, 25 do 50 partii, w których to Critter wygrywa. Przy czym Critter ma zmienioną domyślną wartość parametru "Minimum Split Depth" na 6 (domyślnie 5) co ma ponoć skutkować większą siłą gry.

    OdpowiedzUsuń
  2. Anonimowy27 lipca 2011 15:20

    co to jest za parametr minimum split depth

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Dziękuję za dodanie komentarza. Jeśli nie będzie zawierał wulgaryzmów lub słów obraźliwych zostanie wkrótce opublikowany.
Jurek

Popularne posty z tego bloga

Debiuty dla atakującego zawodnika: Gambit Peruwiański

Obraz
Pamiętam, kiedy wiele lat temu wpadła mi w ręce mała zielona książeczka "Repertuar debiutowy dla atakującego zawodnika". Książeczka była w języku rosyjskim, bardzo ciekawie napisana i zawierała wiele "ortodoksyjnych" debiutów. Jako zawodnik lubiący grać agresywne debiuty poszukiwałem czegoś do zaostrzenia gry w gambicie hetmański. Przypadł mi do gustu gambit, określany w książeczce "Gambit Peruwiański". 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 Sf6 4.Gg5 c5 5.cxd5 Hb6 O ile pamiętam do opisu tego gambitu, była dołączona tylko jedna przykładowa partia. Ponieważ w tym czasie komputery zajmowały pół pokoju, a pomocami szachowymi były głównie radzieckie czasopisma, samodzielnie poświęciłem kilka (naście ?) dni na analizę pozycji. Okazja jego wypróbowania, nadarzyła się wkrótce, w mistrzostwach miasta w partii, którą rozegrałem z Ryśkiem Lewandowski m, który był posiadaczem II kategorii (w tym czasie była to siła !). Niestety nie zachował się zapis partii, pamięć też nie t
Czytaj więcej

Houdini 3 gra naprawdę dobrze !

JCR Houdini 01-02.11.2012 R Engine Score % Ho Ho Ho S-B 1 Houdini 3 Pro x32 13.0/20 65.0 · ·· ·· ·· ·· =01=11=0== ==11=1=1=1  110,50  2 Houdini 1.5a x32 8.5/20 42.5 =10=00=1== · ·· ·· ·· ·· =001001===  92,50  3 Houdini 2.0c Standard x32 8.5/20 42.5 ==00=0=0=0 =110110=== · ·· ·· ·· ··  83,50  Level: Blitz 3/1 Hardware: Intel Celeron 3.46GHz system: Windows XP 32 bit Games - PGN File download   Table created with: Arena 3.0 Tak jak powiedziałem mój kolega Tadek okazał się niezawodny i oto mamy pierwsze na moim blogu testy silnika Houdini 3 . Od razu można odpowiedzieć sobie na kilka pytań, które pojawiały się w komentarzach do poprzednich postów. Po pierwsze Houdini działa dobrze i na słabym sprzęcie . Jednordzeniowy procesor, nie za dużo RAM-u a mimo to Houdini 3 śmiga aż miło. Wynik bardzo wysoki, choć w meczu z wersją 1.5 - zwycięstwo minimalne przy dwóch porażkach. Po drugie Silnik dobrze działa i na Arenie, nie ma błędów sygnalizowanych na którymś z forów
Czytaj więcej