Moje pierwsze testy silników pod system 64 bitowy. Critter pierwszy ! Nowa wersja Tactoco !
Turniej 01-64bit 16-18.07.2011
Turniej 2011.07.16- 18, Blitz 3/1 Pentium Dual-Core T4300 4,0 GB
System: Windows 7 64 bit GUI - Arena 3.0
Udało mi się kupić w dobrej cenie nowy sprzęt z Windows 7 64bit. Dzięki temu mogę równolegle poddawać testom silniki w wersji 64 bit.
Nieoczekiwanie, podobnie jak w turnieju silników 32 bitowych zwyciężył Critter 1.2. Drugie miejsce zajął Houdini 1.5a op a trzecie Fire 2.2 XTreme.
W rozgrywkach zadebiutowała nowa wersja DeepTactico 2011 Pro. Czwarte miejsce jest bardzo dobre, a byłoby lepiej gdyby nie porażka dwa do zera z liderem.
Silniki tu opisywane (oraz wiele innych silników i programów) odnajdziecie na stronie "Silniki i programy szachowe". Najsilniejsze z nich znajdziecie również w ramce po prawej stronie bloga.
Jeśli masz jakieś uwagi, pomysły, chcesz się z innymi podzielić swoją wiedzą zapraszam na Forum.
| M | Silnik (engin) | Pky | Cr | Ho | Fi | De | Iv | LE | De | Ko | St | Um | Ha | Do | He | S-B |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | Critter 1.2 64bit | 18,5 | ˇ ˇ | ½½ | ½1 | 11 | ½1 | 01 | ½½ | 11 | ½½ | 11 | ½1 | 11 | 11 | 197,50 |
| 02 | Houdini 1.5a op 64bit | 18,0 | ½½ | ˇ ˇ | ½1 | ½½ | ½1 | ½½ | ½1 | 10 | 11 | 1½ | 11 | 11 | 11 | 187,50 |
| 03 | Fire 2.2 xTreme 64bit | 17,0 | ½0 | ½0 | ˇ ˇ | ½½ | ½½ | ½½ | ½1 | ½1 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 165,75 |
| 04 | DeepTactico 2011 Pro 64bit | 16,5 | 00 | ½½ | ½½ | ˇ ˇ | ½½ | 1½ | ½1 | 11 | 01 | 11 | 1½ | 11 | 11 | 162,50 |
| 05 | IvanHoe C1-47c 64bit | 14,0 | ½0 | ½0 | ½½ | ½½ | ˇ ˇ | ½0 | 0½ | ½0 | 1½ | 11 | 11 | 11 | 11 | 128,25 |
| 06 | LEOpard 0.7c 64bit | 13,5 | 10 | ½½ | ½½ | 0½ | ½1 | ˇ ˇ | ½½ | 10 | 00 | 10 | 1½ | 11 | 11 | 133,75 |
| 07 | DeepSaros 2.3hT 64bit | 13,5 | ½½ | ½0 | ½0 | ½0 | 1½ | ½½ | ˇ ˇ | ½½ | ½½ | 01 | 1½ | 11 | 11 | 129,75 |
| 08 | Komodo 2.03 64bit | 13,5 | 00 | 01 | ½0 | 00 | ½1 | 01 | ½½ | ˇ ˇ | ½1 | 1½ | ½1 | 11 | 11 | 123,00 |
| 09 | Stockfish 2.1.1 64bit | 13,5 | ½½ | 00 | 00 | 10 | 0½ | 11 | ½½ | ½0 | ˇ ˇ | ½1 | 11 | 11 | 11 | 121,00 |
| 10 | Umko 1.2 64bit | 8,5 | 00 | 0½ | 00 | 00 | 00 | 01 | 10 | 0½ | ½0 | ˇ ˇ | 10 | 11 | 11 | 61,50 |
| 11 | Hannibal 1.1 64bit | 7,0 | ½0 | 00 | 00 | 0½ | 00 | 0½ | 0½ | ½0 | 00 | 01 | ˇ ˇ | 1½ | 11 | 50,25 |
| 12 | Dorky 4.2 64bit | 2,0 | 00 | 00 | 00 | 00 | 00 | 00 | 00 | 00 | 00 | 00 | 0½ | ˇ ˇ | 1½ | 4,25 |
| 13 | Hermann 2.8 64bit | 0,5 | 00 | 00 | 00 | 00 | 00 | 00 | 00 | 00 | 00 | 00 | 00 | 0½ | ˇ ˇ | 1,00 |
Turniej 2011.07.16- 18, Blitz 3/1 Pentium Dual-Core T4300 4,0 GB
System: Windows 7 64 bit GUI - Arena 3.0
Udało mi się kupić w dobrej cenie nowy sprzęt z Windows 7 64bit. Dzięki temu mogę równolegle poddawać testom silniki w wersji 64 bit.
Nieoczekiwanie, podobnie jak w turnieju silników 32 bitowych zwyciężył Critter 1.2. Drugie miejsce zajął Houdini 1.5a op a trzecie Fire 2.2 XTreme.
W rozgrywkach zadebiutowała nowa wersja DeepTactico 2011 Pro. Czwarte miejsce jest bardzo dobre, a byłoby lepiej gdyby nie porażka dwa do zera z liderem.
Silniki tu opisywane (oraz wiele innych silników i programów) odnajdziecie na stronie "Silniki i programy szachowe". Najsilniejsze z nich znajdziecie również w ramce po prawej stronie bloga.
Jeśli masz jakieś uwagi, pomysły, chcesz się z innymi podzielić swoją wiedzą zapraszam na Forum.
dlaczego nieoczekiwanie? przeciez critter tez jest jednym z najsilniejszych silnikow.
OdpowiedzUsuńz tactico juz nie przesadzaj. ja sie na tym nie znam ale widzialem na jakims forum (wloskim), jak ktos przedstawil roznice miedzy nim i houdini. zaledwie kilka linii bylo zmodyfikowanyvh
p.s. dobrze ze masz nowy komputer.
Dla mnie nieoczekiwanie, bo to pierwszy mój turniej pod system 64bit i nie miałem żadnego punktu odniesienia.
OdpowiedzUsuńCo do Tactico, ma do dyspozycji (od kilku dni) nowe kompilacje - moim zdaniem z większą ingerencją niż kilka linii
o tej akurat nic nie slyszlem, wiec sie nie wypowiem
OdpowiedzUsuńOd dłuższego czasu sam testuję silniki x64 i Critter uzyskiwał wysokie rezultaty. W ubiegłym tygodniu przeprowadziłem kilka meczów pomiędzy Critterem i Houdinim 5min, 10min i 25 minut na partię. Wyniki bardzo bliskie remisu z leciutkim wskazaniem na Crittera.
OdpowiedzUsuńWłaśnie rozpocząłem turniej 4 najlepszych silników z Twojego turnieju: 5 min/partia, 2 rdzenie 2.8GHz/silnik, każdy z każdym rozegra po 8 partii.
W moich testach Critter uzyskiwał bardzo dobre rezultaty przeciwko Houdiniemu ale czasem gorsze w pojedynkach z innymi czołowymi silnikami, szczególnie przy nie nieco dłuższym czasie na partię.
Jeżeli dwa pierwsze miejsca zajmą owe silniki to przeprowadzę mecz tempem 2h na partię.
Turniej zakończył się wysokim zwycięstwem Houdini 16 punktów w 24 partiach. Critter za to zajął ostatnie miejsce 9,5 punkta i porażka w każdym meczu, najwyższa z Houdinim 2,5 - 5,5.
OdpowiedzUsuńJeśli możesz przesłać partię to zamieszczę w formie tabeli na blogu. Adres email znasz
OdpowiedzUsuńOczywiście nie jedną partię ale wszystkie partie -:)
OdpowiedzUsuń