Olimpiada Szachowa w Tromso 2014 - wyniki indywidualne Polaków
Chess Olympiad Tromso - strona oficjalna Games download
Kiedy widzi się wyniki Polaków, ciśnie się na usta jedno nazwisko Jan-Krzysztof Duda. Fantastyczny wynik i dobra gra młodego Polaka. To pokazuje, że nie można się bać przy ustalaniu składu, że trzeba stawiać na młodych. Jeśli ten przykład nie przekona działaczy PZSzach, że trzeba odmłodzić kadrę - to co ma ich przekonać?
Na pierwszej desce grał Radek Wojtaszek. Wyszedł na plus jeden, ale trzeba pamiętać, że nie wystąpił w dwóch pierwszych meczach, gdzie spotkaliśmy się ze słabymi zespołami i można było nabić plusy.
W sumie jednak występ przeciętny, bo Radek grać lepiej może (i potrafi).
Grzegorz Gajewski zgrał wysoko, na drugiej desce (w dwóch pierwszych meczach grał na pierwszej). Oceną jego występu podnosi cenne zwycięstwo z Cheparinovem. W sumie wytrzymał drugą deskę.
Pozostali nasi zawodnicy zagrali raczej słabo. Mnie zawiódł Mateusz Bartel, bo ma siłę gry - i myślałem, że występując na 4 desce będzie punktował. Co prawda, nie przegrał żadnej partii (podobnie jak i Bartosz Soćko) ale wygrał zaledwie dwa razy i to ze słabymi przeciwnikami.
Identycznie trzeba ocenić występ Soćko. Wygrał trzy razy, ale też z dużo niżej notowanymi rywalami.
Wyniki indywidualne -Polacy
Wojtaszek Radoslaw GM 2735 5pkt. (z 9) +1,2 ELO | |||||||||
Rd. | SNo | Name | Rtg | FED | Rp | Pts. | Res. | Bo. | |
3 | 10 | GM | Dominguez Perez Leinier | 2760 | CUB | 2707 | 6.5 | w ½ | 1 |
4 | 1 | GM | Carlsen Magnus | 2877 | NOR | 2799 | 6.0 | s 0 | 1 |
5 | 130 | GM | Salem A.R. Saleh | 2591 | UAE | 2586 | 6.0 | s 1 | 1 |
6 | 47 | GM | Granda Zuniga Julio E | 2663 | PER | 2737 | 7.5 | w ½ | 1 |
7 | 117 | GM | Predojevic Borki | 2604 | BIH | 2599 | 6.0 | w 1 | 1 |
8 | 9 | GM | Vachier-Lagrave Maxime | 2768 | FRA | 2760 | 6.0 | s ½ | 1 |
9 | 146 | GM | Pelletier Yannick | 2578 | SUI | 2517 | 4.5 | w 1 | 1 |
10 | 8 | GM | Topalov Veselin | 2772 | BUL | 2872 | 6.5 | s 0 | 1 |
11 | 27 | GM | Wang Yue | 2718 | CHN | 2673 | 4.0 | w ½ | 1 |
Gajewski Grzegorz GM 2659 5pkt. (z 9) -5,9 ELO | |||||||||
Rd. | SNo | Name | Rtg | FED | Rp | Pts. | Res. | Bo. | |
1 | 460 | FM | Pascoal Eduardo A | 2181 | ANG | 2138 | 3.5 | s 1 | 1 |
2 | 276 | IM | Wang Puchen | 2449 | NZL | 2463 | 7.0 | w ½ | 1 |
4 | 82 | GM | Agdestein Simen | 2630 | NOR | 2556 | 5.0 | w ½ | 2 |
5 | 362 | IM | Omar Noaman | 2350 | UAE | 2361 | 6.0 | w 1 | 2 |
6 | 96 | GM | Cordova Emilio | 2629 | PER | 2586 | 5.0 | s ½ | 2 |
7 | 212 | GM | Dizdarevic Emir | 2522 | BIH | 2504 | 4.0 | s ½ | 2 |
8 | 24 | GM | Bacrot Etienne | 2720 | FRA | 2781 | 7.0 | w 0 | 2 |
10 | 39 | GM | Cheparinov Ivan | 2681 | BUL | 2625 | 6.0 | w 1 | 2 |
11 | 20 | GM | Ding Liren | 2742 | CHN | 2831 | 7.5 | s 0 | 2 |
Duda Jan-Krzysztof GM 2576 8,5 pkt. (z 11) +22,5 ELO | |||||||||
Rd. | SNo | Name | Rtg | FED | Rp | Pts. | Res. | Bo. | |
1 | 439 | FM | Domingos Catarino | 2280 | ANG | 2209 | 5.5 | w 1 | 2 |
2 | 387 | IM | Dive Russell John | 2318 | NZL | 2171 | 4.0 | s 1 | 2 |
3 | 37 | GM | Bruzon Batista Lazaro | 2664 | CUB | 2762 | 8.0 | s ½ | 2 |
4 | 97 | GM | Hammer Jon Ludvig | 2628 | NOR | 2630 | 6.5 | s ½ | 3 |
5 | 427 | FM | Alhuwar Jasem | 2277 | UAE | 2207 | 4.0 | s 1 | 3 |
6 | 110 | GM | Cori Jorge | 2630 | PER | 2510 | 6.5 | w 1 | 3 |
7 | 224 | GM | Stojanovic Dalibor | 2503 | BIH | 2480 | 5.5 | w 1 | 3 |
8 | 43 | GM | Edouard Romain | 2680 | FRA | 2683 | 6.0 | s ½ | 3 |
9 | 244 | GM | Gallagher Joseph G. | 2473 | SUI | 2412 | 3.0 | s 1 | 2 |
10 | 161 | GM | Iotov Valentin | 2553 | BUL | 2741 | 8.0 | s 1 | 3 |
11 | 52 | GM | Yu Yangyi | 2668 | CHN | 2912 | 9.5 | w 0 | 3 |
Bartel Mateusz GM 2640 5pkt. (z 8) -4,5 ELO | |||||||||
Rd. | SNo | Name | Rtg | FED | Rp | Pts. | Res. | Bo. | |
1 | 484 | IM | Agnelo Amorim | 2225 | ANG | 2241 | 5.5 | s 1 | 3 |
2 | 358 | FM | Li Zuhao Luke | 2365 | NZL | 2277 | 4.5 | w ½ | 3 |
3 | 63 | GM | Quesada Perez Yuniesky | 2649 | CUB | 2593 | 5.5 | w ½ | 3 |
4 | 198 | GM | Lie Kjetil A. | 2528 | NOR | 2422 | 3.5 | w ½ | 4 |
6 | 158 | GM | Cruz Cristhian | 2553 | PER | 2663 | 9.0 | s ½ | 4 |
9 | 285 | IM | Georgiadis Nico | 2448 | SUI | 2457 | 5.5 | w 1 | 3 |
10 | 265 | IM | Dimitrov Radoslav | 2461 | BUL | 2465 | 3.0 | w ½ | 4 |
11 | 48 | GM | Ni Hua | 2666 | CHN | 2723 | 6.5 | s ½ | 4 |
Socko Bartosz GM 2612 5pkt. (z 7) -0.9 ELO | |||||||||
Rd. | SNo | Name | Rtg | FED | Rp | Pts. | Res. | Bo. | |
1 | 469 | CM | Simoes Joao | 2245 | ANG | 2096 | 5.0 | w 1 | 4 |
2 | 398 | IM | Ker Anthony F | 2316 | NZL | 2199 | 4.5 | s 1 | 4 |
3 | 128 | GM | Ortiz Suarez Isan Reynaldo | 2603 | CUB | 2766 | 6.0 | s ½ | 4 |
5 | 471 | FM | Khouri Ibrahim Mohamed | 2225 | UAE | 2226 | 4.5 | w 1 | 4 |
7 | 234 | IM | Kadric Denis | 2473 | BIH | 2465 | 7.0 | s ½ | 4 |
8 | 99 | GM | Tkachiev Vladislav | 2624 | FRA | 2679 | 4.5 | w ½ | 4 |
9 | 309 | IM | Kurmann Oliver | 2423 | SUI | 2535 | 7.0 | s ½ | 4 |
Kiedy widzi się wyniki Polaków, ciśnie się na usta jedno nazwisko Jan-Krzysztof Duda. Fantastyczny wynik i dobra gra młodego Polaka. To pokazuje, że nie można się bać przy ustalaniu składu, że trzeba stawiać na młodych. Jeśli ten przykład nie przekona działaczy PZSzach, że trzeba odmłodzić kadrę - to co ma ich przekonać?
Na pierwszej desce grał Radek Wojtaszek. Wyszedł na plus jeden, ale trzeba pamiętać, że nie wystąpił w dwóch pierwszych meczach, gdzie spotkaliśmy się ze słabymi zespołami i można było nabić plusy.
W sumie jednak występ przeciętny, bo Radek grać lepiej może (i potrafi).
Grzegorz Gajewski zgrał wysoko, na drugiej desce (w dwóch pierwszych meczach grał na pierwszej). Oceną jego występu podnosi cenne zwycięstwo z Cheparinovem. W sumie wytrzymał drugą deskę.
Pozostali nasi zawodnicy zagrali raczej słabo. Mnie zawiódł Mateusz Bartel, bo ma siłę gry - i myślałem, że występując na 4 desce będzie punktował. Co prawda, nie przegrał żadnej partii (podobnie jak i Bartosz Soćko) ale wygrał zaledwie dwa razy i to ze słabymi przeciwnikami.
Identycznie trzeba ocenić występ Soćko. Wygrał trzy razy, ale też z dużo niżej notowanymi rywalami.
Ja lubię analizy których wyniki przedstawione są w sposób wymierny, najlepiej w postaci konkretnych liczb. Podam wiec swoją, zbudowaną na podstawie prostych założeń wstępnych:
OdpowiedzUsuńprzy sile gry obu rywali powyżej 2700 zawodniki z elo o 50 (lub więcej) większym powinien partię wygrać
-przy sile gry do 2700 zawodnik z elo o ok. 100 (lub więcej) większym powinien partię wygrać
- gdy siła gry zawodników jest porównywalna oczekiwanym rezultatem partii jest remis
Gdy rezultat zawodnika odbiega od ww oczekiwań zawodnikowi nalicza się niespodziewanie "zyskane" lub "stracone" punkty. Suma owych zysków i strat jest miernikiem jakości jego występu
Spróbujmy na przykładzie Radzia:
-za przegrane z Carlsenem wynik zero, bo przegrać z nim powinien
-za przegraną z Topałowem minus pół punktu, powinien z nim zremisować.
-za wygrane z Salemem i Pelletierem wynik zero, bo wygrać z nimi miał obowiązek
- za remisy z Granda Zunigą, Dominguesem, Vachier Lagrave i Wangiem wynik zero, bo to byli zawodnicy o porównywalnej sile gry
Sumarycznie Radzio nagrał więc o 0.5 punktu mniej niż tego po nim można było oczekiwać, wiec jego występ rzeczywiście nie zasługuje na nic więcej niż przymiotnik "przeciętny".
Taka sama analiza przeprowadzona dla pozostałych naszych grajków daje następujące rezultaty:
Gajewski- minus 1, zawiódł podobnie jak Soćko
Duda- plus 2.5 a więc rzeczywiście doskonały występ
Bartel- minus 2, występ słaby ale niestety Bartel już od dwóch lat gra po prostu słabo
Soćko- minus 1, czyli poniżej przeciętnej podobnie jak Gajewski