Mecz Tankist - Houdini 2.0 pro
Mecz Tankist - Houdini2 04-05.12.2011
| R | Engine | Pkt | *** |
|---|---|---|---|
| 1 | Houdini 2.0 Pro | 20.0 | 1½½1½11½½011011½½½1100½11½½11½ |
| 2 | Tankist 3.1 | 10.0 | 0½½0½00½½100100½½½0011½00½½00½ |
------------------------------------------------------------------------------------------
Level: Blitz 2/1 system: Microsoft Windows XP 32 bit
Table created with: Arena 3.0
I wszystko wróciło do normy. Ten sam czas, GUI a Houdini (prawda 2.0 pro) pokonał Tankist 3.1 bardzo wysoko !
Wysokie zwycięstwo 3.1 z wersją 1.5 oraz wysoka porażka z 2.0 pro przy jednoczesnym stosunkowo niskiej wygranej 2.0 z wersją 1.5 budzi wątpliwości
OdpowiedzUsuńPoprzedni mecz Houdini 1.5 z Tankist 3.1 miał 50 partii a ten mecz Houdini 2.0 Pro z Tankist 3.1 ma 30 . Dlatego jest aż tak bardzo duża różnica w wyniku .
OdpowiedzUsuńTamten mecz ma ewidentnie sfiksowany wynik. Skoro 1.5a dostał takie lanie to poprawiona o kilkadziesiąt oczek wersja 2.0 powinna przegrać, ale zapewne trochę mniej.
OdpowiedzUsuńCzyli co - Tankist po 30 partii zaczyna dopiero grać? Bo w prostym rozumieniu jeśli na 30 partii przegrał 14 to na 45 przegrałby 21... wygrywając 6.
OdpowiedzUsuńWydaje mi się że wynik któregoś z meczów może być nieadekwatny i przypadkowy.
No cóż. Mam pewną teorię. Jeśli mecz jest puszczony w tle. Tzn. na komputerze w tym samym czasie pracuję używając innego programu (np.edytora tekstów) to niektóre programy mogą gorzej reagować na ew. "przymulenie" komputera. I może Houdini tak ma.
OdpowiedzUsuńNajlepiej testy byłoby prowadzić w warunkach prawie laboratoryjnych tj. bez połączenia z internetem, czyściutko chodzi tylko Arena itd.
Ale to tylko teoria -:)
To w takim razie do wyniku meczu nie mamy pewności ?
OdpowiedzUsuńRacjonalne wytłumaczenie. Pytanie tylko jak pomiędzy silniki H wpisuje się ten T3.1 bo wydaje się, że opinia 'komercyjna' autora że H2.0 jest silniejszy od H1.5 o kilkadziesiąt pkt jest poparta testami składającymi się z bardzo dużej liczby partii.
OdpowiedzUsuń"Racjonalne wytłumaczenie." ,no nie wiem,wątpliwe.
OdpowiedzUsuńNajlepiej aby Jurek rozegrał ten pojedynek jeszcze raz,bez pracy w tle innych programów,i przekonał się czy jego teoria jest prawdziwa,warto to zrobić aby się przekonać jaka jest przyczyna i wyciągnąć wnioski.
Mecz Houdini 1.5a 32 bit & Houdini 2.0c Pro 32 bit
OdpowiedzUsuńWygrał darmowy 27:23
Czas na 1 ruch, 1sekunda
Procesor Pentium III 1400 Mhz Tualatin
Andrzej Opole
Mecz Houdini 1.5a 32 bit & Houdini 2.0c Pro 32 bit
OdpowiedzUsuńPO rozegraniu 100 partii,Wygrał darmowy 51:49
Andrzej Opole
Ponoć jeżeli Houdini 2.0c Pro jest wersją nie "oficjalną":) to wówczas gra słabiej .
OdpowiedzUsuńTaak !!!, to czemu twórca nie udostępni go do testów,komuś wiarygodnemu,np.mnie.
OdpowiedzUsuńAndrzej Opole
Napisz do autora że potrzebujesz do testów to być może tobie podeśle.
OdpowiedzUsuńchlopaki poczytajcie co to jest Houdini 2.Oc Pro a potem dyskutujcie o jego sile grania..po pierwsze Houdini 2.Oc Pro jest silnikiem specjalistycznym na sprzet dobrej jakosci mocne kaputery z 32rdzeniami itp.dajac mu tylko dwa rdzenie precosora to na mojim kapie tez wypada beznadziejnie..dlatego bylbym ostrozny w ocenie tego silnika poniewasz mozecie miec slabe kaputery i dlatego ten silnik nie wykozystuje wszystkich swojich mozliwosci:)
OdpowiedzUsuń