Tata Steel Challengers, Polacy tym razem tylko na remis

Tata Steel Challengers, Wijk aan Zee NED, 2014.01.11 - 2014.01.19

M Zawodnik ELOTLatFED Pkt. J S M T B W R D T B Y Z V G Perf Chg
1: Jobava, Ba 2710 gm 31 GEO 6.5 / 8 X = = . . 1 . = . . 1 1 1 1 2822 +10
2: Saric, Iv 2637 gm 24 CRO 6.0 / 8 = X . = = . 1 1 1 . . . = 1 2735 +10
3: Muzychuk, A 2566 im 24 SLO 5.5 / 8 = . X = . = = 1 1 . . . = 1 2702 +14
4: Timman, J 2607 gm 63 NED 5.0 / 8 . = = X = . 1 . = 1 0 1 . . 2677 +7
5: Bok, B 2560 im 19 NED 4.5 / 8 . = . = X . = = = 1 1 0 . . 2629 +8
6: Wojtaszek, R 2711 gm 27 POL 4.5 / 8 0 . = . . X 0 = = . . 1 1 1 2581 -14
7: Reinderman, D 2593 gm 42 NED 4.0 / 8 . 0 = 0 = 1 X . . 0 1 1 . . 2615 +3
8: Duda, J 2553 fm 16 POL 3.5 / 8 = 0 0 . = = . X . 1 0 . 1 . 2568 +2
9: Troff, Kayden W 2457 fm 16 USA 3.5 / 8 . 0 0 = = = . . X = = . 1 . 2555 +10
10: Brunello, S 2602 gm 25 ITA 3.5 / 8 . . . 0 0 . 1 0 = X 1 = . = 2512 -10
11: Yu Yangyi 2677 gm 20 CHN 3.5 / 8 0 . . 1 0 . 0 1 = 0 X . . 1 2521 -18
12: Zhao Xue 2567 gm 29 CHN 3.0 / 8 0 . . 0 1 0 0 . . = . X = 1 2493 -8
13: Van Delft, M 2430 im 35 NED 2.5 / 8 0 = = . . 0 . 0 0 . . = X 1 2438 +1
14: Goudriaan, E 2431 fm 24 NED 0.5 / 8 0 0 0 . . 0 . . . = 0 0 0 X 2168 -16
56 games: +18 =22 -16  Tabela: Scid vs PC

Runda 8 - 19.01.2014
Zhao, X. - Reinderman, D. 0-1
Troff, K. - Timman, J. ½-½
Duda, J. - Bok, B. ½-½
Goudriaan, E. - Brunello, S. ½-½
Jobava, B. - Yu, Y. 1-0
Van Delft, M. - Saric, I. ½-½
Wojtaszek, R. - Muzychuk, A. ½-½
Po wczorajszych dwóch zwycięstwach wierzyłem, że przynajmniej Radek ponownie dopisze sobie cały punkt. I było blisko - przeanalizujcie sobie partię, a przekonacie się, że, jak mówią Rosjanie, wygrana była nie za górami!
Szkoda, ale jutro trzymajmy kciuki - partia z Sariciem będzie dla Radka prestiżowa.





Kontrola czasu: 100 minut na 40 posunięć, kolejne 50 minut na 20 posunięć, i 15 minut na dokończenie z dodatkowym bonusem 30 sekund na ruch.

Strona turnieju      Partia na żywo       Games download

Komentarze

  1. W okolicach 37 pos.Houdini 2.0c -który analizuje partie p. Radka kompletie" zgłupiał" Zmieniał value ,nie mógł się zdecydować która linia jest 1. .Analizowa milony razy szbciej i lepiej i sie gubił.To co ma powiedzieć pan Radek ? Niby podobne ruchy Wf6 i e5 -a skutki różne.Heurystyka jest zero-jedynkowa a ludzki mózg ?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. I na tym polega piękno szachów, że człowiek nie liczy jak maszyna. Decyduje często psychika, intuicja szachowa, tykający zegar. Atak Radka był prawidłowy, a o to że nie znalazł on prawidłowej drogi do wygranej nie można mieć pretensji!

      Usuń
  2. A .Ramirez, w Chessbase określa 38.Sd4-jako "błąd dnia" Coś było na rzeczy z tą chwilową niedyspozycją Houdiniego.(wygrywało 38.Wff4)

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Dziękuję za dodanie komentarza. Jeśli nie będzie zawierał wulgaryzmów lub słów obraźliwych zostanie wkrótce opublikowany.
Jurek

Popularne posty z tego bloga

Debiuty dla atakującego zawodnika: Gambit Peruwiański

Houdini 3 gra naprawdę dobrze !