sobota, 9 marca 2013

Houdini 3 wygrywa w drugiej edycji ligi najlepszych silników szachowych JCER 3-9.03.2013


3-9.03.2013 Jurek Chess Engines Rating Edycja02 1Liga
MSilnikPktHoDeHoRoStTaCrKoRoStBoLEFiCoAkGuS-B
01Houdini 3 x64 22.0/30· ·===1=1=01=11=1==1111==0111=111 312,00 
02Deep Rybka 4.1 x64 20.0/30==· ·=1=11===1=110=10===10111=1=1 291,00 
03Houdini 1.5a 64bit 20.0/30=0=0· ·==1=====101=1=1==1111=1111 272,00 
04Robodini 1.1 x64 17.5/30=0=0==· ·10=11=11=11=00====1111=0 251,00 
05Stockfish 13021920 x64 17.0/30=10=0=01· ·0=1=1=1=10=1==1=====1= 246,00 
06Tactico Olmos Pro x64 15.5/300======01=· ·1000====1==1110=1=== 222,25 
07Critter 1.6a x64 15.5/30000===0=0=01· ·01==1=====1=110111 209,75 
08Komodo 5 x64 15.0/30=00001000=1110· ·====1=1==00111=1 204,50 
09RobboLito 0.21Q x64 14.5/30==1=0==00=======· ·=====10=01==1= 212,75 
10Strelka 5.5 x64 13.5/3000010=0=01==0=====· ·==00==11=11= 187,50 
11Bouquet 1.6 x64 13.0/3000==0=11=00===0=====· ·====0=011= 187,00 
12LEOpard 0.7c 64bit 12.5/30===0=0=====0==0==011==· ·=110000= 190,25 
13Fire 2.2 xTreme GH 64bit12.5/30101000==0=000==11======0· ·=0==1= 182,50 
14ComStock 1.0.2a 64bit 12.5/3000000=00==1=001010001=01=1· ·11=1 164,00 
15Akkad 0.52b x64 10.0/30=0=00000==0=1000===01011==00· ·== 142,00 
16Gull II x64 9.0/3000=000=10===00=00=0=0=1=0==0==· · 129,50 

Temp: Blitz 3' + 3" Com: Pentium Dual-Core CPU T4300 @ 2.10GHz z 4,0 GB RAM
System: Windows 7 64 bit Games download Table created: Arena 

24 komentarze:

  1. Wszystko tak jak niedawno pisałem w komentarzu: Critter-zjeżdża coraz niżej,a Houdini to inna liga- to silnik dla koneserów!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. "inna liga,silnik dla koneserów" kolego toż to bełkot.
      Ta inna liga ledwo o dwa punkciki wyprzedziła program który jest tak stary niemalże jak autor Houdiniego.

      Usuń
  2. Houdiniego niky nigdy nie pokona.Gdyby jeszcze była wersja 2.0 c to trzy pierwsze miejsca należałyby do niego..To superliga silników,a ktoś kto twierdzi inaczej, to znaczy że o tych sprawach nie ma pojęcia,Dlatego -tylko Houdini ! -reszta to nic nie znaczący plankton.

    OdpowiedzUsuń
  3. Skąd się biorą tego rodzaju bzdurne opinie jak Anonimowego (wpis 10.03.2013 godz. 02:18) ?! Wyjaśniam: jeśli Autor Houdini'egio nie będzie rozwijać swojego silnika to za 2 lata H3 straci supremację. Podobnie ma to aktualnie miejsce z Rybką. To, że H3 wygrywa ostatnio niemal wszystko nie znaczy, że wszystkie typy pozycji gra najlepiej. Są silniki, które trafniej analizują określone układy. Szkopuł w tym że póki co - H3 w większości różnych rodzajów pozycji gra skuteczniej/silniej.
    Pozdrawiam.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Za 2 lata to będzie Houdini 5 który też będzie najlepszy

      Usuń
  4. Witam panie Jurku. Proszę napisać z ilu wszystkie programy korzystały z UCI podczas tego turnieju.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Witam,
      Niestety, nie rozumiem pytania

      Usuń
  5. skoro Houdini 3 jest najlepszy to znaczy ze jest najlepszy.a ktos w komentarzu wciska mi kit ze tak nie jest

    OdpowiedzUsuń
  6. Panie Jurku, proszę napisać jak podczas gry wszystkie programy które grały w turnieju miały ustawione UCI.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Hash 256, Cache na Nalimova 32, Ścieżka do końcówek 3,4 i niektórych 5 figurowych

      Usuń
  7. Chodzi chyba o to czy grzebał Pan w ustawieniach każdego z silników z osobna przed puszczeniem do gry, czy każdy silnik grał na domyslnych ustawieniach. Tez nie wiem co autor miał na myśli...

    OdpowiedzUsuń
  8. Albo chodzi o tzw hash... Trudno się domyślić ... A może coś z "ponderem"? :)

    OdpowiedzUsuń
  9. To nie ma znaczenia jakie są ustawienia UCI.Dla wszystkich są takie same-typowe zajmowanie się pierdołami.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Bzdura, ustawienia parametrów gry a zwłaszcza przydzielenie odpowiedniej ilości pamięci na tablicę haszującą bardzo wpływa na siłę gry NIEKTÓRYCH silników. H3 gra porządnie dopiero gdy się mu przydzieli 256 MB NA RDZEŃ procesora (na 4-rdzeniowkach w sumie 1024 MB pamięci) a dwukrotne jej zwiększenie jeszcze powoduje zauważalne zwiększenie siły gry.
      Równie ważne jest zaznaczenie opcji "no auto unload" po to aby silnik cały czas pozostawał w pamięci maszyny i nie musiał po każdym ruchu tracić cennego czasu na odbudowę tablicy haszowania.

      Usuń
    2. Bzdura, ustawienia parametrów gry a zwłaszcza przydzielenie odpowiedniej ilości pamięci na tablicę haszującą bardzo wpływa na siłę gry NIEKTÓRYCH silników. H3 gra porządnie dopiero gdy się mu przydzieli 256 MB NA RDZEŃ procesora (na 4-rdzeniowkach w sumie 1024 MB pamięci) a dwukrotne jej zwiększenie jeszcze powoduje zauważalne zwiększenie siły gry.
      Równie ważne jest zaznaczenie opcji "no auto unload" po to aby silnik cały czas pozostawał w pamięci maszyny i nie musiał po każdym ruchu tracić cennego czasu na odbudowę tablicy haszowania.

      Usuń
    3. Dobrze że zaznaczyłeś "NIEKTóRYCH " siników .Konkluzja z tego taka : Jeśli ktoś biegnie na jednej nodze -to aby wyrównać szanse- wszyscy pozostali muszą także biec na jednej nodze? Moda na promowanie dziwolągów przychodzi nawet tu.

      Usuń
  10. Przepraszam ale źle postawiłem pytanie. Proszę napisać panie Jurku jak był cały turniej skonfigurowany w opcji THREADS. Ile pan tutaj wpisał liczbę dla wszystkich enginów szachowych. i czy opcja PONDER podczas całego turnieju była włączona czy też nie.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Oczywiście opcja ponder była wyłączona. Piszę oczywiście, bo jestem zwolennikiem tego, aby cała moc komputera była wykorzystana przez dany silnik podczas zastanawiania się nad ruchem. Wiem, że są i inne opinie, ale jak tak właśnie testuję.

      Usuń
  11. jakie typy to tylko silnik dobry przeciwko silnikowi grałem przeciwko każdemu i żaden nie dał mi rady cienkie te silniki

    OdpowiedzUsuń
  12. Bez sensu uciecha z silników gram w szachy 20 lat grałem z każdym silnikiem jakoś żaden mnie nie pokonał, silniki są dobre tylko przeciwko silnikowi nic więcej każdy ma tę samą słabość..... silnikową słabizna :)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Trele morele .Nie masz żadnych szans z jakimkolwiek silnikiem z 1 dwudziestki.Powtarzam- zero szans!! Może z 20 partii jedną uda Ci się zremisować-i to tylko w przypadku jak się silnik "zatnie" w interfejsie!

      Usuń
    2. Nuuuu, fiu fiu fiu, od motorówki tez szybciej plywasz? A tak na poważnie: wyłącz w opcjach "poziom dla dzieci" i dopiero strzel sobie partyjke :)

      Usuń
    3. oj Wiktor Wiktor , masz znakomite poczucie humoru , pozdro Adrian Abaru

      Usuń
  13. Wbrew pozorom rację masz..... tyle ze w dzisiejszych czasach taniej pamięci i wielordzeniowych procesorów dziwolągami są te silniki szachowe które NIE POTRAFIĄ wykorzystać 2 GB pamięci lub 4ch(8, 16) rdzeni procesora. Dlaczego więc ograniczać NORMALNE nowoczesne silniki szachowe w rywalizacji z owymi dziwolągami? Nie potrafią wykorzystać- ich (a racze ich twórców) sprawa, miłośnikom szachów chodzi o jak najlepsze narzędzie do analizy partii a nie o współzawodnictwo który silnik lepiej gra na maszynie z procesorem pentium 4 mając 0.5 sek na namysł. Więc ja daję Critterowi i H3 tyle zasobów maszyny ile potrafią efektywnie wykorzystać dzięki czemu oba te silniki zostawiają konkurencję (przynajmniej jak dotąd) daleko w tyle.

    OdpowiedzUsuń

Dziękuję za dodanie komentarza. Jeśli nie będzie zawierał wulgaryzmów lub słów obraźliwych zostanie wkrótce opublikowany.
Jurek

Szybki dostęp do około 3000 tysięcy silników szachowych

Niestety, dropbox generuje tak duży ruch, że przez chwilę zawiesili moje konto. W związku z tym będę umieszczał pliki na serwerze rapidu. Trzeba będzie poczekać :( Jeśli ktoś nie chce czekać wystarczy wpłacić przez PayPal równowartość 6$ podać swój adres email a otrzyma dostęp do folderu zawierające wszystkie silniki, które mam w kolekcji. Poniżej przycisk do PayPal