Trzęsienie ziemi w Londynie. Na prowadzeniu w turnieju kandydatów Kramnik !

FIDE Candidates London ENG, średni ranking: 2786 (Kategoria 22)


Player ELOAgeFED Score (Tie) Kr Ca Ar Sv Gr Ge Iv Ra Perf Chg
1: Kramnik, V 2810 38 RUS 8.0 / 12 45.75 X == =1 =1 =1 =. =. =1 2913 +16
2: Carlsen, M 2872 23 NOR 7.5 / 12 44.25 == X == 1. 1= 11 =0 =. 2870 -1
3: Aronian, L 2809 31 ARM 6.5 / 12 36.75 =0 == X =0 =. 10 11 1. 2813 +0
4: Svidler, P 2747 37 RUS 6.0 / 12 33.25 =0 0. =1 X == == =. 1= 2788 +7
5: Grischuk, A 2764 30 RUS 5.5 / 12 31.25 =0 0= =. == X =. =1 == 2763 +0
6: Gelfand, B 2740 45 ISR 5.5 / 12 30.25 =. 00 01 == =. X == =1 2765 +5
7: Ivanchuk, V 2757 44 UKR 5.0 / 12 30.50 =. =1 00 =. =0 == X 01 2735 -4
8: Radjabov, T 2793 26 AZE 4.0 / 12 24.00 =0 =. 0. 0= == =0 10 X 2651 -24



Smak zemsty jest słodki. Ivanchuk "odegrał" się na Carlsenie za partię z pierwszego koła, kiedy "chłopczyk" męczył go w remisowej pozycji grając do końca.
Szachistą z "miękkim podbródkiem" jak mawia mój kolega okazał się Aronian. Jak Gołota, raz trafiony nie potrafi dojść do siebie. W drugim kole to już trzecie zero Ormianina.
Ostatnio byłem na wystawie "Kamienie Armenii" i wiem, że o Aronianie w ojczyźnie mówią jak o bohaterze narodowym. Ciekawe, czy po powrocie z Londynu nadal tak będzie ?

Round 12 on 2013/03/29 at 14.00
SN
NameRtgRes.
NameRtgSN
8GMCarlsen Magnus28720 - 1GMIvanchuk Vassily27573
2GMGelfand Boris2740½ - ½GMSvidler Peter27474
1GMAronian Levon28090 - 1GMKramnik Vladimir28105
7GMRadjabov Teimour2793½ - ½GMGrischuk Alexander27646

Table: Scid vs PC   Official page   All games download 

Komentarze

  1. Ivanchuk odegrał się na Magnusie Wielkim- ale w jakim znakomitym stylu to zrobił! Świetnie gospodarował czasem (coś czego do tej pory u niego nie widzieliśmy i coś co leżało w fundamentach jego porażek, szczególnie tej drugiej z Aronianem), nie grał zachowawczo tylko od początku na wygraną- poczuł to w pewnym momencie Magnus proponując remis pod dyskretną sugestią do trzykrotnego powtórzenia posunięć (40-42) którą to „propozycję” Ivanchuk odrzucił- musiało to zaboleć Magnusa! Od Jego Wysokości takich propozycji się nie odrzuca! Później Ivanchuk grał z żelazną konsekwencją momentami bardzo szybko i po po pierwszej linii analizy silnika... Magnus musiał czuć to, co najczęściej czują jego przeciwnicy- NIEMOC INTELEKTUALNĄ i ból głowy od walenia nią w mur … I w końcówce Vassily trochę jeszcze „poganiał” chłopaka, do którego chyba nie docierało że już jest „po zawodach”... walor edukacyjny dla Norwega bezcenny! Przegrał partię choć ciężko jest wskazać gdzie popełnił ewidentny błąd który go tak dużo kosztował- tym większe uznanie dla „weterana” Ivanchuka!

    Martwi mnie jedno: że będą padały głosy że Aronian podstawił się Kramnikowi tylko po to aby pozbawić Carlsena prowadzenia i zmniejszyć jego szansę na sukces końcowy... Nie wszyscy chcą wierzyć w „miekki podbródek” Aroniana. Niespodziewana przegrana Magnusa tylko nasili spekulacje. Obym się mylił...

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Zgadzam się z Tobą Też się mnie wydaje, że Aronian przegrał celowo.

      Usuń
  2. W reklamie na pańskiej stronie ''Toplista'' Polskie strony szachowe najprawdopodobniej jest wirus .
    Proszę na nią nie wchodzić chyba , że ktoś chce zachorować :)

    OdpowiedzUsuń
  3. W partii Aronian -Kramnik duży błąd w końcówce Aroniana 50.g6(?) na remis prowadziło 50.h6 g6 51Kb5 Kg5 52.a4 .Co do Carlsena -wreszcie ktoś Mu utarł nosa,dobrze że zrobił to Ivanczuk.Teraz Magnus będzie musiał zaryzykować ,i być może znowu nadzieje się na kontre.

    OdpowiedzUsuń
  4. Przegrana Carlsena to bardzo dobra wiadomość.Wiedziałem że wcześniej czy póżniej ktoś go ustrzeli.Teraz trzymamy kciuki za Kramnika.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Kramnik to już przeszłość

      Usuń
    2. Chciałbym być taką przeszłością obecnie

      Usuń
  5. Ja nie wierzę w celowe przegranie partii.

    OdpowiedzUsuń
  6. Jestem przekonany, że przegrana Magnusa stanowi znakomity impuls dla rozwoju naszej ukochanej dyscypliny.

    OdpowiedzUsuń
  7. Ale styl gry Kramnika bardziej mi się podoba ,niż Carlsena.

    OdpowiedzUsuń
  8. "starego lisa" gonił po bandzie w remisowej pozycji-taki afront będzie go kosztował -być może koronę!

    OdpowiedzUsuń
  9. 91. Rf6 e4 92. Re6 KF2 93. Rf6 + KE2 94. KH3 e3 95. Re6 KF2 96. Rf6 + KE1 97. Rd6 e2 98. Kh2 RG4 99. KH3 Rg5 100. Rd8 KF2 101. Kh4 RE5 102. Rf8 + KE3 103. KG4 e1 = Q Partia Carlsen-Ivanchuk -dalsza część gdyby "młody" był uparty

    OdpowiedzUsuń
  10. Nie do końca prawdą jest, że Kramnik był na prowadzeniu, gdyż o kolejności decydowała najpierw liczba zwycięstw, a nie punktacja SB.

    Turniej się właśnie skończył i do meczu z Anandem awansował Carlsen, pomimo tego, że Kramnik na końcu miał tyle samo punktów i wyższą wartościowość SB.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Zwracam uwagę, że w tym momencie Kramnik miał o 1/2 pkt więcej od Carlsena -:)


      Punktacja dodatkowa decyduje dopiero przy równej ilości punktów, zatem prowadzenie Kramnika w tym momencie było prawdą !
      O turnieju napiszę więcej po powrocie ze Świąt

      Usuń
  11. 1 8 GM Carlsen Magnus 2872 NOR * * ½ ½ 1 0 ½ ½ 1 1 1 ½ ½ 0 ½ 1 8½ 1 5
    2 5 GM Kramnik Vladimir 2810 RUS ½ ½ * * ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ 0 ½ 1 8½ 1 4
    3 4 GM Svidler Peter 2747 RUS 0 1 ½ 0 * * ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ 8 1½ 4
    4 1 GM Aronian Levon 2809 ARM ½ ½ ½ 0 ½ 0 * * 1 0 ½ ½ 1 1 1 1 8 ½ 5
    5 2 GM Gelfand Boris 2740 ISR 0 0 ½ ½ ½ ½ 0 1 * * ½ ½ ½ ½ ½ 1 6½ 1 2
    6 6 GM Grischuk Alexander 2764 RUS 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ * * ½ 1 ½ ½ 6½ 1 1
    7 3 GM Ivanchuk Vassily 2757 UKR ½ 1 ½ 1 ½ 0 0 0 ½ ½ ½ 0 * * 0 1 6 0 3
    8 7 GM Radjabov Teimour 2793 AZE ½ 0 ½ 0 0 ½ 0 0 ½ 0 ½ ½ 1 0 * * 4 0 1



    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Dziękuję za dodanie komentarza. Jeśli nie będzie zawierał wulgaryzmów lub słów obraźliwych zostanie wkrótce opublikowany.
Jurek

Popularne posty z tego bloga

Debiuty dla atakującego zawodnika: Gambit Peruwiański

Najsilniejsze darmowe silniki szachowe