Debiuty dla atakującego zawodnika: Gambit Peruwiański
Pamiętam, kiedy wiele lat temu wpadła mi w ręce mała zielona książeczka "Repertuar debiutowy dla atakującego zawodnika". Książeczka była w języku rosyjskim, bardzo ciekawie napisana i zawierała wiele "ortodoksyjnych" debiutów. Jako zawodnik lubiący grać agresywne debiuty poszukiwałem czegoś do zaostrzenia gry w gambicie hetmański. Przypadł mi do gustu gambit, określany w książeczce "Gambit Peruwiański". 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 Sf6 4.Gg5 c5 5.cxd5 Hb6 O ile pamiętam do opisu tego gambitu, była dołączona tylko jedna przykładowa partia. Ponieważ w tym czasie komputery zajmowały pół pokoju, a pomocami szachowymi były głównie radzieckie czasopisma, samodzielnie poświęciłem kilka (naście ?) dni na analizę pozycji. Okazja jego wypróbowania, nadarzyła się wkrótce, w mistrzostwach miasta w partii, którą rozegrałem z Ryśkiem Lewandowski m, który był posiadaczem II kategorii (w tym czasie była to siła !). Niestety nie zachował się zapis partii, pamięć też nie t
ha ha i co nie mwilem ze Houdini 3 jest najleprzy taka sila widac odrazu ze sie przylozyli:)
OdpowiedzUsuńA zauważyłeś moze ze w tych partiach nie siła programu była decydujaca,a ksiazka otwarć ! W pierwszej partii w 10 a w nastepnej 8 posunieciu było pozamiatane! Bardzo dziwny wybor Houdiniego2 w debiucie.A moze świadome działanie marketingowe by nagonic kupcow?
UsuńTen fakt zauważyłem również (jak też spora grupa komentatorów). Taką manipulację (o ile jest to oczywiście oszustwo) może zrobić każdy, ingerując w początkowe ruchy.
UsuńPodobnie jest w innych partiach wygranych przez Houdini 3.0!
Cóż naiwnych nie brakuje, Houdini 2.0 sprzedaje się dobrze, mimo że jego siła gry na słabszych szczególnie komputerach jest porównywalna (a nawet niższa) niż darmowego Houdini 1.5a
Panie Jurku jak to mzliwe ze ten silnik tak poszedl do gory?? czekam na wyjasnienia.
OdpowiedzUsuńMoże przyczyna jest wyjaśniona w komentarzu powyżej ?
UsuńDla ochłody i równowagi! Testy robione na kosmicznym sprzęcie( AMD Opteron 64- rdzeniowy ) tempem 120 +30 przygotowanym pod Houdiniego.Wzrost ELO ok.60 ELO (początkowo zakładano 30)Ma się ukazać aplikacja pod Androida która musi się sprzedać.
OdpowiedzUsuńJak ktoś kupi komputer za 20 tys dolarów, to siła gry może być wyższa nawet o 65 oczek -:)
Usuńciekawe kiedy bedzie w sprzedazy za 100zl kazdy kupi.
OdpowiedzUsuń>ciekawe kiedy bedzie w sprzedazy za 100zl kazdy kupi>
UsuńJa na pewno nie kupie.
W moich testach Stoskfish 2.3.1 x64 wygrywa a Critterem 1.6a x64.
"W moich testach Stokfish wygrywa z Critterem" no coz ja testowalem
Usuńsilniki na 5 komputerach (2 domowych i 3 w firmie ktorej pracuje )na kazdym wychodzi inny wynik,widocznie konfiguracja sprzetu ma tu duze znaczenie.
przeciez pisałes ze juz masz 2 miesiace temu , ba miales wczesniej niz sam autor programu )))
Usuńhehe co za goscie niema takiej opci Houdini 3 jest znakomitym silnikiem wiele innych silnikow tez graly na wielordzeniowkach ale swietnie daja sbie rade tez na dwoch rdzeniach zachowujac taka prownywalna sile .tagze wiecie juz sa testy popatrzcie a raczej przyjzyjcie sie dokladnie tych dwom partiom imponujace polaczenie Houdini 2.0c + Critter 1.6a = Houdini 3 proste.
OdpowiedzUsuńcaly czas mam i ciesze sie ze widze t czeg wy jeszcze nie wiecie zawsze prducet nam wysyla beta wersje zawsze tak jest.pozdrawiam
OdpowiedzUsuń>silniki na 5 komputerach (2 domowych i 3 w firmie ktorej pracuje )na kazdym wychodzi inny wynik,widocznie konfiguracja sprzetu ma tu duze znaczenie.>
OdpowiedzUsuńPotwierdzam,na tych samych komputerach i programach w jednym tygodniu po rozegraniu 10 partii jest wynik inny jak nastepnego tygodnia po 10 partiach.
Critter 1.6a po10 partiach zaczal doganiac Stockfisha 2.3.1 i Criter teraz prowadzi,programy graja na swoich ksiazkach debiutowych.
Uwaga !!!! niedlugo lukasz doda wszystkie silne programy szachowe i stworzy swoj super program szachowy pt.Lukasz 2012.,po promocyjnej cenie 100 zl.
OdpowiedzUsuńpanowie o co ta zadyma przeciez stockfish i critter maja podobne rankingi,wiec wynik morze wychodzic raz stockfish wygrywa a innym razem critter i basta,smialo mozna pogratulowac autorom silnikow, ze sa dobre i za darmo kto sie z tym zgadza............
OdpowiedzUsuńnie kolego mysle ze Houdini 3 to duzy sukces i mysle tez ze klijeta mozna tylko raz szukac zalezy mu na marce Houdinieg tagze jesli chodzi t co piszesz tez zrobilem testy no tak Criter 1.6a i jego stockfish sa na rowni to potwierdza t ze zawsze TWURCA Houdinieg jest zawsze przed innymi producentami a reszta dogania g ale za puzno..a moj prgram nie pwstanie bo jestem kibicem a nie programista:)pozdrawiam...
OdpowiedzUsuń"TWURCA Houdinieg" cytuje bo nie chce być posądzony o plagiat:-),pisze kolego Łukaszu na Facebooku (gdzie mozesz dowiedziec sie wielu rzeczy bezposrednio z pierwszej reki )ze nie korzysta z beta testerow innych niz jego zespoł.Wiec jestes klamca lub jestes w zespole Houdiniego.Osobiscie stawiam na ten drugi wariant,dlatego prosze Cie bardzo o wersje 4 moze byc beta.
UsuńPerfekt 2012 jest najlepsza ksiazka debiutowa moim zdanie i nie zabieraj silnikom ksiazki bo t mija sie z celem..nie umiesz testowac silnikw to pracuj w firmie a nie obijasz sie do rboty koleg!:)))
OdpowiedzUsuńJeśli komputery w firmie stoją bezużyteczne,to nalaży je wykorzystać.TYlko przyklasnąć!!Brawo kolego !Komputery do roboty!!!!A TY Lukasz bierz przykład!,będzie z tego większy pożytek!
OdpowiedzUsuńnie nie pamietaj klego to wisi spasc musi i tez przekonacie sie kiedy juz wszystko wyjdzie na pwierzchnie tak samo byla z Houdinim 2.0 niedowiarki i sceptycy knuli hiptezy a co sie okazalo ze Houdini zrbil swje i wymiata nadal.zobaczycie ja juz wiem a wersje beta sa tylko dla testerow.pzdrawiam
OdpowiedzUsuńTylko ze Ty kolego Łukaszu bezczelnie kłamiesz,bo autor Houdiniego wyraznie pisze ze nie korzysta z testerow inych jak jego zespoł.
Usuńno niesadze wiesz skad wiesz kim jestem?.wiem wiecej nis sobie mozesz wyobrazic.
OdpowiedzUsuń