Testowa pozycja dla silników szachowych od użytkownika "Mały kotek"
 |
| Diagram utworzony przy pomocy programu Chessx 0.9 |
Poddałem testowi szereg silników i wyniki testów są dość zaskakujące:
Stockfish 2.3.1 - znalazł najsilniejszy ruch w 4 sekundy,
Houdini 2.0c - znalazł najsilniejszy ruch w 5 sekund,
Houdini 2.0c - znalazł najsilniejszy ruch w 5 sekund,
Strelka 5.5 - znalazł najsilniejszy ruch w 6 sekund,
Robbolito 0.09 - znalazł najsilniejszy ruch w 12 sekund,
Komodo 4 - znalazł najsilniejszy ruch w 13 sekund,
DeepRybka 4.1 - znalazł najsilniejszy ruch w 27 sekund,
IvanHoe 46b - znalazł najsilniejszy ruch w 27 sekund,
Fire 2.2 xTreme GH - znalazł najsilniejszy ruch w 40 sekund,
Hiarcs 2011 WSCC - znalazł najsilniejszy ruch w 44 sekundy,
Silniki które przez 5 minut analizy nie znalazły prawidłowego ruchu:
Critter 1.6a, DeepFritz 13 i Naum 4.1
Szczególne podziękowania dla Małego kotka - za podesłanie interesującej pozycji do analizy.
Fire 2.2 xTreme GH - znalazł najsilniejszy ruch w 40 sekund,
Hiarcs 2011 WSCC - znalazł najsilniejszy ruch w 44 sekundy,
Silniki które przez 5 minut analizy nie znalazły prawidłowego ruchu:
Critter 1.6a, DeepFritz 13 i Naum 4.1
Szczególne podziękowania dla Małego kotka - za podesłanie interesującej pozycji do analizy.
Czy ten diagram jest poprawny?
OdpowiedzUsuńU mnie po 3 minutach Stockfish 2.3.1 x64 wykonal ruch Wf1xf7,a po 5 minutach ruch:Hd1:e1.
W moich testach ponad 20 parti na turniej,pierwsze miejsce ma Stockfish 2.3.1 x64,potem Critter 1.6a x64,trzeci Holdini 2.0c x64 podrasowany programm.
Critter z Houdinim wygrywa wysoko.
Stoskfis 3.2.1 z Critterem 1.6 i Houdinim wygral jednym punktem na 50 partii.
Kieds tutaj dalem to zdanie aby sprawdzac programy,dam jeszcze raz.
OdpowiedzUsuńDac czas na infinite lud dluzszy i czekac w ilu ruchach da mata.
Stockfish 2.3.1 x64: 6 minut:47 sekund ,za drugim razem 4 minuty,59 sekun
Houdini 2.0c x64: 26 sekund
Critter 1.6a x64 :27 sekun.
Za kazdym razem inny czas.
Pozycja:
Biale:
Krol:b1
Goniec:a4
Goniec:g1
Pionek:b4
Czarne:
krol:a6
Pionki:a7,a5
U mnie Critter 1.6a x64, po 2 sekundach wskazal ruch:Wf1xf7,po kilku sekundach Hd1:e1.
OdpowiedzUsuńProcesor Intel Core Duo E6300-2800 Mhz.
Analiza takich pozycji polega na tym, czy testowany silnik uzna dany ruch za najlepszy. Czyli, trzeba sprawdzić, czy po chwilowej analizie nie wybierze innego ruchu jako lepszy. Ja zastosowałem analizę 5 minutową
UsuńTak,diagram jest poprawny.Jeśli dobre silniki się "przewracaja" na nim to jak nabardziej.
OdpowiedzUsuńU mnie Critter 1.6a x64, po 2 sekundach znajduje ruch,Wf1xf7,po kilku nastepnych sekundach,pokazuje Hd1 na e1.
OdpowiedzUsuńCzy jest lepszy ruch od Wf1xfx ?jaki ?
OdpowiedzUsuńDam analize na 1 godzine,zobacze co pokarze.
Czy ruch Hd1:e1 jest lepszy od Wf1Xf7?
Mi od razu pokazuje Houdini 2.0c Pro Qe1 a po 4s R:f7 lecz po 2:35s Wskazuje cały czas Qe1
OdpowiedzUsuńGrzesiek