Ukazał się DeepJunior 13.3
Jak napisali na swojej stronie autorzy (i co oczywiście jest prawdą) - Deep Junior jest uznawany na jeden z najlepszych na świecie silników szachowych.Osoby z nim grające, silni arcymistrzowie przekonali się, że charakteryzuje się on agresywnym stylem gry.
Obecna wersja może obsługiwać nawet 40 rdzeni jednocześnie.
Więcej o Deep Junior 13.3 na stronie
Ale w turnieju Critter 1.6a powinien pokonać DeepJunior 13.3 !
OdpowiedzUsuńPoczekajmy na testy czy te 3200 Elo podane przez producenta jest wzięte z sufitu.
OdpowiedzUsuńCzyli wychodzi na to że nie ma tygodnia-by nie pojawił się engin który- niby jest najlepszy? Ciekawe ,co na to Rybka5 i nowa wersja Hudego?
OdpowiedzUsuńKto ma komputer 40-to rdzeniowy?
OdpowiedzUsuńKomputery z taką ilością rdzeni ,wytwarzają chyba dużą temperaturę-jak piec grzewczy.
OdpowiedzUsuńdobra panowie to jakas kpina wiecie c tron szachwy nalezy do Houdiniego 2.0c a ludzie to nawet se moga grac z fritz 13 i tez przegraja a nie to niech ten Junior wygra mistrzostwa komputerw a nie gadaja takie zeczy a Crittera 1.6a nie puszcza do gry z Juniorem bo bedzie jak Hiszpania i Wlosi Critter 1.6a 4 : 0 Junior i poco tak sie podniecac panowie prosze was to sciema.
OdpowiedzUsuńPanie Jurku niech Pan cos powie bo W Panu nadzieja sadzi pan ze to jest mozliwe czy poprostu znowu reklamy by kupic..tak byl z rybka duzo gadania a prawda byla oczywista ze nic sie nie zmienilo.
OdpowiedzUsuńjakie uznany!??, za najsilniejszy ,co??? zadam testwo!! jakis dowodwo a nie uznany to kpina gral chociasz z Criterem 1.6a albo ktolem Houdinim 2.0c pewnie nie!!..tylko z ludzmi arcymistrzami zawsze tak jest zeby podniesc reklame danego silnika a tak to baty by dostal zapewne..gdyby byl najleprzy to juz bysmy mieli nowa wersje Houdini 3.0 niesadzicie.
OdpowiedzUsuńPanie Łukaszu,
OdpowiedzUsuńTo zależy do czego używa Pan programu szachowego. Jeśli do gry, to założę się, że silnik zajmujący 30 miejsce na liście rankingowej ogrywa Pana aż miło (mnie ogrywa).
Zatem po co płacić za coś co można mieć za darmo.
Jeśli programu używa się do gry korespondencyjnej, gdzie niestety obecnie 99,99% ludzi gra komputerami warto zaopatrzyć się w dobry program (osobiście lubię Hiarcs) po ty aby mieć dobry program gdzie można doinstalować inne silniki i używać co najmniej 2-3 do analizy danej pozycji.
I w końcu do zabawy w analizę i testy wystarczy to co się ma -:)
Tak,p.Jurku to swieta prawda korespondencyjnie wszyscy jada na silnikach I to mocnych Wiem bo gram.a poziom taki ze ho ho,sam Kasparow by sie zdiwiwil
OdpowiedzUsuńW moich testach Deep Junior 13.3 w żaden sposób nie zagraża Houdiniemu (2.0b) – ani w partiach jednominutowych, ani trzyminutowych, ani w żadnym z powyższych temp z czasem dodawanym. Dużo lepiej od Juniora wypada w tym względzie jego „kuzyn” – Hiarcs 2011 WSCS.
OdpowiedzUsuńtak t dobze wiedziec wiedzialem ze Houdini 2.0c jest najleprzy
OdpowiedzUsuńPoprzednie wersje Juniora miały duży błąd, na który zwracałem uwagę firmie Chessbase. Otóż po upływie ok. pół godziny (zalężnie od hardware) bieżące raportowanie obliczeń wskazuje na gwałtowną obniżkę prędkości obliczeń (kN/s) oraz ilości oblizceń (MN).
OdpowiedzUsuńNawet jeśli prędkość pozostaje faktycznie bez zmian, to jest to błąd UCI. Chessbase nie chciał tego przyjąć do wiadomości.
Czy ktoś to sprawdzi, jak w obecnej wersji?
Widoczek
Zwracam uwagę kolejny raz na nową listę SSDF!! (bez Houidini)
OdpowiedzUsuńAle na tej liście prócz Houdiniego brak 50% innych silników.
OdpowiedzUsuńWidocznie to lista sponsorowana przez ChessBase -:)
Ta lista ma teraz dużo braków, dawniej była matką rankingów!
OdpowiedzUsuńWidoczek