Ukazał się Komodo 5 - silny, komercyjny engin
Komodo 5 zgodnie z zapewnieniami autorów ma zawierać sporo poprawek i grać znacznie lepiej niż Komodo 4/Uwaga!
Komodo 5 jest dostępny tylko dla systemów 64-bit.
Więcej informacji na stronie silnika Komodo
Komodo 5 wwygrywa z Critterem 1.6a,przegrywa z Houdinim 2.0
OdpowiedzUsuńLinki:
http://immortalchess.net/forum/showthread.php?p=269292
http://www.chesspub.com/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1342774358/3
Komodo 5 w testach wygrywa z Critter 1.6a żródło:chess2u.com
OdpowiedzUsuńJak się go odpowiednio skonfiguruje ,to i stuknie Houdiniego ,który swoje najlepsze dni ma już dawno za sobą.
OdpowiedzUsuńRanking Chess Book
OdpowiedzUsuńhttp://www.chess2u.com/t5179p60-chess2u-book-tournament-ii-2012-abk-books
macie racje Houdini 2.0c jest już gorszy niż Critter 1.6a wczoraj wygrał ograł mi skubany mojego faworyta Houdini 2.0c ale komando 5 pobiorę i sprawdzę wiem inni nie próżnują konkurencja nie śpi wiem:) pozdrawiam ale wątpię by Critter 1.6a miałby przegrać to jakieś nierzetelne macie informacje.
OdpowiedzUsuńNa poczatku Critter wygrywal,po 15-20 Hoi wygral.
OdpowiedzUsuńudini zaczal go doganaic
1-Critter 1.6ax64-Houdini 20b x x64-Dell-17 sek-pos.
Pozycja Silnik Punkty Ho Cr S-B
1 Houdini 2.0b x64 [001] 32.5/59 ˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇ 0==1=========0=====11=============1====001111==1=1=====1=0= 861.25
2 Critter_1.6a_64bit [001] 26.5/59 1==0=========1=====00=============0====110000==0=0=====0=1= ˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇˇ ˇ 861.25
59 z 12111 partii rozegranych
Poczštek turnieju: 2012.07.21, 03:51:23
Ostatnio zaktualizowano: 2012.07.23, 09:41:46
Miejsce/ Kraj: AN2, United States
Poziom: 17 Sekundy
Sprzêt komputerowy: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual-Core Processor TK-57 1900 MHz with 0.9 GB Memory
System operacyjny: Microsoft Windows XP 64 Bit Professional Service Pack 2 (Build 3790)
Plik PGN: 1-Critter 1.6ax64-Houdini 20b x x64-Dell-17 sek-pos..pgn
Tabela utworzona z: Arena 3.0
Na poczatku Critter wygrywal,po 15-20 partiach Houdini zaczal go doganiac,i wygral 32.5-26.5.
OdpowiedzUsuńTe porównania maja wartość najwyżej humorystyczna. Bo co innego można powiedzieć o teście w którym konkurencję puszcza się tylko na jednym rdzeniu bo... Komodo nie obsługuje wielordzeniowych procesorów?
OdpowiedzUsuńAby rzetelnie ocenić jakość silnika szachowego należy mu zapewnić odpowiednie warunki sprzętowe bo przecież to nie jakość sprzętu ma być oceniana. Jeżeli silnik jest pisany na wielordzeniowe procesory i z myślą o obsłudze dużej ilości pamięci to w oczywisty sposób na jednym rdzeniu i niedużej ilości pamięci będzie działał stosunkowo mniej sprawnie niż konkurent który już w zamierzeniu pisany był na słabe maszyny.
To samo dotyczy ograniczeń czasowych- pewne silniki spisują się gorzej w blitzach za to leją konkurencję w grze tempem FIDE, inne na odwrót.
Znaczenie ma podobno nawet producent procesora- niektóre silniki działają z różna sprawnością w zależności od tego czy optymalizowane były przez programistę na procesory AMD czy na Intela.
Zgadzam sie z Klosem w powyzszym ,taki sa i moje doswiadczenia z testow.
OdpowiedzUsuńKloss masz racje a jednak znasz się na prawach szachowych..wiecie z Critter 1.6a jest rznie silnik jest dobry ale wydaje mi się ze Houdini 2.0c jest lepszy tylko pd jednym warunkiem proszę was jak testujecie już silniki to testujcie je na partiach dludich nie błyskawicznych nie ilość a jakość partia się liczy tak jak z człowiekiem dajcie blitza 5 min.a partie grana na 60 minut różnica będzie ogromna.pozdrawiam
OdpowiedzUsuń