niedziela, 13 stycznia 2013

Critter wygrywa kolejny turniej testowy JCR. Houdini 3 dopiero trzeci !

Oczywiście, nie jest to sensacja, po prostu tym razem Houdini przegrał te partie, które od czasu do czasu przegrywa w rywalizacji z innymi silnikami.
Zwracam uwagą na świetny wynik Rybki!

JCR Tournament 2013.01.11 - 2013.01.12, Time 3' +1"


Player Score (Tie) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1: Critter 1.6a 64-bit 13.5 / 22 141.50 X 1= 1= =0 == =0 == == == 11 11 =1
2: Deep Rybka 4.1 x64 13.0 / 22 132.50 0= X =0 1= == 0= == =1 =1 == 11 11
3: Houdini 3 Pro x64 12.0 / 22 130.75 0= =1 X == =1 =1 == =1 =0 == =0 1=
4: Bouquet _1.6 x64 12.0 / 22 130.25 =1 0= == X =1 == == 0= == =1 =1 ==
5: Fire 2.2 xTreme GH x64 12.0 / 22 128.25 == == =0 =0 X =1 1= == =1 =1 0= =1
6: IvanHoe T0.4.1 x64 11.5 / 22 123.00 =1 1= =0 == =0 X 0= == 1= == 0= 11
7: PanChess 00.250 x64 11.5 / 22 123.00 == == == == 0= 1= X =0 == 1= == 1=
8: Strelka 5.5 x64 11.0 / 22 118.50 == =0 =0 1= == == =1 X == =0 == =1
9: ComStock 1.0.2a 64bit 10.0 / 22 108.00 == =0 =1 == =0 0= == == X =0 == 1=
10 Stockfish 2.3.1 JA 64bit 10.0 / 22 107.00 00 == == =0 =0 == 0= =1 =1 X 11 0=
11 Komodo64 no-sse Version 4 9.0 / 22 98.25 00 00 =1 =0 1= 1= == == == 00 X 10
12 DeepSaros ver.3.2 6.5 / 22 71.00 =0 00 0= == =0 00 0= =0 0= 1= 01 X

Windows 7 (64bit) Pentium(R) Dual-Core CPU T4300  @ 2.10GHz, 2GB Ram, GUI Fritz 12
Table created Scid vs PC,  Games download

15 komentarzy:

  1. Panie Jurku to niemożliwe ! Musiał wystąpić jakiś błąd.Mnie to się w głowie nie mieści by Houdini mógł przegrać,Na pewno coś podczs testów musiało się stać ,być moze jakaś usterka silnika?

    OdpowiedzUsuń
  2. Hudy 3 to bubel ktory ma luki,i ci co go kupili to frajerzy.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. To ty masz luki i to poważne !Jeśli tak myślisz ,to kto tu jest frajerem.

      Usuń
  3. Dla mnie to też było dziwne, ale test był na tym samym GUI, w tych samych warunkach, tym samym tempem, tej samej książce, tym samym komputerze.
    Może było za mało partii i zdarzyło się,że Houdini przegrał te partie co miał przegrać. Wkrótce dam testy na dłuższym czasie - zobaczymy.

    OdpowiedzUsuń
  4. Dlaczego wyniki są tak diametralnie różne od tych co Pan przeprowadzał wcześniej?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Trudno powiedzieć, gdybym dziś puścił ten sam turniej w tym samym składzie i w tych samych warunkach wyniki mogłyby być diametralnie inne.
      Gdyby to nie grały programy tylko ludzie powiedziałbym, że Houdini był w dołku psychicznym -:)

      Usuń
  5. To wymaga wyjaśnienia dlaczego tak się dzieje.A może ten Houdini 3 Pro x64 to wersja legalna inaczej ?

    OdpowiedzUsuń
  6. Spokojnie-to tylko awaria!.Problem byłby na 8 Gb RAM, 3 >Ghz,i wielu rdzeniach.A poza tym moje wątpliwości budzi dołączanie książek debiutowych do silników.Nie ma kwestii -czy dołączać-tylko -"jakie"

    OdpowiedzUsuń
  7. Rodzaj książki nie ma znaczenia o ile silniki rozgrywają każdą pozycję debiutową dwukrotnie z zamianą kolorów. W szesnastopartyjnym (a właściwie 2x8) meczu prowadzonym w ten sposób okazało się u mnie że Houdini nie przegrał z critterem ani jednej pozycji- każda partia jaką critter wygrał została po zamianie kolorów wygrana także przez Houdiniego.

    OdpowiedzUsuń
  8. Rodzaj książki ma znaczenie- są różne książki,z różnymi debiutami defenzyne ,niewłściwe otwarte uniwersalne i można mnożyć bez końca i zawsze można się do czegoś przyczepić.Dlatego trzeba grać bez książki.Wtedy jest sprawiedliwe.Zamiana kolorów silników jest bez sensu,to strata czasu!Zawsze enginy mają takie same szanse bez niepotrzebnego mieszania kolorami.

    OdpowiedzUsuń
  9. dobra panowie Critter 1.6a jest mocny na blyskawicznych ale dajcie 15+30s i plynie co droga partie lepiej dawac book taka sama to sa rowne szanse i bardziej opcje ksiazki optymalizuj.pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  10. Bajki opowiadasz Partie rozgrywane przez silniki szachowe bez użycia książek debiutowych są praktycznie bezużyteczne dla ludzi, to raz. Po drugie nie jest tak że "zawsze enginy mają takie same szanse" bo zakładając grę bez książki pierwszych kilka ruchów to dla silnika czysta loteria- za dużo jest możliwości żeby ich sensowność silnik mógl porównać w czasie potrzebnym na rozegranie partii. Po trzecie "mieszanie kolorami" nie jest bezsensowne tylko jedynie racjonalne- co bezsensownego można dojrzeć w rozegraniu dwukrotnie tej samej pozycji to ja pojęcia niem mam, skoro właśnie w takiej sytuacji najlepiej widać przewagę jednego silnika nad drugim.

    OdpowiedzUsuń
  11. Całe rozumowanie Klossa jest postawione na głowie.Mieszanie kolorami to nic innego jak dawanie drugiej czy trzeciej szansy Element loteryjności zawsze występuje w rywalizacji i bedzie występował-tak już jest w sporcie.Korzytanie z książek nie jest chyba całkiem zgodne z przepisami gry w szachy.

    OdpowiedzUsuń
  12. Zawodnik- człowiek książkę debiutowa ma w głowie, w przynajmniej mieć powinien. Granie tego samego wariantu obrony sycylijskiej białymi a nastepnie czarnymi nie jest daniem żadnej drugiej szansy tylko rzetelną próbą porównania możliwości dwóch silników szachowych w obronie/ataku. Twoje rozumowanie jest postawione na głowie...

    OdpowiedzUsuń
  13. Dobra kończymy dyskusje.Racja jest mojej stronie i vice -versa.Takie licytowanie sie zaprowadzi nas do ostrzejszej wymiany zdan-po co?Lepiej tą energie spozytkowac w ciekawszy sposob.pozdrawiam.

    OdpowiedzUsuń

Dziękuję za dodanie komentarza. Jeśli nie będzie zawierał wulgaryzmów lub słów obraźliwych zostanie wkrótce opublikowany.
Jurek

Szybki dostęp do około 3000 tysięcy silników szachowych

Niestety, dropbox generuje tak duży ruch, że przez chwilę zawiesili moje konto. W związku z tym będę umieszczał pliki na serwerze rapidu. Trzeba będzie poczekać :( Jeśli ktoś nie chce czekać wystarczy wpłacić przez PayPal równowartość 6$ podać swój adres email a otrzyma dostęp do folderu zawierające wszystkie silniki, które mam w kolekcji. Poniżej przycisk do PayPal