Houdini 3 wygrywa turniej najsilniejszych silników szachowych
2013.01.22-27 Turniej Best Engines
| M | Silnik | Punkty | Ho | Cr | St | Iv | De | Pa | Ro | St | Cr | Ko | S-B |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | Houdini 3 Pro x64 | 25,5/36 | · ·· · | 0=10 | =110 | ===1 | 1=11 | 1=1= | 11=1 | =1== | 101= | 1111 | 424,50 |
| 02 | Critter 1.4 x64 | 23,0/36 | 1=01 | · ·· · | 0==0 | =01= | ==11 | ==11 | =1== | =11= | 1111 | ==01 | 390,00 |
| 03 | Strelka 5.5 x64 | 21,5/36 | =001 | 1==1 | · ·· · | 0=1= | 001= | 11=1 | ==1= | ==== | ===1 | 11== | 371,50 |
| 04 | IvanHoe T0.4.1 x64 | 18,0/36 | ===0 | =10= | 1=0= | · ·· · | 0=1= | ===0 | 0==1 | 110= | ===1 | 10== | 317,00 |
| 05 | Deep Rybka 4.1 x64 | 17,5/36 | 0=00 | ==00 | 110= | 1=0= | · ·· · | ==1= | =0== | =0=1 | =1== | 1=1= | 294,00 |
| 06 | PanChess 00.250 x64 | 17,0/36 | 0=0= | ==00 | 00=0 | ===1 | ==0= | · ·· · | ==== | 1110 | ==1= | 0111 | 279,75 |
| 07 | RobboLito 0.21Q x64 | 16,5/36 | 00=0 | =0== | ==0= | 1==0 | =1== | ==== | · ·· · | 10=0 | 1=10 | =110 | 280,75 |
| 08 | Stockfish 120909 x64 | 15,0/36 | =0== | =00= | ==== | 001= | =1=0 | 0001 | 01=1 | · ·· · | =1=0 | 1=00 | 270,25 |
| 09 | Crab 1.0 x64 | 13,5/36 | 010= | 0000 | ===0 | ===0 | =0== | ==0= | 0=01 | =0=1 | · ·· · | ==1= | 235,25 |
| 10 | Komodo 4 x64 | 12,5/36 | 0000 | ==10 | 00== | 01== | 0=0= | 1000 | =001 | 0=11 | ==0= | · ·· · | 220,50 |
Temp: Blitz 3' + 3" Com: Pentium Dual-Core CPU T4300 @ 2.10GHz z 4,0 GB RAM
System: Windows 7 64 bit book: Perfect 2012
Games download Table created: Arena 3.0
Gdzie Critter 1.6a!!!!!!!!!! wogule wiecie c robicie Panowie.bez urazy ale testy tempem 3+3 sa smieszne chociasz jak wam szkoda czasu ustawcie partie 15+10 to juz powiem ze nie bedzie takiej sciemy.jak Pan Jurek ma z uszanowaniem tak dalej robic?! mysle ze Critter 1.6a zasluguje na uznanie,i powinien byc razem w czolowce:) zaloze sie ze wypadlby lepiej niz Houdini3pro na blyskawicznych jest to mistrz swiata:) nawet tepo 3+3 daje mu szanse na tron chess.prosze zrobic testy i pozucic ta stara wersje Crittera 1.4 albo napisze do produceta.pozdrawiam
OdpowiedzUsuńStockfish przegrał wszystkie mecze z sinikami z czołówki!.Totalna porażka! Ktoś mówił że zastąpi Houdiniego -.,chyba nie w tym wcieleniu!
OdpowiedzUsuńNo cóż, nadal testy tym tempem będą podstawą do mojej oceny silników.
OdpowiedzUsuńAle dla osób, które proszą o dłuższe testy - dziś ruszył turniej tempem 90 min + 30" bonusu na ruch. Postaram się rozegrać choć 1 partię dziennie.
Panie Jurku,! Proszę nie ulegać podpowiedzą niektórych nawieidzonych komentatorów i prosze o kontynuowanie testów w tempie jak obecnie.Wszystkie rankingi sa robione podobnie jak Pan to robi!.Jak Pan zrobi turniej z tempem 90 minut,to powiedzą ze to malo ,i powinno być 120min. albo że jest zła książka ,albo wymyślą coś innego.Gybym był na Pana miejscu to bym ich wszystkich wysłał na drzewo- prostować banany! Szczególnie takiego jednego.-który już dawno powinien się tam znajdować.łącze wyrazy szacunku...
OdpowiedzUsuńOczywiście nadal podstawowym tempem będzie 3 minuty plus bonus 3 sek na ruch.
UsuńNie dam się przekonać na inne tempo -:)
Ale,niejako w tle puszczam turniej tempem 90 min plus 30 sekund po to aby publikować dla czytelników również i partie długie.
Może kolega podać adresy list rankingowych z tempem 3+3?
UsuńChyba nie zrobię tym koledze problemu ,bo przecież wszystkie rankingi są tak robione ,jak kolega twierdzi. Tempo 90+ 30 jest jak najbardziej właściwe bo wyrównuje szanse programów wolniejszych w obliczeniach co wynika z kodu źródłowego. Taka np. Rybka ma czas reakcji 0,030 Houdini 0003 wiec różnica jest kolosalna, i w tempie 3+3 nie mówiąc o szybszych jest na starcie przegrana .Swoją drogą
należy tylko bić brawo rybie ( tej wersji,bo na serwerach testuje się wersje Cluster) że ciągle jest w czołówce mimo że od lat nikt nie "grzebał w jej bebechach" co świadczy tylko o klasie i stabilności tego programu. Niestety nie można tego powiedzieć o najnowszych programach. Taki Houdini3 np. przy królu i skoczku z jednej strony i gołym królu z drugiej ocenia +3,02 dla strony posiadającej skoczka. Można się zastanawiać celowa niedoróbka czy nie, najwyżej wypuści się wersje b i znowu skasuje pieniądze.
Ale to i tak nic z tym co piszą niektórzy arcymistrzowie na fejsie.
Z ich obserwacji wynika ze Houdini 3 w niektórych pozycjach ma błędne obliczenia. Chodzi tu o pozycje zamknięte. Niestety za słaby jestem szachowo (2320) by to osobiście sprawdzić. Może dlatego w silnych turniejach np.TataSteel analizuje się Houdinim 2c.Ale co do jednego się zgadzam jeden z dyskutantów tego forum już dawno powinien dostać bana za profanacje języka polskiego, jest typowym prowokatorem ,robi to celowo bo nawet pisząc przez translator
nie znając języka nie uświadczy się takich perełek jak krul czy znafca. Dziwi tylko postawa autora bloga którego rażą wulgaryzmy a taka postawa już nie.
Przyjąłem wersję, że ten kolega o którym piszecie jest dyslektykiem -:)
UsuńKrólu złoty powiadacie dyslektyk? no to ban za lenistwo, bo pisząc przez dowolny edytor nie popełniłby takich błędów.
UsuńJa już dawno twierdzę ,że ten gościu pisze przez translotor,jedynie po to ,by zrobić tu bałagan
OdpowiedzUsuńprzepraszam bardzo czy my wypowiadamy i wyrazamy swobodne poglady i wiedze o szachach czy tez zajmujemy sie ortografia to blog o szachach i bardzo cenny dlatego kazdy ma prawo do wlasnego zdan ia bez urazy,nikog nie urazam tylko sugeruje to co zauwazylem sam jestem swietnym graczem.a ortografia to nie istota mysli i idei tej rozmowy Houdini3 jest najmocniejszy i tylko krytycy jak pan moga nazekac ja pracuje na nim caly czas i jestem zadowolny.ps.pozdrowienia dla Pana Jurka wyrozumialosc to podstawa madrego czlowieka.
OdpowiedzUsuńAle żeby wypowiadać sie na jakimś forum trzeba spełniać dwa podstawowe warunkii: 1.Trzeba wiedzieć o czym się mówi 2.Trzeba to zrobić poprawnie.Ty kolego nie spełniasz żadnego! Mało tego -Ty nie chcesz spełnić.
UsuńNajpoważniejsza stroną publikującą ranking silników szachowych jest chyba http://www.computerchess.org.uk. Listy rankingowe na tej stronie układane są ściśle według określonych i opisanych reguł. Prowadzone są równolegle listy rankingowe partii granych tempem 4 minut na 40 ruchów, lub 40 minut na 40 ruchów (w szachy "normalne" oraz w szachy Fischera)na standardowej maszynie z procesorem Athlon64x2 taktowanym z częstością 2.4 GHz. W przypadku testowania siników na maszynach słabszych/mocniejszych modyfikuje się odpowiednio tempo partii proporcjonalnie do wyników benchmarku Crafty 19.17 BH tak jak to opisano na forum dyskusyjnym szachów komputerowych: http://kirill-kryukov.com/chess/discussion-board/viewtopic.php?f=7&t=1486
OdpowiedzUsuńGdyby wszyscy układający listy rankingowe silników szachowych trzymali się tych samych prostych reguł życie przeciętnego ich użytkownika byłoby prostsze.