Houdini 3 wygrał rozgrywki 1 Ligi JCER (edycja 05)

2013.06.11 Jurek Chess Engine Rating 1 League (ed.05) 2013.06.11 - 2013.06.21

M Silniki JCER Pkt Houd Crit Houd Fire Stoc Deep Fire Komo Bouq Robb Chg
1: Houdini 3 x64 3025 24.5 / 36 XXX 1100 0=01 ===1 111= =1=1 =1== ==11 =111 1==1 +7
2: Critter 1.6a x64 2934 22.5 / 36 0011 XXX 11== 01== 10== 1=== 011= 1=== =1=1 ==11 +40
3: Houdini 1.5a x64 2929 18.0 / 36 1=10 00== XXX 0=== 1=00 1=== =1=1 ==0= 0=== =1=1 -4
4: Fire 2.2xTreme GH x64 2926 17.5 / 36 ===0 10== 1=== XXX =01= 0=1= ==== =00= =1== 10== -7
5: Stockfish 13051500 x64 2979 17.5 / 36 000= 01== 0=11 =10= XXX 1=1= 0=00 1=10 ===0 1=1= -36
6: Deep Rybka 4.1 x64 2888 17.0 / 36 =0=0 0=== 0=== 1=0= 0=0= XXX 101= ==11 =1== ==== +11
7: Firenzina 2.3.1 xTreme x64 2886 16.5 / 36 =0== 100= =0=0 ==== 1=11 010= XXX 0=0= ===0 1=1= +7
8: Komodo 5 CCT x64 2916 16.0 / 36 ==00 0=== ==1= =11= 0=01 ==00 1=1= XXX =0=1 =000 -14
9: Bouquet 1.6 x64 2865 16.0 / 36 =000 =0=0 1=== =0== ===1 =0== ===1 =1=0 XXX ==== +11
10 RobboLito 0.21Q x64 2885 14.5 / 36 0==0 ==00 =0=0 01== 0=0= ==== 0=0= =111 ==== XXX -14

180 games download Level: Blitz 3/3  Table: Scid vs PC
Hardware: Intel Core(TM) i5-2450M CPU @ 2.50GHz z 7,9 GB RAM system: Windows 7 64 bit

Po raz kolejny wygrał Houdini, który potwierdził że obecnie jest najlepszym silnikiem rankingu JCER. Ale bardzo dobrze wypadł Critter 1.6a. Czekamy na jego nową wersję !
Okazało się, że Komodo jest trochę przereklamowany, ledwo uchronił się przed spadkiem do drugiej ligi !

Komentarze

  1. Nic się nigdy nie zmieni .Kolejność jest "zabetonowana" na dobre.

    OdpowiedzUsuń
  2. Komodo jest nieoceniony przy analizach pozycji ,podobnie jak Rybka 4 i Houdini .To najlepsze silniki "do gry" Natomiast StocFish i Critter pokazują błędne analizy., i mogą służyć wyłacznie do krótkich partii.Do gry StocF,i CriT. się nie nadają.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. A co jest podstawą tej oceny, własne doświadczenie czy opinie innych ?

      Usuń
    2. Własne doświadczenia-gry na różnych serwerach.

      Usuń
    3. Przyznam, że mam inne doświadczenia. Wielokrotnie Critter znajdował nieoczekiwane kontynuacje. Oczywiście, jeśli ktoś bezkrytycznie przyjmuje oceny silników to można się zrazić i wyciągać takie wnioski jak powyżej. Stockfish nie nadaje się do gry na serwerach szybkich partii - z tym się zgodzę, za to w partiach z długim czasem do namysłu świetnie rozwiązuje problem powstające w skomplikowanych pozycjach.
      Tym niemniej szanuję opinię bowiem wynika z własnych doświadczeń!

      Usuń
  3. A więc a co wy jesteście tacy tylko ograniczeni w szachach wiele dróg prowadzi do mata tagże im bardziej zróźnicowana gra tym lepiej,stockfisz ma w sobie potęcjał a Critter to swietny engin.,każdy ma w sobie coś godnego uwagi,kiedyś zrobiłem mecz międz fritz 11 vs houdin3standard (orginał kupny) tępem 4:2 na jednym kąpie.i engin fritz11 wygrał miał białe i niby nie możliwe a jednak.fakt dokonany uzasadnie tym że nie każdy przeciwnik leży houdiniemu,co prawda drógą partie houdini wygrał,ale czy nawet mistrz świata nie może przegrać.niema idealnego enginu nawet houdini może przegrać nie rozumiejąc róchów przeciwnika.to pokazuje nam stockfish.i jesteśmy świadkami rewolucji demonstracji siły i wyścigu zbrojeń.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. na marnym sprzęcie ,często takie dziwne wyniki się zdarzają.

      Usuń
  4. Stocfisz jest teraz modny tak jak kiedyś była modna Strełka .Ale i on podzieli los Strełki przepadnie i zniknie.

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Dziękuję za dodanie komentarza. Jeśli nie będzie zawierał wulgaryzmów lub słów obraźliwych zostanie wkrótce opublikowany.
Jurek

Popularne posty z tego bloga

Debiuty dla atakującego zawodnika: Gambit Peruwiański

Najsilniejsze darmowe silniki szachowe